!!Экзамен зачет 2023 год / O_yuridicheskoy_prirode

Залог как вещное право.

Лекции Е.А.Суханова + семинары:

Во-первых, залог имеет особую цель – способ обеспечения надлежащего исполнения обязательства;

Право залогодержателя – вещное (поскольку соответствует всем признакам вещного права); - Классический подход;

Е.А.Суханов + В.С.Ем:

- право залогодержателя на активные действия по его воле (+);

- содержание определено законом (+);

- следование за вещью (+);

- ограничение собственника (+ ОВП);

- абсолютная защита (+);

С развитием гражданских отношений возникла следующая проблема: Возникает множественность объектов – заложить можно, например, корпоративное право; Между тем, объектом вещных прав могут быть только индивидуально-определенные вещи, как мы помним;

Е.А.Суханов: Это является исключением;

В.А.Белов – подробнее о возможных объектах залога (Интересно в силу того, что он вообще думает про ОВП):

- движимые вещи – вот здесь несколько иное понимание ОВП: необходимость установления прав нескольких лиц на одно и то же любое дефицитное имущество – имущество, которого всем не хватает(!); Отход от идеи пандектистов о земельном участке как единственном объекте ОВП (Земли мало!)¹;

- будущая вещь – право собственности и, соответственно, право залогодержателя возникают только с момента создания вещи (принцип специализации и производный характер ОВП), до этого – отношения связанности (Секундарные права – «Чё, пацаны, Третьяков?!»);

- залог на товар в обороте – также отношения связанности, товар не индивидуализирован, индивидуализация посредством нанесения печати и знака => возникновение индивидуально-определенной вещи и, соответственно, права на неё;

- залог прав – «Угадайте, что?!» квазизалоговая конструкция: право на прекращение права, хуё-моё, все дела – короче по классике;

В итоге, залог – ОВП, поскольку в основе владение (Любимый признак у В.А.Белова);

Его теорию российский законодатель в гробу видел – ввели предпринимательский залог, суть его: для возникновения залоговых прав достаточно описать вещь, чтоб её потом можно было изъять, то есть владение НЕ создаётся посредством залога («Ну, извиниите...»);

В целом, вследствие этого выработались ещё 2 позиции по поводу природы залога:

- обязательственное право: возрождение советского подхода, «центр тяжести» на понимание залога как способа обеспечения обязательства;

- вещно-обязательственное право, смешанная природа: некоторая «шаурмуха» - вряд ли в данном случае применим комплексный подход и поиск золотой середины;

Подробнее об этих подходах – Е.А.Суханов:

Особенности залога как вещного права:

- предмет: вещи (в том числе и определенные родовыми признаками) и имущественные права;

- акцессорный характер залога;

- может повлечь за собой лишение собственника принадлежащего ему права собственности (Г.Ф.Шершеневич);

Указанные особенности залога обусловили теоретические споры о его вещно-правовой или обязательственно-правовой природе;

ГК РСФСР 1964: залог исключительно как способ обеспечения надлежащего исполнения обязательств (Гражданское право СССР, напомним, не знает деление вещей на движимые и недвижимые, соответственно, и развитие учения о вещных правах близко к нулю);

ГК РФ 1994 – аналогично;

Более того, Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 367-ФЗ была осуществлена серьезная реформа залогового права, в результате которой нормы ГК РФ о залоге теперь закрепляют его в качестве основного, главного способа обеспечения надлежащего исполнения договорных обязательств;

В целом же следует подчеркнуть, что залоговое право (включая право ипотечного кредитора) было и остается ограниченным вещным правом, а законодательное решение о его искусственном разделении представляется малоудачным. Основанная на принципе акцессорности "привязка" залога к обязательственному праву не учитывает не только традиционной возможности предоставления предмета залога не должником, а третьим лицом (что уже само по себе не предполагает наличие обязательственных отношений между залогодателем и залогодержателем), но и распространения залога на корпоративные и исключительные (интеллектуальные) права.

Разумеется, договор залога порождает не только вещные, но и ряд обязательственных отношений (в частности, связанных с содержанием и сохранностью заложенного имущества). Однако их наличие не превращает само залоговое право ни в "смешанное" "вещно-обязательственное", ни тем более в чисто обязательственное, как нередко утверждается в современной отечественной литературе (подобно тому, как договор купли-продажи вещей также порождает известные обязательственные и вещные, но не "смешанные вещно-обязательственные" правоотношения). Оно остается вещным правом, вполне отвечающим всем отмеченным ранее признакам ограниченных вещных прав. Такой взгляд на это право общепринят и в зарубежной европейской цивилистике.

Интересна в этой связи концепция американская (англо-саксонская) концепция:

США: понимание залога как «пучка правомочий» (Красиво: и сущность описали, и над правовой природой особо не спорят);

1 Что-то в этом есть, но на самом деле, на любителя. Говорить, что движимые вещи в дефиците и поэтому могут быть объектами ОВП можно разве что в России; Хотя идея заставляет задуматься.