Глосса. 705 – 763

Ст. 407 Основания прекращения

Прекращение обязательства есть отпадение правовой связанности его субъектов, утрачивающих вследствие этого субъективные права и обязанности, составляющие содержание обязательства.

Глава 26 ГК РФ называет десять оснований прекращения обязательств: надлежащее исполнение, отступное, зачет, совпадение должника и кредитора в одном лице, новация, прощение долга, невозможность исполнения, акт государственного органа, смерть гражданина, ликвидация юридического лица. Данный перечень не является исчерпывающим, поскольку п. 1 ст. 407 ГК РФ предусматривает возможность установления иных оснований прекращения обязательств в ГК РФ, других законах и иных правовых актах, а также в договоре.

Так, помимо перечисленных выше, ГК РФ признает значение прекращающего обязательство факта за наступлением отменительного условия (п. 2 ст. 157 ГК РФ), расторжением договора (п. 2 ст. 453 ГК РФ), в некоторых случаях окончанием срока действия договора (см. п. 3 ст. 425 ГК РФ) и др. Отдельные основания прекращения обязательств установлены в СК РФ (ст. 120), Законе о банкротстве (п. 9 ст. 142, ст. 156 и др).

Основания, порядок и последствия прекращения обязательства могут быть предусмотрены и соглашением сторон.

1.2. В силу п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство может быть прекращено как полностью, так и в соответствующей части. В последнем случае оставшаяся часть связывающего кредитора с должником обязательственного правоотношения сохраняет силу. Частичное прекращение возможно только в отношении делимых обязательств и выражается, как правило, в уменьшении их объема (например, уменьшении количества передаваемого товара).

В ряде ситуаций могут возникать сомнения, идет ли речь о частичном или полном прекращении обязательства. Оценка такой ситуации во многом зависит от специфики взаимоотношений сторон, толкования воли сторон соответствующей сделки, влекущей прекращение обязательства, и используемого способа прекращения. Так, Президиум ВАС РФ для случая прекращения делимого обязательства предоставлением отступного, стоимость которого меньше долга по обязательству, вывел презумпцию полного прекращения (см. п. 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 21 декабря 2005 г. N 102). Аналогичная презумпция может использоваться и в отношении некоторых иных "суррогатов" исполнения (например, новации). Напротив, при расторжении длящегося делимого договора при нарушении должником своих обязательств в отношении одной из частей исполнения в случае сомнений должно предполагаться, скорее, частичное (пропорциональное) прекращение обязательств (подробнее см. комментарий к ст. 453 ГК РФ).

2. Пункт 2 ст. 407 ГК РФ предусматривает, что прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается лишь в случаях, установленных законом или договором. Поэтому судебный иск с требованием прекратить обязательство по общему правилу не может быть удовлетворен, если только такая возможность не предусмотрена в законе или договоре. Так, например, закон предусматривает возможность расторжения

договора по требованию одной из сторон в ст. ст. 450 и 451 ГК РФ.

Кроме того, не стоит забывать, что невозможность одностороннего отказа от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных в законе (или с рядом ограничений в договоре), прямо установлена в ст. 310 ГК РФ.

Бонус: с 2015 года новая редакция статьи разрешила прекращение соглашением сторон, в том числе и путём установления зачётов/взаимозачётов, действующих автоматически. Было и раньше на уровне практики (см.Пленум ВАС по свободе).