Агарков М.М. со вставками Пассека и Райхера + Элементарная догматика.

Основные элементы обязательства

Определение обязательства

мы можем определить обязательство как гражданское правоотношение, в силу которого одно лицо (или несколько лиц) имеет право требовать от другого лица (или нескольких других лиц) совершения определенного действия либо воздержания от совершения какого - либо действия.

Можно дать и обратное определение, через обязанность исполнить требование.

Определение Гойхбарга:

Поэтому он предлагает определить обязательство «как правоотношение, в силу которого кредитор имеет право на получение от должника определенного ценного в обороте блага, которое является результатом действия должника (или выполняющего вместо него органа) или воздержания должника от действий»

Данное выше определение обязательства содержит в себе следующие элементы:

1) обязательство является отношением между двумя сторонами, из которых на одной стороне находится право требовать, на другой – соответствующая обязанность; каждая сторона может состоять из одного или нескольких лиц;

2) право требования одной стороны и соответствующая ей обязанность другой стороны направлены на то, чтобы должник (или должники) совершил определенное действие, либо воздержался от какого-либо действия;

3) обязательственное отношение между сторонами является гражданским правоотношением, т.е. отношением, санкционированным гражданским законом.

У римлян:

Термином obligatio римское право обозначало как правоотношение, так и его активную и пассивную стороны, строго различая, однако, эти понятия. Такое словоупотребление и вместе с тем отчетливость разграничения различных значений термина obligatio явствует из сопоставления следующих мест источников: obligatio как правоотношение, obligatio как активный элемент в обязательственном правоотношении, Obligatio как пассивный элемент в обязательственном правоотношении.

Во времена Агаркова в Англии не было единого учения об обязательстве. Были виды:

1. Law of contracts

2. Law of torts

3. Personal property

Пассек: выдержки из работы по понятию обязательства

Одни усматривают сущность и содержание обязательства в праве кредитора на известное действие лица обязанного, в господстве над чужим действием, в подчинении чужой воли. Обязательство связывает в известном направлении свободу действий должника и ставит ее в зависимость от воли другого лица, управомоченного по обязательству, от воли кредитора. В силу этой связанности должник может быть вынужден или к совершению известного действия или, наоборот, к воздержанию от известных действий, между тем как при отсутствии обязательства, на нем лежащего, он был бы свободен поступать по собственному усмотрению, не сообразуясь в данном отношении с волей другого лица.

Другое мнение, представителями которого могут быть названы Кoппен, Демелиус, Шотт, отчасти Гартманн и Бринц, определяет обязательство как господство над ценностью, находящейся в чужом имуществе; фактическое осуществление этого отвлеченного господства состоит в том, что данная ценность переносится из имущества должника в имущество кредитора. Действие, на которое обязательство направлено, с одной стороны, только ближе определяет способ исполнения, т. е. тот порядок, каким ценность должна быть перенесена в имущество кредитора, с другой - действие это дает масштаб к определению величины ценности для тех случаев, когда условленный способ исполнения отпадает, но отпадение это не освобождает должника от лежащей на нем обязанности