!!Экзамен зачет 2023 год / Задачи т. 14

Задачи № 1 3 4 5 6 7 8

№1

Срок обмена товара действительно пропущен. Ст. 502 ГК – 14 дней.

№3

Подвейкина 14 октября 2005 г. просила отсрочить время исполнения обязательства на 3 месяца, и тем самым совершила действия, которые можно квалифицировать как признание долга. Следовательно срок исковой давности прерывается согл. Ст. 203 ГК.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Согл. ст 201 ГК

На 15 апреля 2007 г. Срок исковой давности, равный трем годам, еще не истек.

Претензионный срок не упоминается в условиях и не установлен законом.

№4

№5

26 марта 2007 г. Сорокина по сути признала свой долг. Следовательно сроки исковой давности прервался.

№6

Согл. ст. 810 ГК В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Ясное дело, что с 14 сентября 2007 г. По 30 октября того же года срок исковой давности не истек.

№7

Суд не прав, т.к. хотя срок исковой давности действительно истек, но тем не менее суд не вправе применять отказать в иске, поскольку сторонами не было указано на истечение исковой давности. (согл. ст.199 ГК)

№8

«…не имеют юридического значения в этом плане ссылки на незнание того, кто является нарушителем, или неизвестность места его нахождения, фактические трудности с предъявлением иска или сбором необходимых доказательств и т.п. Эти и подобные им обстоятельства могут быть учтены судом лишь при решении вопроса о восстановлении исковой давности в тех случаях, когда это допускается законом.» Комментарий к ст. 200 (Абрамов, Аверченко, Байгушева и др.)

Восстановление исковой давности невозможно, т.к. согл. ст. 205 не соблюдены требования о причине тесно связанной с личность истца, + требования о времени возникновения этой причины – последние 6 месяцев.