!!Экзамен зачет 2023 год / задача 15

Касательно пожарных — очень спорная ситуация и вопрос о компенсации с их стороны будет решаться непосредственно судьей. Статья 1067

Причинение вреда в состоянии крайней необходимости

Вред, причиненный в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, угрожающей самому причинителю вреда или другим лицам, если эта опасность при данных обстоятельствах не могла быть устранена иными средствами, должен быть возмещен лицом, причинившим вред.

Учитывая обстоятельства, при которых был причинен такой вред, суд может возложить обязанность его возмещения на третье лицо, в интересах которого действовал причинивший вред, либо освободить от возмещения вреда полностью или частично как это третье лицо, так и причинившего вред.

Исходя из статьи — видим, что пожарные действовали в интересах Осокина и скорее всего именно он будет возмещать причиненный ущерб.

Магазин тоже возмещать не будет. Для этого стоит обратиться к Закону «О Защите прав потребителей»

ст14 п 5 Изготовитель (исполнитель, продавец) освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки товара (работы, услуги).

Таким образом — приделав самодельный предохранитель, он нарушил установленные правила пользования.

Но если бы он купил нормальный предохранитель и из за него все равно произошел бы пожар, то тогда бы производитель возместил ущерб ст 14 п 1 ФЗ «О защите прав потребителей» - Вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме.