!!Экзамен зачет 2023 год / Задача 14 Федтов Денис

Задача 14. ФЕДОТОВ ДЕНИС

Фомин – сотрудник городского транспортного хозяйства, пострадавший в результате ДТП с участием пешехода Мухтарова, и водителя автомобиля такси Гончарова, возместил вред своему здоровью на основании ст.323 ГК РФ – «солидарные обязательства». Тем самым Фомин реализовал своё право обратиться к любому из причинителей совместного вреда по своему усмотрению в соответствии с правилами о солидарной ответственности сопричинителей вреда.

1. Мухтаров (истец) подаёт иск о возмещении вреда здоровью таксомоторному парку (ответчик) на основании ст. 1064 и п.1 ст. 1079 ГК РФ. Ответчик возражает против иска на основании п.1, п.2 ст. 1083 и подаёт встречный иск Мухтарову о взыскании стоимости ремонта повреждённого автомобиля такси и упущенной выгоды в соответствии с п.2 ст. 15, ст. 1064 ГК РФ. На основании абз.2 п.2 ст.1083 ГК РФ, суд не вправе отказать Мухтарову в возмещении вреда его здоровью, но вправе, исходя из обстоятельств дела уменьшить размер этого возмещения. Кроме того, Мухтаров может заявить требование о компенсации морального вреда в соответствии с ст. 1099, ст. 1100 и п.2 ст.1101 ГК РФ.

2. Управление городского транспортного хозяйства (истец) подаёт иск о взыскании расходов на ремонт машины городского транспортного хозяйства, повреждённой в результате ДТП, и сумм, выплаченных сотруднику гор. транспортного хозяйства - Фомину, пострадавшему от данного ДТП. Иск предъявляется Мухтарову (ответчик), так как истец полагает, что именно Мухтаров являлся виновником ДТП. Данные действия считаю неверными. Управлению городского транспортного хозяйства (истцу) необходимо было предъявить иск таксомоторному парку на основании ст. 1067, ст. 1068 и п.3 ст. 1079 ГК РФ.