!!Экзамен зачет 2023 год / Задача 10-1
.docxЗадача 10.
Плетнева требует о признании права собственности на 2/3 жилого дома и пр (1) и на вклад в сумме 25 500. (2)
Супруг предъявил встречный иск о разделе совместно нажитого автомобиля ВАЗ (3) ну с этим вроде все ясно. хотя почему сумма 3.5 т.р (?)
Совместно нажитое имущество, согласно Семейному кодексу РФ, делится между супругами поровну, либо раздел происходит согласно соглашению, составленному супругами. В случае, если супруги не пришли к единому мнению в этом вопросе, то подается исковое заявление в суд о разделе имущества.
В соответствии со ст 34. СК:
1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
….Общим имуществом супругов считают также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Тк. Участок, дом были уже в собственности Шолохова до заключения брака, то в принципе, Плетнева не имеет на них права, но имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов, либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость такого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и др.). т о есть, для этого необходимо установить, что в период брака стоимость имущества одного супруга существенно увеличилась за счет общего имущества супругов или за счет личного труда и средств другого супруга.
Суд конечно взыскал 8тыс р в пользу Плетневу, н мне кажется, что этого не достаточно, тк говорится и том что данная сумма не соответствует действительности (имеется подтверждение) и необходимо учесть интерес дочери --->
Статья 39. Определение долей при разделе общего имущества супругов
1. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
2. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.
- (поэтому требование Плетневой о том, что бы учитывались и интересы несовершеннолетней дочки вполне обоснованы)
3. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Факт совместного проживания, к которому апеллирует Плетнева не должен браться в расчет.
(?????) А еще, во поводу того что Плетнева не заявляла о выплате денежной компенсации, а хотела получить право собственности на долю недвижимого имущества, то наверное суд счел целесообразным выплатить в деньгах все, а не признавать ½ на постройку, хоз блок и баню.
И про вклады. Суд не признал, что Шолохов должен разделить те 25 500, что есть на его счету, исходя из того что на Плетневу уже открыт вклад в размере 2.5 тыс дол. И это скажем так, уже и есть поделенные поровну вклады (учесть еще интересы дочери). И Вклады, внесенные супругами за счет общего имущества супругов на имя их общих несовершеннолетних детей, считаются принадлежащими этим детям, и их не учитывают при разделе общего имущества супругов.