!!Экзамен зачет 2023 год / конспект_красавчиков

Факт – Норма права

Таким, образом, норма права (общее предписание) не мо­жет, помимо юридических фактов, ни наделить субъектов пра­вами и обязанностями, ни освободить их от существующей правовой связи. Норма права создает, юридическую возможность возникновения, изменения и прекращения гражданского правоотношения. Следовательно, в отличие от нормы права юридические факты"выступают в"качестве конкретной (частной) пра­вовой основы" динамики конкретных гражданских пра­воотношений. Из изложенного необходимо сделать следующий вывод Понимание связи юридических фактов и нормы права в ди­намике гражданско-правовых отношений как частной основы и общей предпосылки не должно быть формальным Юриди­ческое значение тех или других фактов действительности для движения гражданского правоотношения может оп­ределяться не только тем, что на данный факт указывает прямо конкретная норма права (видовое регулирование) или соответствующая «общая норма» предусматривает известный род юридических фактов (родовое регулирование). Правовое значение, по нашему мнению, должно быть признаваемо так­же и за фактами тех отношений, которые имеют лишь типо­вое регулирование или к этим отношениям применяются нормы права по аналогии (аналогия закона и аналогия права).

Факт – Правосубъектность

Для того, чтобы приоб­рести определенные права (обязанности), нет необходимости в том, чтобы лицо обязательно уже обладало данными или какими-либо другими конкретными субъективными правами. Правоспособность - это не право. Правоспособность — это общая юридическая основа .всех прав, которые может иметь данный субъект. Юридические факты — это частная юридическая основа каждого отдельного права, имеющегося у субъекта. Правоспособность не может сама по себе обусловить наделение субъекта тем или другим правом. Она создает лишь юридическую возможность обладания правами, для превращение которой в действительность необходимы юридические факты Здесь действует прямая зависимость.

Таким образом, ^дееспособность одних лиц может быть восполняема юридическими фактами — действиями другие определенных лиц. Однако явлений обратного порядка не существует, дееспособность остается юридической способно­стью с точки зрения возможности, но по необходимости, обязательности движения конкретного правоотношения.

Дееспособность сама по себе (помимо юридических фак­тов) не порождает никаких прав и обязанностей. Она состав­ляет общую основу, предпосылку для реализации субъектом его правоспособности своими действиями — юриди­ческими фактами. Если же лицо не обладает предусмотренной законом юридической способностью (дееспособностью), то и правовой эффект его действий будет отличным от результатов действий лица, обладающего указанной способностью и в соответствующем объеме. Наиболее наглядно это положение можно проиллюстрировать на тех гражданских судебных де­лах, в которых «виновными» причинителями или потерпевшими являются лица недееспособные. Правосубъектность в движении гражданских правоотношений (так же, как и норма права) — общая правовая пред­посылка, но предпосылка более конкретизированная в зави­симости от субъекта, будущего участника гражданских правоотношений.

Факт – Правоотношение

Гражданское правоотношение возникает, изменяется или прекращается в связи с тем, что нормами права регулируется определенное общественное отношение, участники ко­торого правосубъектны, и налицо указанные в норме права юридические факты. Каждая, взятая в отдельности, материальная или юридическая предпосылка не влечет за собой возникновения гражданского правоотношения. Последнее возникает в результате установления определенной взаимо­связи, определенного взаимодействия между указанными предпосылками.

Факт – Юридический состав

Под элементом юридического состава следует понимать отдельные юридические факты, образующие данную совокуп­ность. Элементы "состава—отдельные юридические факты -очень часто смешивают с элементами юридического факта и, наоборот, элементы факта — с элементами состава. Следовательно, и для движения правоотношений, возни­кающих из условных сделок, также требуется наличие завер­шенного юридического состава. Из того обстоятельства, что один и тот же юридический факт может служить основанием возникновения одного правоотношения и в то же время вхо­дить в юридический состав, служащий основанием возникно­вения другого правоотношения, по нашему мнению, нельзя сделать вывода: будто и незавершенный юридический состав порождает юридические последствия. Поскольку юридические последствия наступают в резуль­тате накопления всех необходимых элементов юридического состава, постольку нельзя и говорить о юридических послед­ствиях, наступающих якобы в связи с наличием одного или не­скольких элементов незавершенного состава. До тех пор пока юридический состав не завершен в своем объеме и содержа­нии, до тех пор и составляющие его элементы остаются толь ко фактами. Юридическими эти факты становятся только тогда, когда количественные изменения (накопление) в соста­ве окончены и следуют изменения качественные. Только за вершенный состав становится юридическим. В противном случае, если признать эти факты юридическими для разви­тия определенного правоотношения еще до завершения про­цесса накопления состава, то необходимо признать существование таких юридических фактов, которые не порождают юридических последствий.

Факты незавершенного состава могут быть названы потенциально юридическими. Их потенция может быть реализо­вана лишь при замкнутой цепи совокупности. До указанного момента они не могут быть рассматриваемы в качестве юриди­ческих фактов в узком смысле этого слова.

Подводя краткий итог, отметим: под юридическим со­ставом следует понимать совокупность юридических фактов, необходимую для наступления юридических последствий, предписанных нормой права. Соотношение отдельного юри­дического факта как элемента состава с юридическим составом, как общностью фактов, подчинено закону соотношения общего и отдельного. Элементом юридического состава является юридический факт'(событие и действие). Элементом юридического факта будет всякое явление (совокупность яв­лений, обстоятельств), составляющее данное событие или действие.

Классификация Фактов

Все юридические факты в зависимости от наличия в них проявления воли распадаются на две основные группы: юри­дические события и юридические действия. Последние в зави­симости от соответствия изъявлений воли нормам права под­лежат разграничению на правомерные и неправомерные юри­дические действия.

Правомерные действия разграничиваются по моменту на­правленности воли на юридические последствия: на юридические акты и юридические поступки. Юридические" акты подразделяются по субъектам правовых" отношений на: 1) административные акты, [ 2) гражданско-правовые акты. 3]__семейно-правовые акты, 4) судебные акты.

Подразделение юридических фактов на положительные и отрицательные давно известно науке гражданского права. Уже в работе одного из первых русских цивилистов Д. М. Мейера содержатся рассуждения относительно необходимо­сти разграничения положительных и отрицательных юридиче­ских фактов¹. Однако, как ни странно, в нашей советской ли­тературе по гражданскому праву категория положительных и отрицательных фактов оказалась преданной забвению и сей­час о ней упоминают только процессуалисты, рассматривая вопрос о распределении бремени доказывания. Под¹ положительным юридическим фактом пони­мается такой юридический факт, содержание которого пред­ставляет собой наличное (или имевшее место ранее) явление действительности. К числу положительных юридических фак­тов относятся факты причинения вреда, факты ...заключения-договора, факты исполнения обязательств. Под отрицательным юридическим фактом пони мается юридический факт, отражающий в своем содержание отсутствие определенного явления (обстоятельства) в известных условиях, с которым отсутствием соответствующего явления) закон связывает юридические последствия.

Судебный Акт

Таким образом, решая вопрос об отнесении или неотне­сении тех или других явлений и фактов (в том числе и судеб­ных актов) к юридическим, нельзя исходить из того, при­бавляет ли тот или другой* акт государственного органа (в том числе и суда) что-либо с «фактической стороны» или нет. Дело, очевидно, в существе и характере самого акта, а также в том, что, не прибавляя ничего со «стороны факти­ческой», акт государственного органа может привнести нечто |со «стороны юридической».

Подведем некоторый итог рассмотрению основных выска­зываний относительно роли судебного решения в динамике гражданско-правовых связей. Процессуалисты, отрицающие за судебным решением характер юридического факта, видя'1 только допроцессуальное (досудебное) развитие правоотно­шения и не замечают того, что на этом движение не прекра­щается, но вступает с момента предъявления__иска и следую­щий специфический этап развития спорной гражданско-правовой связи. Иначе говоря, они видят только первую полови­ну картины общего движения правоотношения. В то же время сторонники преобразовательных исков видят только вторую половину этой же картины, когда судебное решение выступает б качестве юридического факта, и оставляют вне поля своего зрения досудебное (допроцессуальное) движение ука­занного отношения. Для правильного, с нашей точки зрения понимания роли судебного решения в динамике гражданских правоотношений следует объединить обе названные половины общей картины движения гражданского правоотношения и в •единстве проследить значение акта правосудия в возникно­вении, изменении или прекращении спорной правовой связи.

I Как известно, необходимость в судебном решении у заин­ тересованного лица возникает тогда, когда лицо не может осуществить свое право. Последнее обстоятельство может иметь место в силу того, что другое лицо, на котором лежит корреспондирующая данному праву обязанность, либо не признает данного права, либо, если и признает себя обязан­ ным, то тем не менее не исполняет лежащей на нем обязан­ ности.

Судебное решение обычно выступает в качестве правоуста­навливающего факта, . есть замыкающего элемента юридического состава. Юридические последствия наступают лишь при завершенном составе. В силу этого и создается обычно впечатление якобы судебное решение само, независимо от правоподготовляющих юридических фактов, порождает пра­вовые последствия. Однако судебное решение не всегда может быть правоустанавливающим юридическим, фактом. На-I пример, «брак считается прекращенным с того момента, когда на основании судебного решения развод будет зарегистрирован по требованию одного или обоих супругов в органах записи актов гражданского состояния»¹.

Судебное решение не теряет характера юридического факта оттого, что оно вынесено по иску о признании, а не о [присуждении. Вынесенное на основе всестороннего анализа [фактов с фиксацией юридически значимых, судебное решение остается проявлением отношения государственной власти |к рассматриваемому судом явлению. В данном случае судебное решение также ничего не прибавляет с фактической стороны к тому, что уже имеется.

Событие

Под относительными юридическими событиями следует понимать явления, вызванные деятель­ностью человека, но выступающие/уже независимо от причин их породивших. Под абсолютными юридическими событиями следует понимать явления как невызванные человеческой деятельностью, так и выступающие помимо той деятельности.