!!Экзамен зачет 2023 год / тарасов_АО-1

Глава первая

Юридическое значение акционерных компаний. Акционерная компания заключает в себе элементы юридического лица. Акционерная компания заключает в себе элементы корпорации. Русское законодательство. Задачи предстоящей реформы

Инстинкт общежительства и необходимость достигать совокупными усилиями общие цели заставляют людей соединяться в союзы, которые, для установления правильной терминологии, вернее назвать соединствами, так как с понятием о союзе связывается представление об известных только формах соединения людей, а не обо всех соединениях вообще.

Вся совокупность соединства в тесном смысле этого слова как органа управления представляет три основных формы: корпорации, общества и товарищества. Каждая из этих форм имеет свои подразделения, причем акционерные компании могут быть отнесены только ко второй из этих форм, т. е. к обществам.

Корпорации или учреждения образуют ту форму соединства, в которой преобладает правительственный элемент, а потому первые акционерные компании были не обществами, а корпорациями (см. введение), так как, в силу начала исторической последовательности в явлениях общественной жизни между правительством и обществом до развития понятия о последнем должна была выработаться первоначально посредствующая ступень, в которой правительственный элемент не мог быть вытеснен совершенно элементом общественным, находившимся пока только в зачаточном состоянии.

Товарищества составляют ту форму соединства, в основании которой положен принцип совместной жизни в границах, близко соприкасающихся с понятием о нераздельности, полной общности сожития, так что эта форма соединства, в особенности в разновидности своей, образуемой артелями, близко стоит к тому идеалу общения, который пытается найти свое осуществление в понятиях о браке, о семье, о дружбе и т. п. как форме соединства в обширном смысле слова, служащих стремлению к самоусовершенствованию и распространяющих свое бытие даже за пределы земного существования, а потому первые акционерные компании были не обществами, а товариществами (см. введение), так как в силу логической последовательности в развитии новых форм общения между товариществом и обществом до развития понятия о последнем, которое произошло лишь в конце 18-го столетия, должна была предварительно выработаться посредствующая ступень, в которой элементы товарищества не могли быть сразу вытеснены элементами общественными, находившимися пока только в зачаточном состоянии.

Общества представляют собой те формы соединства, в основании которых положен какой-нибудь единичный, культурный, или хозяйственный, или культурно-хозяйственный интерес, служащий, вследствие присущности своей большему или меньшему числу лиц, причиной образования соединства для совместного служения этому интересу. Общества образуются только из общественных элементов, но цели, лежащие в основании их, столь разнообразны, что они неизбежно становятся в частое и тесное соприкосновение как с целями государственными, так и с интересами третьих лиц, вызывая этим необходимость в большем или меньшем правительственном вмешательстве в их деятельность ради установления гармонии между частным и общим, между целым и частью, тем более что в основании общественных целей лежат проявления эгоистических стремлений человека, понимая эгоизм во всех его значениях. Общества, служа средством к удовлетворению единичных культурных или хозяйственных, или культурно-хозяйственных целей, т. е. обладая способностью служить только одной какой-нибудь качественно и количественно ограниченной цели, - они заключают в себе меньше элементов для связи между своими членами, чем товарищества, а потому акционерные компании, имея в основании своем понятие об акции, исключающей солидарную ответственность и допускающей отчуждаемость, - они не суть товарищества, равно как они не суть корпорации (учреждения), служа средством к удовлетворению единичных эгоистических стремлений, имеющих в основании своем свободное самоопределение человека.

Характеризуя, таким образом, три основные формы соединства в тесном смысле, акционерные компании, согласно с этой характеристикой, могут быть рассматриваемы только как одно из подразделений второй основной формы, т. е. общества, и в этом смысле акционерные компании неизбежно должны иметь юридическое, общественно-экономическое и политическое значение, анализ которых необходим для всестороннего исследования этой еще не вполне развившейся и юной формы общения, но при этом для правильности анализа, видя в акционерной компании новую общественную форму, следует рассматривать ее как индивидуум, имеющий свое самостоятельное, историческое развитие, но не следует подводить ее под известные, определенные формы потому только, что формы эти представляются более известными и выработанными (ср. 316 - 7; 148 - 215, 216; 167 - 9; 222 - 43; 226 - 503; 210 - 327). Поэтому подведение акционерных компаний под понятие о римском societas (191; 299 - 53; 232 - 206 до 225) или о корпорации и учреждении (33 - 393; 208 - 72), или о товариществе (269; 148 - 193; 62 - 158; 151; 81а) одинаково ошибочно как обобщение, не соответствующее исторически выработавшимся субъективным чертам акционерных компаний, выражающимся преимущественно в отсутствии консенсуального контракта, в свободе вступления и выхода, в изменении личного состава, в решении вопросов большинством голосов и, главнейшим образом, в отсутствии личной и непосредственной ответственности (см. 167 - 4 до 7). Еще ошибочнее считать акционерные компании за анормальное явление в области юридических институтов, как это делают некоторые на том основании, что они не подходят ни под один из них (см. 30 - 86; 122 - § 387).

Рассматривая акционерные компании в юридическом их значении согласно с данными положительного права, следует заметить прежде всего, что каждая акционерная компания заключает в себе элементы юридического лица. Значение юридического лица прямо или косвенно признано за акционерными компаниями, следуя хронологическому порядку, итальянским, французским, прусским, русским, английским, германским и бельгийским законодательствами (411 - 146, § 107; Code Civ., § 529; зак. 1843 г., §§ 1, 9, 16, 23; 510 - § 415, 698, 2291, 2126; 519 - § 3, 13; 524 - § 213; 530 - § 2). Законодательства эти признали в принципе, что всякое правительством утвержденное коммерческое или некоммерческое общество есть юридическое лицо (331 - 181 до 189; 146; 24 - 274; 312 - 28; 369 - 79 и мн. др.). В практике в уставах многих акционерных компаний за последними категорически признается значение юридического лица (см. 167 - 12). В теории Hermann (167 - 42) в особенности выяснил значение акционерной компании как юридического лица по внешним чертам и по внутреннему содержанию, причем он подверг тщательной критике доводы противников этого воззрения (167 - 65 до 82), разделяемого с Hermann'ом в большей или меньшей мере многими другими исследователями (ср. 172 - 20; 226 - 503; 160 - § 49; 318 - § 1; 299 - 53, 55; 408 - 327; 415 - § 44; 330 - 382; 469 - XV, 261; 17 - IV, 19; 107 - III, N 16; 101 - I 17; 163 - 376; 148 - 205; 481; 45; 62 и др.).

Акционерные компании суть юридические лица не столько по существу, сколько в проявлениях своей деятельности, вследствие чего определение Гольдшмидта (83) акционерной компании как einer juristischen Person, welche ihrer inneren Natur nach allseitig von gesellschaftichen Momenten durchdrungen ist кажется не совсем точным и должно было бы быть изменено в том смысле, что акционерная компания есть общество, которое в своей деятельности обнаруживает свойства юридического лица (ср. 148 - 205).

Что акционерная компания по свойствам, обнаруживаемым в своей деятельности, есть юридическое лицо, но не есть римское sociétas, ни вполне, ни в видоизменении, как это пытаются доказать некоторые (см. 331 - 134 до 142), это явствует: 1) из независимости жизни ее от жизни или произвола единичных акционеров, 2) из отчуждаемости акций, 3) из права акционеров получать дивиденды, несмотря как на отсутствие права с их стороны на получение обратно своей доли капитала, так и на отсутствие права со стороны кредиторов их на требование удовлетворения из акционерного капитала, причем подобное правоотношение было бы совершенно невозможно, если бы акционеры были бы совладельцами или общими собственниками, 4) из решения дел, до компаний относящихся, не иначе как общею волей, 5) из устранения личной и непосредственной ответственности акционеров по операциям компании, по которым отвечает один только акционерный капитал и 6) из права компании вчинять иски от своего лица, действовать через своих представителей, приобретать для себя, на свое имя, как вещные права, так и обязательственные права, принимать на себя обязанности, отвечать на суде и вообще действовать от своего имени, определяемого фирмой компании (ср. 331 - 150 до 168; 146; 167 - 6; 232; 269; 294; 360;423). Merlin (256 - 108), совмещая эти свойства акционерных компаний, говорит: chaque compagnie est une personne moral, qui agit, administre et régit les saffaires de l'association d'après des statuts qui réglent le nombre, la qualité et les attributions de chacun de ses agens; ceux-ci, en ce conformant à leur mandat, obligent l'association. Le résultat de leurs opérations peut être de créer des hypothèques, et par une suite inévitable, de donner lieu à des poursuites, en expropriation forcée des immeubles appartenant à l'association, et qui conservent leur qualité d'immeubles sous tout autre rapport que celui des actionnaires considérés individuellement; chacun des sociétaires ou des intéressés ne pourrait sans doute hypothequer sa portion viril dans ces immeubles: et son broit se borne à demander, soit son dividende d'après le contrat de société, soit lors de la dissolution de la société, la liquidation de sa potion afférente dans l'association. Mais tant que dure la société, il n'est pas propriétaire de sa portion dans l'immeuble dont il ne peut user, mais de sa portion dans la valeur d'immeuble (ср. 328 - 25). Немецкие суды категорически признали, что акционерная компания пользуется только имущественными, а не личными правами, вследствие чего она не может, например, возбуждать иски об обидах (469 - VII, 367; 382 - XXIV, N 33, ср. 469 - XV, 276).

Из вышеизложенного следует, что акционерная компания не есть ни нечто среднее между sociètаs и юридическим лицом, ни особого рода комбинация этих двух форм, равно как она не есть учреждение или корпорация, хотя некоторые элементы корпорации обнаруживаются в ней, так как возникновение акционерной компании и существование ее обусловлены соединением известного числа лиц на основании разработанного для этой компании устава, образованием определенного, постоянного и для известной цели предназначенного капитала и установлением общей для всех членов компании цели, которой и служит компания, распоряжаясь своим капиталом, управляя своими делами и прекращая свое существование согласно требованиям своего устава и общего закона (ср. 331 - 168 до 176; 146).

Акционерная компания, обнаруживая элементы корпорации, обнаруживает также некоторые свойства, приближающие ее к частным обществам, вследствие чего правильнее признать за акционерную компанию значение не полной, а только модифицированной корпорации. Свойства модифицированной корпорации обнаруживаются в акционерной компании, во-первых, в требовании для существования компании определенного капитала, от уничтожения или даже от уменьшения которого зависит существование компании, причем цель компании коренится в общем интересе членов ее, заключающем в себе в той или иной форме хозяйственные элементы, вследствие чего членство в компании, т. е. звание и права акционера, приобретается долевым участием в капитале компании, равно как членство теряется с прекращением этого участия, размеры которого нередко определяют также экстенсивно и интенсивно все права каждого акционера. Во-вторых, члены компании - акционеры пользуются имущественными правами не в отношении друг к другу, но в отношении только к самой акционерной компании, причем права эти осуществляются в получении соответствующей доли капитала при прекращении деятельности компании и в получении доли прибыли, приобретаемой компанией; эти же имущественные права в соединении с правом акционеров на участие в управлении компанией составляют содержание всего права акционеров, опирающегося на обязанности каждого акционера принять долевое участие в образовании акционерного капитала, размеры которого определяют размер долевой имущественной ответственности всех акционеров (ср. 33 - 393; 208 - 72, 148 - 206; 144 - 17, прим. 10; 443 - 250; 456 - 162).

Совокупность всех этих свойств акционерных компаний приводит к заключению, что акционерная компания есть общество, которое рядом с частно-общественными чертами обнаруживает в своей деятельности свойства юридического лица и корпорации. Преобладание тех или других из указанных свойств в различных акционерных компаниях дает возможность в связи с другими основаниями, на которые мы укажем ниже, разделить все акционерные компании на три категории: 1) акционерные корпорации, называемые обыкновенно привилегированными или гарантированными акционерными компаниями, 2) собственно акционерные компании и 3) акционерные товарищества, называемые обыкновенно коммандитами на акциях.

По русскому праву, как указывает на это Писемский (312 - 32 до 40), есть основание думать, что акционерная компания во многих отношениях должна быть отличаема от совокупности ее членов. Правда, законодательство наше нигде не называет акционерную компанию юридическим лицом, но это потому, что этот термин вообще ему чужд. Взамен того оно усваивает ее название "сословие лиц" - название характеристичное, так как в других статьях им обозначаются союзы, юридическая личность которых не подлежит сомнению, как-то: дворянские, городские и сельские общества, монастыри и другие духовные установления. Компания имеет общее имя, под которым она действует и которое отличает ее от совокупности ее членов. На это имя заключаются все сделки компании; только те сделки и обязательны для компании, которые заключены на это общее имя. На это имя компания может приобретать имущество наравне с частными лицами, казною и другими юридическими лицами. Компания действует через своих представителей. Договор, учреждающий компанию, должен определить тех лиц, которым предоставляется право заключать сделки именем компании; имена, подпись и печать этих лиц должны быть опубликованы (510 - § 415, 698, 2126, 2133, 2291; Уст. Торг., § 756, 767, п. 3). Компания имеет свое местопребывание, отличное от местопребывания ее членов, которым определяется ее подсудность. Она имеет право искать и отвечать на суде в лице своих представителей. Акционер, не имеющий права на управление или не уполномоченный на ведение дела, не имеет права искать и отвечать на суде по делам компании даже pro rata своей доли, причем, так как законодательство наше требует принесения присяги не иначе как самими тяжущимися, то присяга по делам компаний, действующих только через своих представителей, не допускается. Имущество компании рассматривается как отличное от имущества членов; "имущества частные, говорит закон, суть все те, кои принадлежат частным лицам и сословиям лиц, как-то: компаниям, товариществам и конкурсам". С признанием акционерной компании лицом юридическим акционер утрачивает право на свой вклад, который становится достоянием компании; взамен того он получает другое имущественное право - право участия в компании, т. е. право на пользование доходами компании при ее существовании и право на получение причитающейся на его долю части имущества компании после ее прекращения. Отсюда следует, что акционер не имеет права передавать другим имущество компании даже pro rata своей доли, он может лишь передать свое право участия (510 - § 415, 548, 555, 1314, 1780, 1996; 509 - § 231, 166; Уст. Торг. - § 1670; Уст. Кред. - § 112). Кредиторы компании имеют исключительное право на удовлетворение из имущества ее с устранением личных кредиторов акционеров. Положение это прямо вытекает из того постановления, что акционер имеет право на выдел причитающейся ему доли лишь из того имущества компании, которое останется свободным за удовлетворением кредиторов компании, кроме того, из указания закона, что правила относительно удовлетворения кредиторов из имущества должника, принадлежащего ему сообща с другими, неприменимы в тех случаях, когда речь идет об удовлетворении кредиторов акционеров, так как в этих случаях следует руководствоваться статьей 2136 I ч. Х т. Св. Зак., в которой сказано: в случае несостоятельности одного товарища, вкладчика или участника в компании, части его обращаются в конкурсное управление. Если части эти по составу компании не могут быть выделены, то они должны быть конкурсным управлением проданы (509 - § 2061; 510 - § 2136, 2126, 2173; Уст.Торг. - § 175, 767, 1302; У.Т.С. - § 1188).

Точно так же постановления русского законодательства не противоречат признанию за акционерной компанией свойств модифицированной, или, как говорит Renaud (331 - 176), частной, корпорации. Это видно из того, что в русском законодательстве делается, хотя и косвенно, сопоставление между городскими и сельскими сословиями, корпоративное значение которых не подлежит сомнению, и акционерными компаниями (510 - 415, 698 и 2291). Затем, закон несомненно признает за акционерной компанией значение universitatis реrsonarum, требуя не единоличного, а коллегиального управления компанией, образуемого на выборном начале из среды акционеров (510 - § 2133, 2187, 2132, 2174, 2182, 2183, 2184), независимо от того, что в ст. 2131 I ч. Х т. прямо сказано, что "товарищество по участкам или компании составляются из многих лиц, складывающих в одно определенные суммы, коих известное число дает складочный капитал". Далее, воля акционерной компании выражается общим собранием акционеров (510 - § 2182), и акционерная компания немыслима без устава (510 - § 2158), что, при признании за акционерной компанией значения юридического лица, ясно указывает на ее корпоративный характер (331 - 170). Если же членами акционерной компании могут быть не только физические, но и юридические лица, то это не умаляет корпоративного характера акционерных компаний, так как, например, всеми признаваемые за несомненные корпорации, так называемые Marktgenossenschaften, состоят также вполне или отчасти из юридических лиц (331 - 170; 318 - 26). Равно как корпоративный характер акционерных компаний не умаляется также и тем, что членство в них обусловлено долевым участием в образовании акционерного капитала, так как современному праву вообще знакомы корпорации, членство в которых связывается с условиями частноправного характера. Наконец, акционерные компании даже и по цели, которая не всегда и не исключительно заключается в добывании прибытка акционерам (510 - § 2140, 2148), имеют характер корпораций, и в этом своем значении они входят в состав государственного организма и имеют общественное значение. Это различие характера целей, преследуемых акционерными компаниями, дает основание к классификации акционерных компаний на торговые и гражданские акционерные компании, влияющей на юридическое положение их и о значении которой мы будем говорить ниже, выясняя вред и ошибочность причисления всех акционерных компаний исключительно только к категории торговых обществ, как это делает, например, общегерманское торговое уложение (ср. 222 - 69 и др.).

Задача предстоящей у нас реформы законодательства об акционерных компаниях должна заключаться в том, чтобы неправильным подведением этой новой формы соединства под несоответствующие ей нормы, определяющие юридическое значение других форм соединства, не вызвать анормального развития ее в ту или в другую сторону.

Глава вторая

Общественно-хозяйственное значение акционерных компаний в зависимости от преследуемых ими целей. Русское законодательство. Задача предстоящей реформы

Рено (331 - 173, 195 - 197, 201) говорит, что цель акционерной компании может быть: 1) общеполезной, как, например, усовершенствование ремесел и искусств и т. п., 2) общепринятой, как, например, постройка и содержание казино или другого какого-нибудь увеселительного заведения, и 3) прибыточной, причем прибыток этот может быть извлекаем: а) из общеполезного предприятия, как, например, из содержания театра, эксплуатации железной дороги, и б) из чисто коммерческого предприятия, как, например, пивоварение, табачное производство и т. п. Затем, говорит он, цель акционерной компании может быть: а) заканчивающаяся, как, например, постройка железной дороги, устройство выставки и т. п., и б) заканчиваемая, как, например, эксплуатация железной дороги, пароходство и т. п.

Ближайший анализ этой группировки акционерных компаний по цели, определяющей общественно-хозяйственное значение их, приводит к заключению, что группировка эта могла бы быть упрощена разделением всех акционерных компаний по цели на: 1) хозяйственные, 2) культурные и 3) культурно-хозяйственные акционерные копании, причем цели эти, без сомнения, могут быть как заканчивающиеся, так и заканчиваемые, определяя этим свойством своим срочность или бессрочность существования компании.

Деление это опирается на практику акционерного дела, указывающую на существование акционерных больниц, университетов, библиотек, музеев и т. п. (615; 670; 26 - 27, 24 - 194, 195, 355, 356; 11 - XLVII; 297 - 11, 35; 50 - 29; 101 - II, п. 424; 474 - XV, H. 4, стр. 266 - 284; 474 - XV, H. 3, стр. 194 и др.), рядом с исключительно коммерческими акционерными компаниями - с одной стороны, и акционерными железнодорожными, телеграфными и другими компаниями - с другой. Оно находит свое оправдание и в положительном праве, которое даже в том случае, когда оно подводит все акционерные компании под понятие о торговых обществах, признает, однако, как факт, что не все акционерные компании преследуют цели торговые (331 - 197 до 202; 26 - 27 и 42; 24 - 194; 297 - 43 и мн. др.). Равно как оно признается, с бόльшими или меньшими модификациями, не только новейшими исследователями вопроса об акционерных компаниях, но и исследователями других вопросов, входящих в какое-либо соприкосновение с вопросами об акционерных компаниях, как, например, известным статистиком Энгелем (117) Бёмертом (44) и др. Ауербах (24 - 194, 195, 355, 356) говорит, что акционерные компании учреждаются nicht nur für Zwecke gewerblicher Art, sondern auch für sonstige, die im socialen Gemeinleben und Wirken der Einzelnen wurzeln, wie für gesellige, wis-senschaftliche, künstlerische, bauliche u. s. w., также für Unternehmen zu Gunsten eines őffentlichen Interesses, наконец, и для улучшения положения рабочего класса, как, например, это видно из учреждения cité ouvrière в Мюльгаузен (177, 68 - 275 и др.; 189 - 420), Creditverein'a für Handwerker в Магдебурге и т. п. (ср. 70 - 366; 117 - 148 и др.).

Поэтому нельзя не признать вполне произвольным воззрение Штейна (369 - 24, 65 и др.), который утверждает, что целью акционерного предприятия может быть только прибыток - материальная выгода акционеров, а не какая-нибудь общественная польза, так как во всех случаях, когда на место личной выгоды ставится общественная польза, возникает то, что он называет Verein'ом, вследствие чего у него акционерные компании остаются как бы на воздухе, не находя себе никакой точки опоры: Vеrein'ами они не могут быть, будучи основаны на соблюдении материальной выгоды единичных лиц; обществами (Gesellschaft) они также не могут быть, потому что преследуют цель, общую большему или меньшему числу лиц, не участвующих в обществе. Кроме того, воззрение это практически может быть только вредным, так как оно должно привести неизбежно к крайнему преобладанию понятия о личной, материальной выгоде над понятием об общественной пользе, что и заметно у Штейна, который особенно подчеркивает то положение, что от акционерной компании нельзя требовать бóльших жертв, чем от единичных лиц или граждан (369 - 67), упуская совершенно из виду, что акционерные компании в отношениях их к обществу и к государству нельзя уподоблять гражданам, так как различным сферам прав должны соответствовать различные обязанности. Наконец, это же воззрение приводит его к безусловному оправданию стремления акции к безграничной прибыли: die Aktie, говорит он, schliesst unbedingt aus die sociale Richtung des Vereinswesens; keine gesellschaftliche Frage kann durch Aktienvereine gelöst werden; Aktienvereine gelöst werden; es lebt in den gesellschaftichen Vereinen ein absolut Princip, als in den Aktienvereinen (369 - 137). Мы не будем говорить здесь о тех противоречиях, к которым приводит Штейна его воззрение, как, например, деление обществ, к которым он причисляет и акционерные компании, на хозяйственные и личные, признавая в то же время за акционерными компаниями исключительно только хозяйственное значение (369 - 85) или отрицая за акционерными компаниями способности принимать какое-либо участие в управлении (369 - 68), тогда как он же (369 - 135) указывает на то, что прибыток акционерной компании может быть извлекаем из самого акционерного предприятия, т. е. из самого промысла, или же он может быть получаем в виде платы компании за принятие ею на себя какой-либо правительственной функции. Den Erwerb, говорит он, den die Aktiengesellschaft macht, kann nämlich entweder darauf beruhen, dass dieselbe eine rein wirtschaftliche Unternehmund beginnt, oder darauf, dass sie eine Funktion des Staates übernimmt, bei welcher der Staat für seine Leistungen einen Ertrag erzielt; эти вторые акционерные компании он называет Ver-waltungs aktienvereine и говорит, что они применимы только к тем функциям государства, bei welchen das Gesammtinteresse durch die wirthschaftliche Messbarkeit eines Einzelninteresses gefördet wird, как, например, Bewirt-kschaftung von Staatsgutern, Communicationsmittel, Steuererhebung überhaupt, namentlich die der Monopole, Notenbanken и т. п. (369 - 136). По Штейну, всякое предприятие может быть положено в основании акционерной компании, так как от всякого предприятия, относясь к нему как к имуществу (Gut), можно отделить его ценность (Werth), т. е. акцию (369 - 78, 79, 133, 135). Не говоря уже вообще об искусственности этой пресловутой штейновской теории отделения ценности от имущества, посредством чего будто бы verdoppelt sich der Stoff für die menschliche Arbeit, теория эта ставит Штейна в явное противоречие, во-первых, с положительным правом, рационально ограничивающим сферу предприятий, к которым может быть применима акционерная форма, как, например, мелочная и разносная торговля и т. п., во-вторых, с самим собой, так как и он сам признает исключения (369 - 135, 152, 156, 158). Наконец, и это не могло быть иначе, точка зрения Штейна привела к полному отнесению акционерных компаний в область гражданского права, при отрицании в них какого-либо социального значения (369-68, 71, 137), - ошибочность же такого одностороннего воззрения на акционерные компании, противореча действительности, слишком очевидна.

Нельзя также признать ни правильным, ни полным и ясным то деление, которое Вреден (429 - 10 до 15) пытается основать на различии между обязательными и договорными союзами и на срочности или бессрочности последних, определяя неточно общественно-хозяйственное значение акционерных компаний. "Обязательные союзы, - говорит он, - устраняются в силу одной общественности людской как бы естественным путем, именно как непременное условие всего стихийного и культурного существования человека. Поэтому отдельная личность является в них только сменяющимся составным элементом. Их возникновение отнюдь не зависит от произвола личностей, а отличается характером полной необходимости. Задачи обязательных общений и союзов простираются далеко за пределы скоротечного существования отдельных лиц; в них человек преследует не прямо только свои личные интересы, но посильно служит и подчиняет свои усилия общими видовыми человеческими потребностями. Бытность лица в обязательных общениях определяется как бы внешними для него условиями; самоопределение личности имеет в этом случае весьма тесные границы. Человек рождается в данной семье и в данном государстве. Совершенно иными являются отношения лица к обществам и союзам, возникающим на основании тождества выгоды и на такой срок, пока для отдельных лиц существует совпадение интересов и удобств, или необходимость в содействии и поддержке для приобретения дохода, средств к существованию и вообще условий и предметов, необходимых для обстановки хозяйственной. Договорные общества возникают, изменяются и расторгаются по добровольному соглашению своих членов; каждый их участник, вступая самовольно в общение, сохраняет за собой и полную свободу выхода из него. Для отдельных лиц возможность правомерного расторжения самого союза с другими ничем не стесняется; каждый волен исполнить принятые обязанности, сложить с себя дальнейшее участие. Договорные общества возникают именно по случаю и ради удовлетворения потребностей; их источник - сознательное соглашение людей ради облегчения для них борьбы за существование. В обязательных же, напротив того, самой природой дается человеку та первоначальная, необходимая поддержка, без которой борьба за существование для него почти немыслима. Таким образом, оба вида человеческих обществ имеют сходные задачи, потому что основная цель всей общественности человека тождественна, она заключается в поддержке и охране личности против подавляющего действия мировой обстановки. Существенная разница между обязательными и договорными обществами обусловливается, следовательно, только способом участия в их возникновения тех лиц, для пользы которых они существуют: первые даны и представляют для личности как бы готовое, ничем не заслуженное наследство; вторые же создает личность как участник путем усилий и пожертвований. Далее, в каждой из выведенных групп можно различить два вида. Между обязательными общениями можно различать: 1) стихийные - семью, колено, род, племя, народ и 2) культурные - общину, земство, государство. Стихийные общества подлежат естественной смене: семья распадается и снова воспроизводится следующим поколением; род вымирает и сменяется другими, вновь народившимися; народы исчезают, смешиваются, и из их слития образуются новые национальности. Культурные общества, в отношении продолжительности своего существования, не зависят от прекращения и смены входящих в их состав стихийных союзов. Переживая много поколений и целые эпохи в развитии национальностей, они являются вечными. Та же разница по долговременности задач и существу целей, которыми вызываются договорные общества, заставляет их делить на два вида. Одни из них стремятся определенными оборотами добыть и создать те внешние средства, или ценности и богатства, которые в данную пору необходимы для хозяйственной обстановки и домашнего обихода; причем в огромном большинстве случаев имеется в виду сбыт и возмездный обмен. Другие же служат сами по себе непосредственному удовлетворению потребностей, особенно тех, которые по существу своему вовсе не имеют экономического характера, как развлечение или досуг. Первые из договорных общений образуются с целью добывать, выделывать, или променивать за определенное возмездие известные ценности или с целью за определенную плату доставлять услуги. Эти союзы существуют, пока производимые ими обороты дают доход и продолжают его обещать в будущем. С изменением потребностей и спроса они прекращаются, расторгаются и сменяются новыми общениями, более соответствующими хозяйственным требованиям эпохи; прежние же их участники в свою очередь вступают в союзы опять с другими лицами ради нового промысла. Весь этот разряд союзов сохраняет именно чисто экономический характер, каждое такое общение задается производством или сбытом ценностей и возникает в то время или существует до тех пор, пока от оборота приобретается или предвидится доход всеми его участниками. К этому разряду относятся исключительно предприятия, или чисто хозяйственные, экономические общества. Второй разряд договорных общений преследует непосредственное удовлетворение разнообразным потребностям человеческой природы путем самого соединения. В них не создаются ценности и услуги для сбыта: одна совместность усилий, трудов и общее пользование теми результатами, которые добываются, благодаря такому соединению, составляет конечную цель и задачу этих союзов. В житейском обиходе для последних общений не создано еще общего наименования, хотя в большинстве случаев преимущественно они-то и носят название обществ. К ним относятся клубы наравне с учеными обществами. Их цели могут считаться бессрочными, или вечными, так как их появление вполне совпадает с основными влечениями духовно-нравственной стороны человеческой природы. Они главные проводники человеческого развития, а в то же время служат драгоценным подспорьем для последнего. Этот разряд договорных союзов, обозначаемых на обыденном языке названием обществ и собраний в тесном смысле или специально именем клубов, почему-то ни одним законодательством пока не приравнивался ясно и отчетливо к первому виду договорного разряда общений, к хозяйственным предприятиям".