!!Экзамен зачет 2023 год / тема 34 3

Р а мел VII. Личные неичушесгнонные права

художественной самодешельноеги в детском доме, которому завод постоянно оказывал материальную помощь.

РУКОВОДСТВО детского дома предварительно разрешило Мануйлову использовать сделанные во время концерта фотографии юных арти­стов для рекламных целей.

Одну из таких фотографий — с изображением шестилетнего флей­тиста - впоследствии поместили на этикетку газированного напитка -Волшебная флейта», разливавшегося в бутылки, обычно используе­мые для игристых (шампанских) вин, а также использовали эту <|ю-тографиюдля рекламы напитка.

Спустя некоторое время отец мальчика, который, как выяснилось, не являлся воспитанником детского лома, а был приглашен для уча­стия и копцергс из расположенной по соседству музыкальной школы, потребовал от завода безалкогольных напитков прекратить использо­вание фотографии его сына и выплатить 100 тыс. руб. в качестве ком­пенсации морального вреда, поскольку использование фотографии мальчика на бутылке, форма которой ассоциируется с алкогольным напитком, нанесло ущерб репутации всей em семьи.

Задача 13. После долгих лет совместной жизни супруги Семенова и Заславский решили расторгнуть брак. Семенова работала воспита­тельницей в детском саду. Заславский успешно занимался предпри­нимательской деятельностью.

При разлеле совместно нажитого имущества Семенова потребова­ла включить в его состав деловую репутацию, деловые связи, товар­ный знак и знак обслуживания, зарегистрированный на ООО «Золот­ник*, в котором Заславский был единственным участником.

Адвокат Семеновой пояснил, что согласно ст. 138 ["К РФ права на средства индивидуализации являются имущественными правами, значит, относятся к имуществу. Следовательно, они могут входить в состав имущества супругов и подлежат разделу независимо от того, кто из супругов занимался предпринимательской деятельностью. По оценке эксперта, указанные нематериальные активы имеют гораздо большую стоимость, чем все остальное имущество ООО «Золотнике.

Задача 14. Погомки выдающегося российского оперного певца Беклемишева обратились в суд с иском к продюсерско-прокатной фирме «Содружество Юнайтед» со следующими требованиями:

• во-первых, о запрещении проката художественного фильма «Правнучка Беклемишева» до тех нор, пока из нею не будут изъяты документальные кадры о выступлениях Беклемишева на сценах зару­бежных оперных театров;

• во-вторых, об исключении любых упоминаний о Беклемишеве в этом фильме, в том числе и в его названии.

376

Тема 34. Граждански-! ipaBOBaH зашита личных неимущественных нрав

Истцы утверждали, что jcpomw фильма — двенадцатилетния чер­нокожая воспитанница российского детского дома-интерпата произ­носит порочащие их великого предка и не соответствующие действи­тельности слова о том. что во время зарубежных тегролей в США великий Беклемишев увлекся одной in своих поклонниц, в результате чего i ia свет появился дед героини фильма.

Адвокаты ответчика предегавили доказательства, что документаль­ные кадры были использованы с разрешения Госфильмофонда РФ.

Они также не были согласны, что фильм порочит честь и достоин­ство великого певца, поскольку утверждение героини фильма о ее происхождении от Беклемишева, несомненно, начнется фантазией девочки-подростка.

Адвокаты заявили, что жанр художественного фильма, в отличие от документальных и публицистических работ, не претендует на исто­рическую достоверность. По их мнению, упоминание в художествен­ном произведении известного или неизвестного лица не требует раз­решения со стороны наследников, а заявленные истцами требования запретить использование в фильме фамилии Беклемишева (в том числе в названии фильма) нарушают общепризнанное право авторов на защиту произведений от искажения и неприкосновенность творче­ского труда.

Задания

Задание 1. Выделите признаки, характеризующие специфику гра­жданско-правовой охраны чести (достоинства) граждан и деловой репугации юридических лип-

Заланис2. Составьте список нематериальных благ, не названных в ст. 152 ГК РФ, однако являющихся, по вашему мнению, объектами гражданского права.

Задание 3. Государственная Дума РФ оставила без рассмотрения проект Федерального закона "О внесении изменении и дополнений в Федеральный закон «О выборах депугагов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации»», предусматри­вающий защиту части, достоинства и деловой репутации кандидатов в депутаты Государственной Думы, а также членов их семей, близких родственников и доверенных лиц. Объясните письменно, возможна ли особая зашита личных неимущественных прав отдельных катего­рий граждан.

Правовые акты Конституция РФ (ст. 20-24, 27,28,41,46). ГКРФ.

377