!!Экзамен зачет 2023 год / Раздел 1

Раздел V. Исключ тельные права

Иванов обжаловал решение 11алаты в суд.

Суд признал решение Палаты правильным но существу, однако изменил его мотивировку. По мнению суда, ст. 1486 ГК РФ не мо­жет применятся к товарным знакам, зарегистрированным в период действия Закона РФ «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров», в соответствии с ко­торым срок возможного неиспользования знака составлял пять лет По мнению суда, уступка товарного знака не прерывает течение этого срока.

Задача 6. П ивоваренная компания обратилась в арбитражный суд с иском о запрете незаконного использования товарного знака (назва­ния пива) винно-водочным заводом, выпускающим одноименную

водку.

В отзыве на иск завод указал, что занимается производством и продажей неоднородных товаров (винно-водочных изделий), в от­ношении которых исключительное право на товарный знак истца не действует. В подтверждение своей позиции завод сослался на Меж­дународную классификацию товаров и услуг, относяигую пиво и водку к товарам разных классов (соответственно к 32-му и 33-му). О неоднородности указанных товаров свидетельствует и тот факт, что российское налоговое законодательство подвергает отдельному Правовому регулированию налогообложение пива и алкогольной

продукции.

Задача 7. ОАО «Автозавод» предъявило иск к ООО «Автосалон» о прекращении незаконного использования товарного знака и выплате

денежной компенсации.

При рассмотрении спора было установлено, что ответчик исполь­зовал товарный знак истца в рекламе своих услуг по продаже и ремон­ту автомобилей, не являясь при этом официальным дистрибьютором (торговым агентом) завода.

Задача 8. Кооператив -<Атьянс», обладатель свидетельства на то­варный знак, обратился в арбитражный суд с иском к ЗАО "Ритм» о Прекращении незаконного использования товарного знака и возме­щении убытков в виде упущенной выгоды.

В отзыве ЗАО «Ритм» на исковое заявление содержались следую­щие возражения.

Во-первых, использование спорною обозначения в коммерческой деятельности ЗАО «Ритм», в том числе на производимых товарах, на­чалось задолго до его регистрации в качестве товарного знака.

Во-вторых, кооператив «Альянс* не имеет собственной произвол ственной базы и не сможет в ближайшее время применять товарньм знак по назначению — для индивидуализации товаров.

338

Тема 30. Исключ шел ьные права на средава индивщц'а.'ишиии товаров

В-третьих, регистрация знака была произведена в спекулятивных целях, что подтверждается поступившим от кооператива предложени­ем урегулировать спор путем уступки знака по цене, намного превы­шающей расходы на ею регистрацию.

Задача 9. ЗАО «Градус» (правообладатель) зарегистрировало то­варный знак, тождественный наименованию средства массовой ин­формации (СМИ) «Карьера и деньги», созданною задолго до реше­ния о регистрации товарного знака.

После этого правообладатель обратился в суд с требованием о пре­кращении деятельности СМИ. По мнению истца. Закон «О средствах массовой ино^ормации» не содержит понятие «право на наименова­ние средства массовой информации». Кроме того, ГК РФ не запреща­ет регистрировать товарные знаки, тождественные зарегистрирован­ным СМИ.

Представитель ответчика в суде пояснил, что указанные действия истца не нарушают ни ГК РФ, ни законодательство о средствах мас­совой информации, но нарушают законодательство о недобросовест­ной конкуренции, согласно которому если правооблалнтель сам не использует или неактивно использует товарный знак, а лицо, которо­му он запрещает использование, напротив, активно использует тож­дественное обозначение, а также вложило значительные средства в его рекламу, то действия правообладателя признаются актом недоб­росовестной конкуренции или злоупотреблением правом.

Суд не согласился с доводами ответчика и принял решение о пре­кращении деятельности СМИ «Карьера и деньги».

Задача 10. ООО «Кру^ (гарювая организация), обладающее ис­ключительным правом на товарный знак (сине-зеленая спираль, за­крученная по часовой стрелке), обратилось в антимонопольный орган с заявлением о пресечении недобросовестной конкуренции, допус­каемой ЗАО «Квадрант» в форме незаконного использования сход­ного обозначения (серо-зеленая спираль, закрученная против часовой стрелки).

ЗАО «Квадрант» иск не признало па том основании, что не являет­ся конкурентом заявителя, поскольку осуществляет предпринима­тельскую деятельность в сфере оказания услуг (рестораны быстрого питания). Кроме того, требование о защите исключительного права ^на товарный знак подано истцом в ненадлежащий юрисдикционный °Рган, так как согласно п. 1 ст. 1248 ГК РФ данная категория споров °тнесена к компетенции судов.

Задача 11. Три юридических лица (ОАО «Прибор». ЗАО «Деталь» и ООО *Феникс»), входящие в финансово-промышленную группу (ФПГ), решили зарегистрировать коллективный товарный знак.

339