!!Экзамен зачет 2023 год / литература_по_курсовой

Галушкина И.Н. Агентский договор: сравнительно-правовой анализ регулирования в российском и американском гражданском праве. Налоги. 2006. №12.

Суханов Е.А. Агентский договор. Вестник ВАС РФ №12.1999.

Кулыба И. Сравнительно-правовой анализ агентского договора в гражданском праве России и стран англо-американской правовой системы // Роль правового регулирования в реализации стратегии внешнеэкономической деятельности России: Сборник студентов и аспирантов. Материалы научно-практической конференции Международно-правового факультета ВАВТ (Москва, апрель 2008 г.). Вып. 35

The Commercial Agents Regulations (of Great Britain) 1993

Ссылки в работе Егорова А.В.:

1. Таль Л.С. Торговый агент и агентурный договор как правовые типы. 1914.

2. Ласк Г. Гражданское право США. 1961.

3. Егоров А.В. К вопросу о многозначности понятия «посредничество» в законодательстве и доктрине гражданского права. 2002.

4. Кечеджи-Шаповалов. Торговые посредники. Юридические и практические основы торгового посредничество. 1910.

5. Цвайгерт К., Кётц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. 1998.

6. Principles of European Contract Law. O.Lando, H.Beale(eds.) The Hague.2000.

7. Брагинский М.И. Договор поручения// Хозяйство и право. 1999.

8. Цитович П.П. Очерк основных понятий торгового права. Киев, 1886.

9. Пугинский Б.И. Коммерческое право России.

10. Гражданское и торговое право капиталистических государств под редакцией Е.А. Васильева. 1993.

11. Директива 86/653/EWG «О координации правовых предписаний стран-участников о независимых торговых агентах (торговых представителях)» 18 декабря 1986 г.

12. Комментарий к части второй Гражданского Кодекса для предпринимателей.

13. Комментарий к Гражданскому Кодексу, часть 2 (постатейный) Садикова М. 1996.

14. Постановления ЦИК и СНК СССР 1925 «О торговых агентах»

15. Устав торговый Российской Империи.

16. Гаагская конвенция 1978 о праве, применяемом к агентским соглашениям.

Таль стр.3, 4

Цитович 63

The Law of Agency ", Fridman, "The Law of Agency"; Mechem "Outlines of the Law of Agency ", Powell ,"The Law of Agency

Smith Comp.of Merc.Law

Anson Principles of English Contract Law

М.Н. Сафонов. “Посреднические договоры в новых российских экономических условиях”.// Журнал российского права. 2003. № 9 / СПС “Гарант”.

А. Кабалкин, Л. Санникова. “Глобализация правового пространства и новеллы российского гражданского законода­тельства”/ Российская юстиция. 2001г. № 12 (СПС “Гарант”).

С. Пешков. “Договор агентирования: правовые проблемы” /Юрист, № 38, август 2003 г. (СПС “Гарант”).

А. Кабалкин, Л. Санникова. “Глобализация правового пространства и новеллы российского гражданского законода­тельства”/ Российская юстиция. 2001г. № 12 (СПС “Гарант”).

Брагинский М.И., Витрянский В.В. “Договорное право. Книга третья: Договоры о выполнении работ и оказании услуг”. М, 2003г.стр. 480.

Права и обязанности принципала и агента в англо-американском праве // Вопросы государства и права в период развитого социализма
Автор	Субботин Н.А.
Место издания	Москва
Издательство	Изд-во Моск. ун-та
Год издания	1984
Агентский договор в гражданском праве Российской Федерации. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук
Автор	Пак М.З.
Место издания	Москва
Издательство
Год издания	2006
Страниц	21
Агентский договор // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. № 12
Автор	Суханов Е.А.
Место издания	Москва
Издательство	ЮРИТ-Вестник
Год издания	1999
Страницы	112-115
Агентский договор: опыт сравнительного анализа законодательных и теоретических конструкций // Ежегодник сравнительного правоведения
Автор	Егоров А.В.
Место издания	Москва
Издательство	Норма
Год издания	2002
Страницы	121-178
Агентский договор: сравнительно-правовой анализ регулирования в российском и англо-американском гражданском праве // Внешнеторговое право. № 1
Автор	Галушина И.Н.
Место издания	Москва
Издательство	Юрист
Год издания	2005
Агентский договор: сравнительно-правовой анализ регулирования в российском и англо-американском гражданском праве // Международное публичное право. № 1
Автор	Галушина И.Н.
Место издания	Москва
Издательство	Юрист
Год издания	2005
Законодательство зарубежных стран: Законодательство Великобритании, ФРГ и Франции о торговом представительстве (об агентских договорах). Обзорная информация. Вып. 212
Авторы	Брагинский М.И., Рябиков С.Ю., Редкол.: Брагинский М.И., Залесский В.В., Ковачев Д.А., Мицкевич А.В. (Гл. ред.), Решетников Ф.М.
Место издания	Москва
Издательство	Изд-во ВНИИСЗ
Год издания	1984
Предмет агентского договора и основные идеи представительства (действие "в чужих интересах" и действие "от чужого имени"): сравнительно-правовой аспект // Цивилистические записки. Межвузовский сборник научных трудов. Вып. 4
Автор	Сафиуллина Г.Д.
Место издания	Москва; Екатеринбург
Издательство	Статут, Ин-т частного права
Год издания	2005
Сравнительно-правовой анализ агентского договора в гражданском праве России и стран англо-американской правовой системы // Роль правового регулирования в реализации стратегии внешнеэкономической деятельности России: Сборник студентов и аспирантов. Материалы научно-практической конференции Международно-правового факультета ВАВТ (Москва, апрель 2008 г.). Вып. 35
Автор	Кулыба И.
Место издания	Москва
Издательство	ГОУ ВПО ВАВТ
Год издания	2008
Агентирование в гражданском праве России и странах "общего права" // Некоторые вопросы договорного права России и зарубежных стран. Сборник статей аспирантов и молодых ученых
Автор	Алферова О.В.
Место издания	Москва
Издательство	МЗ Пресс
Год издания	2003

План

Введение

- Агентские отношения в РФ и в Англии. Заимствование или нет?

Агентские в Англии

- понятие agency (словари?)

Агентские в России

- история (дорев., СССР)

- соврем.законодательство

Выводы

Заключение

Проблематика агентских отношений, отраженная в юридической литературе, касается, прежде всего, двух вопросов: отличие агентских отношений от прочих представительских отношений, а в связи с этим целесообразность выделения их в самостоятельный вид, и целесообразность заимствования данного института или данного термина из англо-американской правовой системы. По поводу первого вопроса существует точка зрения, согласно которой, проще регулировать агентские отношения смешанным договором, включающим элементы комиссии и поручения.¹ В целом данный вопрос является весьма спорным и обширным и может являться предметом самостоятельного исследования.

Поводом для возникновения второй проблемы является главным образом созвучие русского «агент» и английского “agency”. На мысль о том, что понятием agency, например, в американском праве называют нечто иное по сравнению с российским законодательством, наводят примеры в сборнике судебных решений. Вот один из примеров: агентом мужа является жена, которую супруг не обеспечивает всем необходимым и которая вступает в «его» обязательства для того, чтобы обеспечить себя необходимым.² Пример этот не совсем обычный, автор относит его к agents of necessity, но тем не мене это - агентские отношения с точки зрения американского права.

Представляется важным начать сравнение с обзора литературы конца 19 – начал 20 века, а затем перейти к обзору современной ситуации.

В дореволюционной литературе нет однозначного установленного понятия торгового агента, его положения в торговом обороте, функций, а также четко определенного характера агентских отношений. Агенты в дореволюционной литературе рассматриваются в основном в сравнении с комиссионерами и маклерами. Цитович отмечает, что «подлинное назначение агентов – собирать предложения (оферты) от лиц, желающих заключить договор с хозяином агента, находящимся в другой местности. … Не через него, а лишь при его посредстве происходит заключение договора».(63) Деятельность агентур он называет собственно маклерством. Шершеневич же в определении агента ограничивается указанием, что «агент действует в чужом интересе, не в качестве приказчика, комиссионера и маклера».

Вышеуказанные авторы в своих работах по торговому праву уделяют агентским отношениям незначительное место, отдавая предпочтение в посреднической деятельности комиссионерам. Более широкую характеристику торговым агентам дает Таль. Он отмечает, что ни комиссионеры, ни маклеры не удовлетворяли в полной мере потребности торгового оборота в торговых посредниках. Именно поэтому сложился институт торговых посредников, получивших название торговых агентов. Сам термин, как отмечает Таль, был в употреблении давно, но не имел строго определенного значения. Также не был определен и характер договора, заключаемого по поводу агентских отношений. Рассматривалась возможность использования «возмездного мандата», т.е. поручения, личного найма или подряда. Опровергая возможность использования этих договоров для оформления агентских отношений, Таль раскрывает существенные черты этих отношений, в понимании участников торгового оборота конца 19 – начала 20 века. Во-первых, действия агента заключаются не только в совершении сделок, но и в фактических действиях. Вопрос об объеме деятельности сторон должен решаться согласно «воззрениям торгового оборота». Во-вторых, агент «не обещает конкретно определенной услуги», т.е. его действия носят постоянный представительский характер и между агентом и принципалом существует «длительная связь». В-третьих, агент выступает в обороте, как «купец, … , а не как служащий». Сенат в решении 1882 г. за №910 определил, что «существенной отличительной чертой деятельности агентов является то, что они вступают в сделки не от своего имени и за свой счет, а за счет и от имени других лиц, уполномочивших их на это, и являются, таким образом, представителями отсутствующего другого контрагента по сделке».

Что же понимают под термином agency в англо-американском праве? Вот несколько определений понятия agency:

- Это наем одного лиц или лиц другим лицом или лицами с целью создать юридические отношения между нанимателем и третьими лицами. (Perhaps we shall define agency sufficiently accurately if we say that it is the employment by one person or persons of another person or persons, for the purpose of creating legal relations between the employer and a third person or persons.- LAW OF AGENCY R. GRESLEY WOODYATT)

- Это правовые отношения, в которых одно лицо уполномочено представлять другое лицо или заменять его и представляет другое лицо и заменяет его. (Agency is a term signifying the legal relations established when one man is authorized to represent and act for another and does so represent and act for another BY ERNEST W. HUFFCUT)

- Это правовые отношения, основанные на выраженном или подразумеваемом договоре сторон или созданным в силу закона, в силу которого одна сторона (агент) нанята и уполномочена представлять и заменять другое лицо (принципала) в деловых отношениях с третьими лицами. (Agency is a legal relation, founded upon the express or implied contract of the parties or created by law by virtue of which one party called the Agent is employed and authorized to represent and act for the other, called the Principal in business dealings with third persons. LAW OF AGENCY BY FLOYD R. MECHEM)

Понятие агентских отношений очень обширное. Даже сами полномочия агента даются в форме «все,кроме…», например, «все, что человек способен делать по собственному праву принципал, он может, за некоторыми исключениями, поручить сделать агенту…»¹ Казалось бы, полномочия агента англо-американского права можно охватить выражением «юридические и иных действия», использованным в статьей 1005 ГК РФ. Но, на самом деле, именно в содержании отношений выражаются наибольшие различия англо-американского и российского законодательства. Во всех вышеуказанных определениях центральным является понятие «relations». Такая трактовка включает в себя и посредничество, и представительство, причем все его виды. Попробуем показать это на примерах.

1А. Кабалкин. Л. Санникова. Глобализация правового пространства и новеллы российского гражданского законодательства. Российская юстиция", N 12, декабрь 2001

2 LAW OF AGENCY R. GRESLEY WOODYATT page 8

1 «An agent is a person authorized to do some act or acts, in the name of another, who is called his principal. Whatever a man has power to do in his own right, he may (except in one or two very peculiar cases) (a) appoint an agent to do for him» JOHN WILLIAM SMITH.