Документ предоставлен КонсультантПлюс

Изменения за последний месяц

КонсультантПлюс, 06.04.2018

ПУТЕВОДИТЕЛЬ ПО КОРПОРАТИВНЫМ СПОРАМ

ВОПРОСЫ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ:

УВЕЛИЧЕНИЕ И УМЕНЬШЕНИЕ РАЗМЕРА УСТАВНОГО КАПИТАЛА

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ

Вопросы судебной практики, связанные с увеличением и уменьшением уставного капитала общества с ограниченной ответственностью

I. Увеличение уставного капитала общества с ограниченной ответственностью >>>

1. Внесение изменений в учредительные документы общества в связи с увеличением уставного капитала общества с ограниченной ответственностью (актуально до 01.07.2009) >>>

2. Требования к решению об увеличении уставного капитала общества с ограниченной ответственностью >>>

3. Основания для признания увеличения уставного капитала ООО за счет дополнительных вкладов его участников и вкладов третьих лиц, принимаемых в общество, несостоявшимся >>>

4. Срок давности по требованиям о признании увеличения уставного капитала общества с ограниченной ответственностью несостоявшимся >>>

5. Правовая природа внесения дополнительного вклада в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью >>>

6. Взыскание дополнительного вклада в случае признания увеличения уставного капитала общества с ограниченной ответственностью несостоявшимся >>>

7. Доказательства и способы внесения дополнительных вкладов в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью >>>

8. Основания для признания сделки (решения) по увеличению уставного капитала ООО за счет вкладов третьих лиц, принимаемых в общество, недействительной (недействительным) >>>

II. Уменьшение уставного капитала общества с ограниченной ответственностью >>>

1. Определение стоимости чистых активов общества с ограниченной ответственностью в целях уменьшения уставного капитала >>>

2. Уменьшение уставного капитала общества с ограниченной ответственностью в связи с невыполнением обязанности по внесению дополнительных вкладов >>>

3. Последствия уменьшения уставного капитала общества с ограниченной ответственностью >>>

I. Увеличение уставного капитала общества с ограниченной ответственностью

См. также: Важнейшая практика по ст. 19 Закона об ООО

В процессе осуществления деятельности у общества с ограниченной ответственностью может возникнуть необходимость увеличить уставный капитал либо за счет имущества самого общества, либо за счет дополнительных вкладов в уставный капитал.

Увеличению уставного капитала ООО посвящены ст. ст. 17 - 19 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", регламентирующие порядок увеличения уставного капитала общества, применение которого на практике вызывает ряд проблем.

На сегодняшний день судебные споры, связанные с увеличением уставного капитала ООО, касаются следующих вопросов:

- внесение изменений в учредительные документы общества в связи с увеличением уставного капитала общества с ограниченной ответственностью (актуально до 01.07.2009) >>>

- требования к решению об увеличении уставного капитала общества с ограниченной ответственностью >>>

- основания для признания увеличения уставного капитала ООО за счет дополнительных вкладов его участников и вкладов третьих лиц, принимаемых в общество, несостоявшимся >>>

- срок давности по требованиям о признании увеличения уставного капитала общества с ограниченной ответственностью несостоявшимся >>>

- правовая природа внесения дополнительного вклада в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью >>>

- взыскание дополнительного вклада в случае признания увеличения уставного капитала общества с ограниченной ответственностью несостоявшимся >>>

- доказательства и способы внесения дополнительных вкладов в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью >>>

- основания для признания сделки (решения) по увеличению уставного капитала ООО за счет вкладов третьих лиц, принимаемых в общество, недействительной (недействительным) >>>

1. Внесение изменений в учредительные документы общества в связи с увеличением уставного капитала общества с ограниченной ответственностью (актуально до 01.07.2009)

Основные применимые нормы:

- ст. ст. 18, 19 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью).

Статья 19 Закона об обществах с ограниченной ответственностью (ред. от 29.04.2008, с изм. от 22.12.2008) предусматривала необходимость внесения изменений в связи с увеличением уставного капитала общества в учредительные документы, а в п. 1 ст. 11 данного Закона было указано, что к учредительным документам относятся устав общества и учредительный договор.

До 01.07.2009 в судебной практике возникали споры относительно того, достаточно ли внесения изменений об увеличении уставного капитала только в устав общества (без внесения изменений в учредительный договор) для признания увеличения уставного капитала состоявшимся.

В настоящее время учредительным документом ООО является его устав (п. 1 ст. 12 Закона об обществах с ограниченной ответственностью в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 312-ФЗ).

Согласно действующей редакции ст. 19 Закона об обществах с ограниченной ответственностью в связи с увеличением уставного капитала за счет дополнительных вкладов вносятся соответствующие изменения в устав общества.

1.1. Вывод из судебной практики: По вопросу о том, в какие учредительные документы необходимо вносить изменения в связи с увеличением уставного капитала, в судебной практике существует две позиции (актуально до 01.07.2009).

Позиция 1. При увеличении уставного капитала достаточно внести изменения в устав.

В рассматриваемой ситуации суд исходил из того, что изменение устава не связано с необходимостью одновременно вносить изменения в учредительный договор.

Учредительным документом ООО является только его устав (п. 1 ст. 12 Закона об обществах с ограниченной ответственностью в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 312-ФЗ).

Судебная практика:

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2007 N 09АП-15601/2007ГК по делу N А40-24415/07-136-93

"...В апелляционной жалобе заявитель указал, что порядок принятия указанных решений был нарушен, в частности, изменения относительно увеличения уставного капитала должны были вноситься не только в Устав, но и в учредительный договор, который также является уставным документом. Такое решение, по мнению заявителя, должно было быть принято единогласно.

Указанный довод заявителя отклоняется судом апелляционной инстанции как необоснованный.

Согласно ст. 33 Федерального закона Российской Федерации "Об обществах с ограниченной ответственностью" возможность внесения изменений в устав не ставится в зависимость от необходимости одновременного внесения изменений в учредительный договор. В случае несоответствия положений учредительного договора и положений устава общества согласно пункту 5 ст. 12 указанного Закона преимущественную силу для третьих лиц и участников общества имеют положения устава.

Согласно ч. 8 ст. 37 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" решения по вопросам, указанным в подпункте 2 пункта 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, а также по иным вопросам, определенным уставом общества, принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена указанным Федеральным законом или уставом общества.

По запросу суда первой инстанции из ИФНС N 9 по г. Москве в материалы дела представлены заверенные копии учредительных документов ООО "ВИС-СК". Согласно п. 8.5 Устава ООО "ВИС-СК" решение об утверждении итогов дополнительных вкладов участниками Общества и о внесении в учредительные документы Общества изменений, связанных с изменением размера уставного капитала Общества, принимается большинством не менее 2/3 голосов от общего числа голосов участников Общества, что и было соблюдено при принятии оспариваемых решений.

Изложенное свидетельствует о том, что решения, принятые на общем собрании участников ООО "ВИС-СК" 06.04.2007 г., соответствуют требованиям ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью"..."

Позиция 2. При увеличении уставного капитала необходимо вносить изменения как в устав, так и в учредительный договор (актуально до 01.07.2009).

В настоящее время учредительным документом ООО является только его устав (п. 1 ст. 12 Закона об обществах с ограниченной ответственностью в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 312-ФЗ).

Судебная практика:

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.07.2005 N Ф08-2830/2005

"...Согласно статье 12 Закона учредительными документами общества являются учредительный договор и устав. Толкование указанных норм Закона позволяет сделать вывод о том, что при увеличении уставного капитала за счет дополнительных вкладов участников общества необходимо одновременно решить вопрос о внесении изменений о размерах долей участников общества как в устав, так и в учредительный договор общества.

В силу того, что специальной нормой Закона в случае увеличения уставного капитала за счет дополнительных вкладов установлено обязательное отражение размера увеличения уставного капитала как в учредительном договоре, так и в уставе, судом отклоняется довод кассационной жалобы о применении общего правила пункта 5 статьи 12 цитируемого Закона о том, что в случае несоответствия положений учредительного договора и устава преимущественную силу для третьих лиц и участников общества имеют положения устава..."

Аналогичная судебная практика:

Уральский округ

Постановление ФАС Уральского округа от 19.01.2010 N Ф09-10968/09-С4 по делу N А60-5986/2008-С10

"...Суд первой инстанции признал незаконным решение инспекции от 08.02.2008 об отказе в государственной регистрации указанных изменений и обязал инспекцию произвести государственную регистрацию данных изменений по заявлению общества от 01.02.2008 N 652, сославшись на то, что обществом в регистрирующий орган были поданы все необходимые документы, перечисленные в п. 1 ст. 17 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

В силу ст. 19 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" для признания увеличения уставного капитала общества состоявшимся участникам общества необходимо своевременно внести соответствующие изменения в учредительные документы общества в установленном законом порядке.

Учредительными документами общества являются учредительный договор, подписанный его учредителями, а также утвержденный учредителями устав (п. 1 ст. 89 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 11 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" в редакции, действовавшей в спорный момент)

Учитывая положения ст. 11, 19 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", ст. 17 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" для государственной регистрации изменений в учредительные документы, связанные с увеличением уставного капитала общества, в регистрирующий орган должно быть представлено решение о внесении изменений, как в устав, так и в учредительный договор общества.

Между тем соответствующее решение, а также сами изменения в учредительный договор в регистрирующий орган для государственной регистрации не представлялись..."

Постановление ФАС Уральского округа от 22.06.2009 N Ф09-9404/07-С4 по делу N А60-8004/2007-СР

"...Учитывая положения п. 1 ст. 11, п. 1 ст. 19 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", для государственной регистрации изменений в учредительные документы, связанные с увеличением уставного капитала общества, в регистрирующий орган должно быть представлено решение о внесении изменений как в устав, так и в учредительный договор юридического лица.

Исследовав представленные в дело доказательства, и оценив их в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды установили, что решение о внесении изменений в учредительный договор общества "Холдинговая компания "КОР", связанных с увеличением уставного капитала за счет дополнительных вкладов Павлова С.Н. и Калинина А.В., участниками общества в установленном законом порядке не принималось. Соответствующее решение, а также сами изменения в учредительный договор в регистрирующий орган для государственной регистрации не представлялись.

Данные обстоятельства установлены также вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.06.2008 по делу N А60-10822/2007-С4, которым увеличение уставного капитала общества "Холдинговая компания "КОР", утвержденное общим собранием участников от 18.10.2005, признано несостоявшимся ввиду несоблюдения обществом порядка увеличения уставного капитала, установленного п. 1 ст. 19 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Таким образом, поскольку обществом "Холдинговая компания "КОР" в регистрирующий орган не были представлены все предусмотренные п. 1 ст. 17 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" документы, необходимые для государственной регистрации изменений в учредительные документы общества, связанных с увеличением его уставного капитала, оснований для принятия оспариваемого решения от 25.10.2005 N 7085 у Инспекции не имелось.

При таких обстоятельствах вывод судов о том, что требования Гаспаровича О.В. о признании недействительным решения Инспекции от 25.10.2005 N 7085 о государственной регистрации изменений и дополнений в устав общества "Холдинговая компания "КОР" обоснованны и подлежат удовлетворению, является правильным, соответствует положениям закона и материалам дела..."

Постановление ФАС Уральского округа от 01.10.2008 N Ф09-6899/08-С4 по делу N А60-1395/2008-С2

"...В случае несоблюдения срока принятия общим собранием решения об утверждении итогов увеличения уставного капитала и о внесении в учредительные документы соответствующих изменений и срока подачи документов для государственной регистрации изменений в учредительных документах, увеличение уставного капитала общества признается несостоявшимся.

Из указанной нормы следует, что для признания увеличения уставного капитала общества состоявшимся участникам общества необходимо своевременно внести соответствующие изменения в учредительные документы общества в установленном законом порядке.

Учредительными документами общества являются учредительный договор, подписанный его учредителями, а также утвержденный учредителями устав (п. 1 ст. 89 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 11 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью").

Согласно пп. 2, 3 п. 2 ст. 33, п. 8 ст. 37 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение об изменении устава общества принимается большинством не менее двух третей голосов от общего числа участников общества, решение о внесении изменений в учредительный договор общества принимается всеми участниками общества единогласно.

На общем собрании участников общества "Магазин N 26 "Парковый" 20.11.2007 было принято решение об увеличении размера уставного капитала общества за счет внесения дополнительных вкладов всеми участниками общества.

В установленный срок дополнительный вклад внес только один участник общества - Тимина Н.А., остальные участники дополнительные вклады не внесли.

На общем собрании участников общества "Магазин N 26 "Парковый", проводившемся 09.01.2008, утверждены итоги увеличения уставного капитала общества и изменения в устав общества в части, определяющей размер уставного капитала общества и размер долей его участников; изменения в учредительный договор общества внесены не были.

Таким образом, поскольку изменения в учредительные документы общества, связанные с увеличением уставного капитала за счет вкладов участников общества, внесены только в устав, порядок и сроки увеличения уставного капитала, предусмотренные п. 1 ст. 19 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", обществом "Магазин N 26 "Парковый" не соблюдены, в связи с чем оснований для признания увеличения уставного капитала общества состоявшимся у судов не имелось..."

Постановление ФАС Уральского округа от 19.11.2007 N Ф09-9404/07-С4 по делу N А60-8004/2007-С10

"...Судами не исследован факт представления ООО "Холдинговая компания "КОР" в инспекцию для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, решения о внесении изменений в учредительный договор общества и изменений, вносимых в учредительный договор. Между тем установление данного факта имеет существенное значение для рассмотрения настоящего спора, так как в соответствии с п. 1 ст. 23 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" непредставление определенных этим Федеральным законом необходимых для государственной регистрации документов является основанием для отказа в государственной регистрации.

С учетом того, что выводы судов не основаны на имеющихся в деле доказательствах, обжалуемые судебные акты подлежат отмене, дело - направлению на новое рассмотрение, при котором суду необходимо осуществить проверку оспариваемого решения инспекции и установить его соответствие требованиям закона, дать надлежащую правовую оценку доказательствам и доводам, приведенным участвующими в деле лицами, установить правомерность внесения изменений в учредительные документы ООО "Холдинговая компания "КОР"..."

Центральный округ

Постановление ФАС Центрального округа от 11.03.2010 по делу N А35-3907/09-С14

"...Как видно из материалов дела, 24.03.09 г. на внеочередном общем собрании участников Общества в связи с изменением состава участников Общества и размера принадлежащих им долей, был утвержден Устав ООО "Универмаг" в новой редакции.

В связи с утверждением Устава Общества в новой редакции ООО "Универмаг" обратилось в налоговый орган с заявлениями по форме Р13001, Р14001 о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица и о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы.

Рассмотрев указанные заявления и приложенные к ним документы, Инспекция вынесла решения от 29.04.09 г. N 329, N 330 об отказе в государственной регистрации юридического лица в случае непредставления определенных Федеральным законом "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" от 08.08.01 г. N 129-ФЗ необходимых для государственной регистрации документов, указав, что среди представленных для регистрации документов отсутствует учредительный договор юридического лица.

Общество, полагая, что решения налогового органа от 29.04.09 г. N 329, N 330 нарушают его права и законные интересы, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Пунктом 4 ст. 12 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" от 08.02.98 г. N 14-ФЗ (далее - Закон N 14-ФЗ) установлено, что изменения в учредительные документы общества вносятся по решению общего собрания участников общества и приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц.

Общее собрание участников общества большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена уставом общества, может принять решение об увеличении уставного капитала общества за счет внесения дополнительных вкладов участниками общества (п. 1 ст. 19 Закона N 14-ФЗ).

Согласно ст. 89 ГК РФ, п. 1 ст. 11 Закона N 14-ФЗ учредительными документами общества с ограниченной ответственностью являются учредительный договор, подписанный его учредителями, и утвержденный ими устав.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Закона N 14-ФЗ учредительным договором определяются состав учредителей (участников) общества, размер уставного капитала общества и размер доли каждого из учредителей (участников) общества, размер и состав вкладов, порядок и сроки их внесения в уставный капитал общества при его учреждении, ответственность учредителей (участников) общества за нарушение обязанности по внесению вкладов, условия и порядок распределения между учредителями (участниками) общества прибыли, состав органов общества и порядок выхода участников общества из общества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Обществом для регистрации новой редакции Устава ООО "Универмаг" в регистрирующий орган был представлен протокол внеочередного общего собрания участников ООО "Универмаг" от 24.03.09 г., которым было утверждено изменение состава участников Общества и размера принадлежащих им долей, а также принято решение об утверждении Устава Общества в новой редакции.

При этом изменения в учредительный договор участниками не вносились, и для государственной регистрации договор не представлялся.

В связи с этим суд правомерно указал, что вносимые Обществом изменения касаются содержания как устава, так и учредительного договора, в связи с чем государственная регистрация таких изменений без представления в регистрирующий орган учредительного договора невозможна.

Статья 23 Закона N 129-ФЗ содержит исчерпывающий перечень оснований отказа в государственной регистрации, в соответствии с которым одним из оснований для отказа в государственной регистрации является непредставление определенных настоящим Федеральным законом необходимых для государственной регистрации документов.

На основании изложенного, налоговый орган обоснованно отказал Обществу в государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице.

Доводы кассационной жалобы являлись обоснованием позиции Общества по делу, они не опровергают выводов суда, а направлены на переоценку фактических обстоятельств спора, что выходит за пределы рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции.

Таким образом, оснований для отмены или изменения решения и постановления суда по изложенным в жалобе доводам не имеется..."