1. Какие известны способы защиты права собственности? Что такое вещно-правовые способы защиты и каково их отличие от обязательственных и иных способов защиты?

Система защиты:

Охрана отношений путём признания  нормы об отсуствии ограничений количества и стоимости имущества, находящегося в частной собственности граждан и юридических лиц, нормы о признании собственниками своего имущества хозяйственных обществ и товариществ, неизвестных предшествующему правопорядку

Создание необходимых условий для реализации вещных прав  правила о государственной регистрации прав на недвижимость

Установление неблагоприятных последствий для нарушителей вещных прав  непосредственно защищают их от противоправных посягательств

Соотношение понятий «охрана» и «защита»: охрана осуществляется с помощью всей совокупности гражданско-правовых норм; защиты – более узкое, только к случаям нарушения.

Защита – совокупность гражданско-правовых мер/способов, применяемых к нарушителям вещных прав

Гражданско-правовые способы защиты:

• Специальные – прежде всего вещно-правовые

• Общие способы – самозащита, неприменение судом противоречащего закону акта государственного органа или органа местного самоуправления, нарушающего вещные права

Особенности вещно-правовых способов защиты:

• Осуществляется с помощью абсолютных исков, то есть исков, которые могут быть предъявлены к любым нарушившим вещное право лицам. обсуловлены абсолютным характером защищаемых прав, поскольку сами эти меры направлены на защиту интересов субъектов вещных прав от непосредственного неправомерного воздействия со стороны любых третьих лиц.

• Только индивидуально-определённая вещь в натуре. Оба являются способами защиты права на сохраняющуюся в натуре индивидуально определённую вещь, которая только и может быть объектом вещного права. В случае утраты вещи речь может быть только о компенсации причинённых убытков, которые уже будут обязательственным способом защиты. Причина – вещно-правовая защита всегда направлена на восстановление господства управомоченного лица над вещью, а не принуждение/обязание должника к определённому поведению

• Вещные права могут быть нарушены и косвенным образом, как последствия нарушения иных, чаще всего обязательственных, прав. Например, лицо, которому собственник передал свою вещь по договору аренды или хранения, отказывается вернуть ее собственнику либо возвращает с повреждениями. Здесь речь должна идти о применении обязательственных способов защиты имущественных прав. Они специально рассчитаны на случаи, когда собственник связан с правонарушителем обязательственными, чаще всего договорными, отношениями, и потому применяются к неисправному контрагенту по договору, учитывая конкретные особенности взаимосвязей сторон. Обязательственно-правовые способы защиты носят, следовательно, относительный характер и могут иметь объектом любое имущество, включая как вещи, причем определенные не только индивидуальными, но и родовыми признаками (например, подлежащие передаче приобретателю товары), так и различные права (например, безналичные деньги или «бездокументарные ценные бумаги», права пользования и т.д.).

К числу таких способов защиты вещных прав относятся иски, как вытекающие из договорных и иных обязательств, так и направленные на признание недействительными сделок, нарушающих вещные права (или на применение последствий их недействительности).

Два классических вещно-правовых иска

• Виндикационный – об истребовании имущества из чужого незаконного пладения

• Негаторный – об устранении препятствий в пользовании имуществом, не связанных с лишением владения вещью

ПРОБЛЕМА КОНКУРЕНЦИИ ИСКОВ ПРИ ЗАЩИТЕ ВЕЩНЫХ ПРАВ.

У нас не допускается возможность выбора иска  не допускается конкуренция исков.

При наличии договорных или иных обязательственных правоотноешний между нарушителем и потерпевшим последним должны предъявляться специальные, обязательственные, а не вещно-правовые требования. Потому что между ними относительные, а не абсолютные отношения. Тип, при кредите ты не выполнил обязательство, а не залогодержатель нарушил твоё право собственности.

Если же имущественные права участников обязательства нарушены третьими лицами, не участвующими в обязательстве (например, таким лицом похищена или незаконно изъята вещь, являвшаяся предметом договора аренды или хранения), то иск к правонарушителю об их защите (в данном случае об истребовании конкретной вещи) будет носить вещный характер.

Если ОВП вроде сервитута и права залогодержателя возникают на основе договора, они защищаются их субъектами в отношении всех третьих лиц с помощью вещно-правовых исков, потому что сами эти права носят абсолютный характер. Если мы говорим о собственнике вещи, то он связан обязательством, возникшим из договора, и потому не может применять вещные иски по отношению к другому субъекту ОВП.

Собственник/субъект ВП может требовать признания недействительной сделки по отчуждению принадлежавшей ему вещи. Либо о применении последствий недействительности сделки (в случае её ничтожности). В обоих случаях результат  реституция владения в форме возврата конкретной вещи первоначальному владельцу (п. 2 ст. 167).

У нас традиционно преимущество вещных прав перед обязательственными. В силу невозможности «столкновения» (конкуренции) вещных и обязательственных прав и требований этот принцип утратил свое значение, хотя его и предлагается восстановить. Концепция.

Но если контрагент собственника по недействительной сделке произвел отчуждение полученной от собственника вещи третьему лицу, то в отношениях с таким новым приобретателем бывший собственник может использовать только вещно-правовые способы защиты, ибо они не состояли в договорных (обязательственных) отношениях друг с другом.

Проблема недействительности «цепочки» сделок, когда первая признана недействительной, и все остальные автоматом лишаются законных оснований. Всё это по цепочке приводит к реституции, но по факту – аналогично последствиям виндикации по ст. 302.

Отсюда: проблема соотношения реституции и виндикации как способов защиты. КС РФ, постановление 6-П от 12 апреля 2003 года: недопустимое смешение различных способов защиты: обязательственное требование о реституции сделки, основанное на признании недействительности сделки/сделок, совершённых без его участия третьими лицами, хотя у него есть виндикационный вещно-правовой иск.

Итог: реституция и виндикация имеют разную природу и различный субъектный состав: реституция – стороны сделки; виндикация – собственник с незаконным владельцем; различный предмет доказывания: недействительность сделки или наличие вещного права; различные предметы: реституция допускает денежную компенсацию.

О движимых и недвижимых: ввиду государственной регистрации недвижимых вещей спор о наличии или отсутсвии вещного права сводится по сути к спору о правильности записи в реестре, и должен разрешаться с помощью иска о признании права, а не только виндикации/реституции.

Иск из неосновательного обогащение – кондикционный; применяется: для изъятия законным владельцем вещи у лица, получившего её без достаточных оснований, например, в результате ошибочного исполнения обязательства по её отчуждению

Несмотря на то, что он отличается от виндикационного иска по субъектам, объекту и основаниям, некоторые правила об обязательствах из неосновательного обогащения в субсидиарном порядке применяются к виндикационным требованиям, что опять приводит к спорам.

При пожаре защищаем имущественный интерес – это вот охраняемые законом интересы! В статьях ГК.