!!Экзамен зачет 2023 год / Konspekt_Sklovsky_-_Sdelka_I_Ee_Deystvie
.docxСкловский. Сделка и ее действие.
Во-первых, Скловский говорит о факте удвоения воли при передаче права, навеянном германской доктриной. Это удвоение воли заключается в том, что первый раз мы выражаем волю на отчуждение, т.е. на то, чтобы вещь продавца стала вещью покупателя. Второй раз мы выражаем волю при фактической передаче права.
Про волю.
Далее Скловский переходит непосредственно к сделке. Пишет, что только та воля, которая вполне свободно формируется, может быть верным основанием обязательства, в противном случае нарушается базовый принцип автономии воли. В этом ключе автор говорит, что важнейший вопрос любой сделки – это определение цены = уравнивании различных объектов. Лицо, которое свободно приняло решение о цене, несет и соответствующие риски, ибо определение цены – это всегда риск. Нельзя возлагать ответственность на того, кто не принимал такого решения. Лицо же, принявшее решение о цене, вправе отказаться от него, если процесс волеизъявления был искажен по независящим от него обстоятельствам.
Про недействительность.
В связи с этим автор пишет о недействительности сделки. Пишет, что ошибочно утверждение ряда авторов о том, что признание сделки недействительной есть отрицание самого юридического факта сделки (если сделка недействительна – значит, сделки не было). Он критикует данное положение и говорит, что наш ГК исходит из других позиций, а именно : сделка остается фактом, воля сторон остается фактом, а вот природа сделки и юридический результат преобразуются законом. Нельзя говорить, что за признанием сделки недействительной лежит ее отрицание вообще. Покуда мы имеем возможность оспорить сделку, покуда наш ГК содержит понятие «оспоримая сделка», мы признаем, что сделка так или иначе была совершена, раз мы ее оспариваем.
Следующая проблема : в какой связи находятся воля и действие как результат сделки? Люди совершают сделки потому, что они понимают значение прав и обязанностей в своей жизни, и совершая сделку, они стремятся достичь правового результата, причем для этого им достаточно самого общего представления о праве, как минимум представление о том, что волеизъявление порождает юридические последствия.
Цель сделки – установление обязательства. Целесообразность сделки – это степень ее связанности с мотивом. Сделка является средством достижения того мотива, того жизненного блага, желанием которого продиктовано совершение сделки. Вот поэтому воля лица не будет совершаться бесцельно, без стремления к благу, а сама цель лежит вне пределов права. НО! Мотивом сделки не может быть сама сделка, и в этом ключе неправильно считать исполнение обязательства сделкой, ибо получается как раз, что цель сделки – сделка. Но правда, что есть исключение – предварительный договор. ЕЩЕ : Рубинштейн написал, что сделка может быть целью, если принять ее за процесс достижения цели посредством права, и в этом смысле она будет промежуточной целью. (Хочу благо => заключаю сделку (промежуточная цель) => получаю благо (конечная цель)). Лицо совершает сделку, когда не может собственными усилиями достичь блага и привлекает других людей, устанавливая обязательство. Сделка в этом смысле очень удобна, т.к. она совершается без дополнительных материальных ресурсов, достаточно иметь волю.
Дальше автор обращается к более ранним способам заключения сделки, в частности манципации как способу установления обязательства. Очевидно, что сделка не сразу стала характеризоваться выражением чистой воли. Сначала волеизъявление происходило через опосредование вещами, т.е. ритуальной передачи вещи; затем на первый план вышло соглашение и воля. Нельзя забывать и о клятве, как способе установления обязательства.
Сделка сама по себе явление более широкое, чем закон и право. Ибо морально-бытовые соглашения между индивидами также являются сделками, только они не порождают прав и обязанностей в юридическом смысле. Поэтому требование законности НЕ может вытекать из существа сделки, как нередко заявляют; существо сделки шире, чем ее законодательное понимание. Требование законности необходимо лишь для того, чтобы признать «юридичность» последствий. А сущность сделки, так скажем, имеет общефилософский смысл – каждый должен исполнять должное, т.е. справедливость.
НОВЫЙ ТЕЗИС : Право не создает сделку, а только ее санкционирует. Это положение выводится из того, что сделки существуют помимо права, т.е. из признания бытовых соглашений между людьми сделками. В этом ключе важно понимать, что такие признаки сделки как правомерность или неправомерность – это лишь внешняя реакция правопорядка на явление, которое закон не может изменить. Причины, по которым закон признает одну сделку правомерную, а другу нет, изменчивы и меняются от кодекса к кодексу. Сделка первична по отношению к праву и не может быть изменена правовыми средствами, потому что право – это то, что люди сами себе установили и за чем признали силу.
Право само признает некоторые сделки ничтожными, например сделки, противные основам правопорядка. Что об этом можно сказать? Если сделка направлена на совершение деликта, то квалификация ее ничтожной не влияет на совершение деликта как такового, т.к. стороны не особенно-то нуждаются в поддержке закона, юридической силы своему соглашению придавать не собирались и вообще сами его сделкой не считают. Поэтому эти действия и совершаются скрытно, т.к. стороны не собираются создавать какие-то права и обязанности. Здесь автор на минуточку соглашается с тезисом, что недействительная сделка не есть сделка. Почему? Потому что сделка всегда направлена на правовой результат, неправомерная же сделка такого намерения не имеет и значит, не может считаться таковой. Но нееет! Автор пишет, что несмотря, на признание сделки ничтожной, стороны все равно ее совершат (деньги передадут или еще что) – значит, в этой части все таки сделка. К тому же, наш Налоговый кодекс предусматривает налогообложение сделок, которые были признаны ничтожными, но действие по которым так или иначе было совершено.
Так, автор делает вывод : Наш правопорядок признает, что если ничтожная сделка не затрагивает чьих-либо интересов, то она существует и признается как действительная.