07.02
Сроки и исковая давность: дело ответчика, срок для защиты права, а не для предъявления иска в суд.
Что происходит с правом? Правом получения долга, если в иске отказано? Право прекратилось? Спор давний, но мы считаем, что право есть: просто принудительно нельзя защитить через суд. Концепт натуральных обязательств: вот что вступает в силу. Удовлетворение требования в зачёт, новировать (может быть добровольное исполнение даже после истечения исковой давности, и такое бывает, это не неосновательное обогащение: обязательство-то остаётся, как и право, поэтому это нормально)
ППВС от 29.09.15 номер 43 (о некоторых вопросах об исковой давности).
Важен нам пункт 8: если вор скрылся, к кому иск предъявлять? Исковая давность-то течёт. Принципиальное новшество первое: начальный срок исчисляется не только с момента, когда лицо узнало/должно было узнать, но и к тому же узнало ответчика. Это вызвало другой вопрос: если я ответчика не узнал, что, давность не течёт? За пятнадцать лет его не поймают, и что, через пятнадцать лет иск?
Общий десятилетний срок – второе новшество! – исковая давность конечно течёт по тем установленным правилам, но всё это происходит в течение 10 лет!
Этот срок применяется только по предъявлению стороны спора.
Срок мы как обычно спиздили у немцев.
Смысл в том, что в течение 10 лет стоит сходить в суд.
ВЕЩНОЕ ПРАВО.
Долго у нас не было вещного права строго говоря, было право собственности.
В 2009 году был проект редакции вещного права, но его так и не приняли, короче.
Вещное право – принадлежность вещей лицам, их переход – большой вопрос. Принадлежность – основа всего, и только потом оборот.
Прочитать в Концепции развития гражданского законодательства!
Может, и правильно мы побаиваемся менять вещное право: земля и земельные участки всегда были фундаментальными вопросами нашего ГП.
Содержание и возникновение вещных прав: фундаментальная основа гражданского права, которая оформляет и закрепляет принадлежность вещей (материальных, физически осязаемых) лицам.
Признаки вещных прав – необходимая категория, потому что с её помощью мы можем различить вещные права и обязательственные.
Понятие недвижимости обуславливает наличие вещных прав. Отнесение субъективных прав к определённой группе означает различия в правовом режиме.
Основные признаки вещных прав разработаны в немецкой доктрине.
Признаки:
Вещные права устанавливают непосредственное господство лица над вещью; в обязательственных правах тоже можно получить господство, но тут есть посредник – чаще всего, собственник – с которым необходимо договариваться обо всём. Нормальные сервитуты появляются на основе договора, но оно вещное, потому что оно обременяет саму вещь, а не собственника: ликвидирован, мёртв, етс – а право-то сохранится. Право следования.
Значит, вещное право носит абсолютный характер;
Особая вещно-правовая защита; способ защиты известен: виндикационный или негаторный иск; в обязательствах и объект другой, и соотвественно защищается он тоже по-другому. Объект обязательственных прав – поведение лица.
Объектами вещных прав могут быть только индивидуально-определённые вещи
Исчерпывающий перечень – numerus clausus; гражданские права и обязанности могут возникать из сделок, которых не было изначально, но которые не противоречить основным принципам гражданского права. Вещные права должны быть стандартными и прямо предусмотренными в законе, в идеале – в одном законе, в гражданском кодексе.
Отстранение всех остальных от господства над вещью – не выделяется особо, но есть у немцев. В целом, и так вытекает, так что не особо акцентируем внимание.
Юридическая природа владения.
Истоки проблемы – в римском праве.
У нас владение – правомочие других прав – вот арендатор, хранитель, они тоже все владеют.
Безтитульное владение – вещью владеет, но титула нет или доказать не может: живёт в глуши, была какая-то книга в сельсовете, но теперь ни сельсовета, ни книги, ни Союза Нерушимого. Фактическое владение всё же есть, и мы его даже защищаем. Было в римском праве possessio – была и поссессорная защита, а сам термин охватыывал и фактическое владение, защищается сам факт владения. Это защита от самоуправства: не важно, на каком основании я владею вещью, важно, что она у меня; у меня может и нет титула, но у него-то тем более!
Приобретательная давность – лицо, которое владело без титула/законных оснований, но долго, приобретает его на праве собственности; в суде надо доказать, что ты владел открыто, добросовестно и непрерывно. «время возводит владение в право»
Покровский писал, что владельческая защита – это даже не о собственности, а о личности; для частных лиц фактическое господство над вещью должно быть неприкосновенно.
Владение – факт, а не ОВП; оно не самостоятельное право никогда, и к сожалению у нас защиты владения нет, и когда оно появится, то мы должны будем защищать факт специальными владельческими исками. Вещные права строго говоря состоят из права собсвтенности и ОВП.
Собственность.
Не стоит путать собственность как экономическую категорию и право собственности. Они не совпадают.
В экономическом смысле объектом является любой товар. И сейчас товаром может быть практически всё, что угодно. В юридическом смысле присвоить можно вещь, причём вещь индивидуально определённую.
Здесь ещё один принцип вещного права: принцип специализации; объектом вещного права может быть только индивидуально определённая вещь, не совокупность и ничто более.
Кони «Отцы и дети судебной реформы»: эпизод, когда опись имущества составляют судебные исполнители.
В экономических отношений этого не требуется: мыслят там широко. В экономическом смысле собственность – товары, которые не обязательно являются вещи; есть различие между «собственностью» и «правом собственности»
Собственность как экономическое отношение – две группы отношений: отношение лица к вещи (то, что до революции называлось вещественной стороной) и отношения по поводу имущества. В разное время преобладал то один взгляд, то другой.
После революции стало преобладать понимание собственности как субъективного права(?); присвоение включает и отношение лица к вещи, и отношения между людьми по поводу этой вещи. Обе эти стороны регулируются правом. Это и абсолютность права собственности, другое.
Что представляет собой это присвоение:
Имеет другой стороной отчуждение; частный собственник – в смысле, конкретный. Если государственное – «не твоё»; присвоили – отчуждение от всех остальных
Хозяйственное/экономическое господство над имуществом, то есть только тот, кто присвоил, сам решает, что делать с этим имуществом
Благообладание – тесно сопряжённое с бременем собственности (всё то, что нужно осуществлять, чтобы содержать в надлежащем состоянии); + собственник несёт риск случайно гибели вещи. Соединение с бременем содержания – экономический статус. Но юридически они выражаются по-разному. Это может быть как право собственности, так и вещное право. Право собственности оформялет лишь некоторую часть экономических отношений собственности.
Что такое формы собственности? Это понятие чисто экономическое и с юридической точки зрения бессмысленное.
Юридически у нормальной вещи всегда есть только один собственник, и правомочия у него должны быть одинаковые (ФЛ/ЮЛ/государство); Формы собственности вызывают и путаницу в сознании.
Если собственник 100% акций у государства, то оно является собственником имущества, и акционеры не отвечают по его долгам.
*история о том, что формы собственности в кодексе 1922 придумал Гойхбарг, потому что до него доебался Ленин*
только тогда это имело смысл в контексте различного правового режима, в контексте социализма (не придумаешь же социалистический договор?)
право собственности одно, со стандартным объемом полномочий. Равенство в одинаковом объеме полномочий.
Присвоение – вопрос, возникающие с появлением отношений обмена, потому что до обмена и при натуральном хозяйстве говорить о собственнике бессмысленно.
Присвоение (собственность) – предпосылка товарообмена и его же результат. Получается, что появляется почти одновременно с товарообменом и с ним связано. Появляется неравенство: бедные и богатые, и это может быть справедливо.
Экономические отношения присвоения не могут существовать без правовой оболочки, которая бы регулировала защиту.
Экономически не важно, где землю копать: «в штате Вайоминг или в Рязанской области», а вот с юридической точки зрения – да.