!!Экзамен зачет 2023 год / 9. основания возникновения гражданских правоотношений. сделки

Теория возникновения правоотношений — Савиньи.

Поставил на повестку дня теорию правоотношений и основания возникновения правоотношений.

Что такое основание возникновения? Это юридические факты, как писал Савиньи. Интересуют нас те явления жизни, которые связаны с гражданскими правоотношениями. Есть масса договоров, не упомянутых в гк; но есть такие правоотношения и договоры, которые не упомянуты в гк, но при этом влекут юридические последствия.

Юридические факты бывают разные: правопорождающие, правопрекращающие, правоизменяющие.

Основание возникновения гражданских прав — правообразующие ЮФ Делятся на события и действия, действия на неправомерные (в гп — деликты, нарушение

договорных условий), правомерные — действия лиц-участников гп, но и акты публичной власти, (из индивидуального акта публичной власти возникают права); юридические поступки — действия субъектов гп без намерения создать какие-то последствия (творческие люди)

Сделка — действие (причём сознательное) субъектом ГПО, напиленное на возникновение правоотношений (последствий юридического характера)

Отличия сделки:

1.Акт правомерный

2.Волевое действие, акт — у лица, которое хочет такой эффект получить, есть внутренняя воля, которую он должен выразить вовне, совершить «волеизъявление»; способы волеизъявления = форма сделки, и они строго зафиксированы в законе (прямое волеизъявление

1.непосредственно устно или письменно (простая форма и квалифицированная/ нотариальная)

2.Конклюдентные действия — прямого изъявления нет, но человек своими действиями выражает волю на изъявление действий

3.Молчание — получает юридическое значение не во всех случаях

4.Ни регистрация сделок, ни дополнительное согласие — это уже не форма сделки

5.Разрыв между внутренней волей и внешним волеизъявлением: давление физическое/ психологическое. Или вообще банальные описки/ошибки. Чем отдавать предпочтение? С точки зрения стороны, совершавшей сделку, надо отдавать предпочтение внутренней воли, но откуда тогда контрагент знает, что вы хотели? подругому — слишком формально. Как быть? Разные правопорядки решают эту проблему по-разному.

наш закон исходит из презумпции соответствия внутренней воли и волеизъявления внешнего; если это не так, то сторона должна сама оспорить данное положение. всё-таки принцип диспозитивности: сам участвуешь во всём этом, сам и защищайся. но ведь волевой акт совершается на основе каких-то побуждений, с какой-то целью

6.В связи с этим возникает вопрос о мотивах и целях контрагентов по сделке; закон придаёт значение только тем мотивам, которые отражены в сделке. Вот человек хочет продать вещь, и мотивы не имеют значение все кроме желания получить денежный эквивалент за вещь; иные мотивы — иные сделки. Почему решил продать эту вещь — не важно. В условия сделки могут быть включены и сторонние мотивы. Пример с родственником, который приедет или не приедет в комнату, которую человек может сдать. Эти сторонние мотивы называются условиями. Необходимо записать! Тогда мотив сделки станет её условием и получит юридическое значение.

3.Специально направлена на достижение юридического результата (возникновение/ изменение/прекращение ГПО)

Две категории действий получили новый режим. Раньше по старому определению сделки мы много что могли подвести под определение сделки. Нередко между сторонами происходит обмен документами, информацией, сообщениями. Это действия, может быть, влекущие какой-то правовой эффект; в конце концов, та же самая повестка. Немцы не относили это к юридическим сделкам, а юридические действия;

теперь это статья 165.1:

1.Заявление, уведомление, извещение или требование влекут юридичсекие последствия с момента их получения; практический вопрос по моменту получения: контрагент может уклониться от получения извещения. Сообщения будут считаться полученными если их получение не связано с действиями адресата.

2.Но это не сделки, это юридически значимые сообщения, то, что может сопровождать сделку.

Ещё — категория, ранее названная «корпоративными сделками»; решение общего собрания акционерного общества — сделка или нет? Проголосовали они за что-то, это юридически значимые действия, и что? За что-то проголосовали единогласно, за что-то квалифицированным большинством, простым большинством; и вот, 2/3 проголосовали, а 1/3 не изъявляла воли вообще может быть, а последствия всё равно будут. Так что делать? Может быть какая-то компенсация (выкуп акций миноритариев, если у мажоритария огромный пакет по рыночной оценке); итак, решения коллегиальных органов корпораций -- что это? Долго считалось, что это особая корпоративная сделка, есть воля, есть форма. А есть ли воля тех, кто голосовал против/не пришёл вообще? И что теперь? Суханов считает, что это всё-таки не сделка в классическом понимании. —

Теперь в ГК есть целая глава о решениях собраний (глава 9.1);вообще посвящена нетолько сделкам и решениям корпораций, потому что у нас в ГП много юридических общностей; например, 181.1 п.2 «участники гражданско-правового сообщества». И что такое «гражданско-правовое сообщество»? Неправосубъектный коллектив без имущества, который может совершить действия. Отто фон Гирке называл это «юридичсекое сообщество» — сокредиторы при банкротстве, собственники, сонаследники. Что за орган — собрание кредиторов? Нет же такого ЮЛ или организации. не надо путать участников сделки и количество участников! После смерти гражданина

остался трём сыновьям дом, и дом этот продаётся тремя сыновьями двум супругам, например, и это множественность лиц; и это тоже юридическое сообщество, его вариант. Гирке, по мнению Суханова, вообще был коллективист.

Корпоративная воля — не совокупность воль участников, а совокупная воля коллективных органов, эта воля становится волей корпорации, и поэтому меньшинство должно подчиниться; и потому это несовпадение воль внешней и внутренней (1/3 не проголосовала), и потому не сделка

Может не быть ЮЛ, но может быть воля общая, которая будет выражаться в решении различных собраний. Актуален вопрос о кворуме и порядке принятия решения.

Деление сделок на односторонние (сделки, в которой для наступления юридического эффекта достаточно воли одной стороны, — публичное обещание награды; завещание на случай смерти, выдача доверенности); большинство сделок двуили многосторонние сделки; и тут уже речь о договорах.

Двусторонние сделки — с разнонаправленной волей не бывает, воля должна быть согласована между двумя сторонам.

Учредительный договор о создании ЮЛ — многосторонний договор. То, что всегда называлось простым товариществом/договором о совместной деятельности.

Условные сделки, но большинство — безусловные.

Включение мотивов = условию. Сказано о том, что сделку можно совершить под отменительным или отлагательным условием. Условные сделки известны очень давно, и здесь очень часто путаница: во-первых, всегда вопрос о том, что такое условие? А если ктото содействовал выполнению условия? Если наступлению условия недобросовестно содействовала сторона, то условие недействительно. Но может быть такое условие, которое целиком зависит от одного участника сделки (потестативное условие); «вот будет у меня хорошее настроение — заключим сделку, нет — и суда нет»; и как может быть так? Казус — случай, наступление которого не зависит от участников сделки тоже.

1.Conditio juris — условие о регистрации, не является условием; это требование правопорядка!

2.Conditio casualis — не зависит от сторон;

3. conditio potestativus — зависит от воли сторон, и оно нам интересно; спор при подготовке ГК, в конце концов 157 ГК осталась в неизменном виде. Есть в ГКФ, может быть ни в чьей власти; во власти одного из частников сделки: например, выплатите аванс — заключим сделку? Это условие исполнения по сделке. Смешанное условие — от воли одной из сторон, и от воли третьего лица. БГБ: от одного из участников; самое главное — порождение для другой стороны обязанности из «хочу» (с) одной из сторон. Появление обязанности не должно зависеть от одной из сторон, и такие потестативные условия никто не признаёт.

Сейчас у нас признается какое-то событими, которое не зависит от участников сделки; если кто-то пытается содействует, то либо сразу наступившим, либо недействительным.

Обусловленное исполнение обязательств (327.1) — это не условия сделки!

1)Закон —>

2)юридический факт - это сделка; если сделка под условием, то есть стороны поставили свои права и обязанности в зависимость от фактов, и поэтому все авансы ещё не тут, потому что ещё никаких правоотношений нет, потому что факт неизвестен точно! —>

3)правоотношение - обусловленное исполнение уже имеющихся обязательств, оно на уровне «правоотношения»

Деление сделок на реальные и консенсуальные; по моменту заключение договор; но это не подходит для вещей недвижимых, потому что право собственности на вещь перейдёт только в момент государственной регистрации права!

Каузальные и абстрактные сделки; большиснтво сделок у нас казуальные

Фидуциарные сделки — их немного; дейсвтующий кодекс исходит из того, что есть личное доверие сторон друг к другу, и потому могут быть всегда расторгнуты безмолвно и без возмещения убытков. Полное товарищество — хороший пример.

Недействительность сделок и последствия

Практический комментарий к первому и второму блокам изменений в ГК РФ — зеленая книжка. Приложение к журналу «Арбитражная практика для юриста».

1.Деспотсобность субъекта

2.Совпадение внутренней воли и волеизъявления —> несовпадение может привести к недействительности

3.Соблюдение требований о форме сделки (то есть о форме волеизъявления); письменная форма: простая и нотариальная/квалифицированная. И вот отсутсвие нормариальной формы, если она прямо предусмотрена законом, влечёт недействительной/ничтожной. Порок простой формы — другие последствия! Если не соблюдена простая письменная

форма, то её участники теряют право подтверждения сделки свидетельскими показаниями.

В ряде случаев сделка требует согласия на совершение (к ЮЛ: крупные сделки/сделки с заинтересованностью). Для государственных ЮЛ — разрешение вышестоящего органа и етс. Теперь это 157.1 ГК. Прежде всего в ней речь идёт не о форме (согласие третьего лица — не форма сделки); согласие третьего лица — не согласие органа ЮЛ, потому что орган — часть ЮЛ. Согласие может быть предварительным и последующим: сделки несовершеннолетних, где требуется согласие родителей/попечителей, но это согласие может быть дано и до, и после. Норма 157.1 действует, если не установлено иное (например: в фз об АО есть специальные нормы)

164 ГК: государственная регистрация сделки; это тоже не форма сделки, это опять действие органа публичной власти, который ведут реестр. Это соблюдение публичной достоверности. Противоречивая позиция по недвижимости: не физическое, а юридическое свойство — многие из них восприняли понятие недвижимости как физическое свойство вещи (ппвс номер 25); объект незавершённого строительства — недвижимая вещь! По мнению ВС — это объект недвижимости и пойдёт в удовлетворение требования банка, но как? Прав на него нет, в реестре его нет. А как? Юридических отношений здесь нет.

Права и обязанности относительно невидимых вещей должны быть в государственном реестре обязательно, считает Суханов. Регистрация — особый правоустанвливающий факт, без него права не получится. И это не форма сделки. Регистрация может быть на основе судебного решения, но она всё равно произойдёт.

Недействительная сделка — условное понятие, потому что она не порождает тех последствий, на которые стороны рассчитывают.

Возможна недействительность части сделки, в основном она может быть действительна: 180 ГК недействительность части сделки не влечёт недействительности всей сделки, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без этого условия.

В сфере регулирования недействительности сделки существует императивное регулирование закона, основания признания сделки должны быть строго закреплены закрытым списком в законе, потому что это предполагает стабильность оборота и уверенность в том, что сделка не будет признана недействительной по какой-то свежепридуманной причине.

В законе об АО и ООО появились крупные сделки и сделки с заинтересованностью: калька с американской системы.

П. 1 ст. 166 ГК: установление основании не только ГК, но «законом»; Суханов считает, что это опасно: законы готовят разные органы и разные люди, начинаются вопросы о

Реституция — наиболее часто встречающееся последствие недействительности сделки; почти ничего общего с реституцией римской не имеет: там это средство преторской защиты. У нас это приведение сторон в первоначальное положение: реституция владения вещью и реституция индивидуально-определённой вещи; второй вариант — реституция компенсационная (родовыми признаками). Происходит возвращение владения как факта, а

не как титула.

В римском праве же была петитроная (титульная) и посессорная (защита факта)

179: недействительность сделки, совершённой под влиянием обмана, защиты