!!Экзамен зачет 2023 год / 8. объекты гражданских прав

Объекты гражданских прав. Вопрос дискуссионный

КОНЦЕПЦИЯ ДВОЙНОГО ОБЪЕКТА:

Дело в особом правовом режиме; объекты различаются по своему режиму. Принято считать, что объектом гражданских прав является имущество.

1)Имущество — понятие собирательное: и вещи, и право требования, и долги, и объекты интеллектуальной собственности. Имущество — комплекс в отношении объектов с различным правовом режимом.

2)В римском праве было понятие универсальное и сингулярное правопреемство. При универсальном правопреемстве (реорганизация/наследство); чаще всего правопреемство сингулярное и тут имущества, коневчно, конкретизировано.

3)в состав имущества входят и объектами являются права. Безналичные деньги и бездокументарные ценные бумаги. Когда мы говорим о наличных вещах, то это вещи; безналичных — способ расчета без участия наличных. Нет безналичных денег, есть безналичный расчёт. Кредитная карта — не деньги, банковский счёт — тоже не деньги. Это право требования клиента к банку произвести операцию, которое банк обязан удовлетворить.

Деньги — законное платёжное средство, причём наличное.

128 ГК: деньги, права, долги, обязанности, результаты работ и услуг (овеществлённые и неовещствлённые); результаты творческой деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (твораный знак, товарная марка, фирменное обозначение).

Художественный объект всё равно остаётся в голове у создателя. Её можно передавать на различных вещественных носителях, ничего не мешает мне ещё раз её продать.

При принятии 4 части ГК (интеллектуальные права) из 128 ГК вышло вычерпнуто слово информация. А она вообще объект гражданских прав? Информация есть разная: охраноспособноая информация (ноу-хау, коммерческая тайна); вообще информация — не объект гражданского оборота.

Имущественный оборот — 90% всего. Но ведь объектом гражданских прав являются ещё и личные неимущественные блага (честь, достоинство, деловая репутация, собственное изображение)

Запрос в ВАС: является ли устная информация объектом? Нет, конечно.

Нужно понимать, что такое охраноспособная информация? У нас это только ноу-хау

деньги как объекты гражданских прав: банкноты и безналичные формы расчёта (это право требования к банку, не деньги!)

Банковые билеты могут выпускаться не одним эмиссионным центром: пять британских фунтов есть традиционная запись об «обязательстве выплатить»; у нас такого нет, у нас только угроза за подделку.

Два главных вопроса сегодня на лекции:

1.Вещи как объекты (прежде всего, недвижимость)

2.Ценные бумаги

Определение сохранилось со времён римского права; но вот электроэнергия поставляется по проводам? она приравнена, но не попадает под классическое определения

Части тела человека: это вещи или как?

А животные? У немцев в начале 90-ых были дополнены положениями о том, что к животным применяется режим вещей. У нас всё куда аккуратнее, не так напрямую.

Есть несколько делений вещей ещё от римского права (Хвостов, «Система Римского права») Индивидуально-определённые и определенные родовыми признаками: недвижимые только индивидуально-определённые, и это деление важно прежде всего для этого

Важны два деления (одного нет в законе!)

1.Вещи простые и сложные; нас это волнует потому, что есть такие «имущественные комплексы», которые не являются сложными вещами, потому что являются разнородными, хотя и выполняют одну общую функцию. Нельзя считать их сложными

2.Главная вещи и принадлежность: и то, и другое вещи, самостоятельные, но «по воззрениям оборота» выполняют общую функцию; не всегда главная вещь стоит дороже,

если иное не предусмотрено договором! То есть норма в принципе диспозитивна! Марк Твен: картина с рамой 20 долларов, а рама отдельно — 30 долларов. составная часть вещи — вообще не вещь, составная часть, бревно в стене дома — не

вещь; проявилось во время приватизации: граждане получили право на приватизацию квартиры, граждане стали приобретать, не подумав, что они вообще приобретали: чего собственником я стал, приватизировав квартиру в многоквартирном доме (стояки с горячей водой? Лифты) в концепции записано «трёхмерное пространство»; нельзя осуществлять хозяйственное господство над индивидуально-определённой вещью! Забыли о том, что многоквартирный дом — единая неделимая вещь. Это всё составные части дома. Сам лифт не может без дома работать. Пропорционально своей доли неси расходы по содержанию вещи, либо идём по классическому пути. Лифты, подвалы, чердаки —составная часть дома как единого объекта; так что наши законодатели проебались

Любопытные объекты:

1.Предприятие как целое — это совокупность не вещей, а разнородных юридических объектов, потому что в составе предприятия не только оборудование и етс, но и долги, обязательства. Раз оно субъект права, то у него есть парва и долги, good will — клиентура. И это тоже входит! В юридической фирме вообще самое главное — клиентура. Поэтому предприятие — комплекс юридически разнородных объектов. А ещё торговая марка, название и етс. Когда это имущество находится в статике, в состоянии принадлежности, оно распадается на объекты с разным правом режимом: вещи, права, долги; в динамике же (когда предприятие продаётся/арендуется/закладывается) — это единый объект оборота

2.Единый недвижимый комплекс (133.1) — линейные объекты (железные дороги, линии электропередач, етс, етс); вопрос о титуле на земле важен, а у нас этот вопрос многие десятилетия вообще был не важен. ППВС от 23 июня 2015 года номер 25, пункт 39! Там понятие единого недвижимого комплекса.

Недвижимость!

На первый взгляд, это то, что нельзя подвинуть; но сейчас это естественно не так. «Движется всё, даже земля»: российская империя на выставку повезла куб чернозёма; немцы её вообще срезали и увозили к себе (о чернозёме)

Минэкономразвития в результате принял концепцию «единого объекта» недвижимости: земля и постройка на ней; пандектная система утверждает, что объект — только земля, остальное — составная часть. Вроде как после 2024 года у нас это будет.

Недвижимость — правовой режим; почему только земля? Это просто единственный объект, который ограничен естественным образом, но нужен всем. Как пользоваться тем, что кто-то уже присвоил? Концепция ОВП пандектиста Тибо; единственная недвижимость — земельный участок. Самого понятия недвижимости в БГБ нет даже, оно условно. Всё, что на земле, — составная часть вещи, земельного участка, даже не самостоятельная вещь. У нас изза пережитком социализма такого особого отношения нет; в итоге, superficius solo cedit.

Ещё земля — единственный объект, который нельзя создать. Ъ

Есть недвижимость «в силу закона», чтобы он получил правовой режим недвижимости. И сам объект, и права на него подлежат обязательной государственной регистрации — вот суть правового режима. Исторически сложилось так, что мы и самолёты, и космические станции регистрировали, потому считали их имуществом.

Исторически у нас недвижимость развивалась не как в Германии: мы много жили в феодализме (почти до середины XIX века); и всех волновала собственность на земельные участки; понятие недвижимости вообще появилось только при Петре, до этого только вотчины и поместья. На вотчину неполное право сосбвтенности, на поместье боле узкое. Но

это продержалось несколько лет, после развалилось и стало называться «родовой» и «благоприобретённой»; еще движимость делилась на вещи «тленные» и «нетленные». Недвижимость -- очень широкое понятие было, даже железные дороги включали. И мы это понятие недвижимости убрали в кодексе 1922 года. Восстановили только в основах гражданского законодательства 1991 года, появилась потом только в кодексе 1994; долго не было самого понятия, потому что не было права частной собственности на землю.

Для нормального правопорядка суть дела в том, что право собственности на земельный участок не может быть оторвано от права сосбвтенности на строение.

38 пункт того же ППВС: вещь является недвижимой в силу свойств или закона, потому регистрировать не надо, и батя по этому поводу очень грустит.

Земля — географический объект, прошедший кадастровый учёт. Минюст осуществляет учёт прав.

Закон о государственное регистрации недвижимости(!) номер 218-ФЗ: то есть и регистрация объекта, и регистрация права; то есть делает одно ведомство.

Объектом аренды может являться и часть вещи, но это обязательственные правоотношения, а не вещные!

ЦЕННЫЕ БУМАГИ Появились в обороте давно;

Бездокументарных ценные бумаги. Расписка долгловая — ценная бумага или нет? Ценная бумага не просто фиксирует право: оно связано настолько с документом, что его

нельзя без документа передать. Оборот прав вызывает ряд проблем: нормы об обороте вещей нельзя применять к нормам об обороте прав. Профессор Бруннер: если нормы об обороте вещей применить так к обороту прав, что приравнять право к вещи, а сделать это можно только привязав к вещи, то есть к документу в случае ценной бумаге. Право нельзя оторвать от вещи, передать или использовать можно только с вещью! И единственное определение ценной бумаги есть только в Швейцарском ГК. Мы оттуда заимствовали; смысл ценной бумаги в том, что это вещь, в которой закреплено право. В отличие от расписки она гарантирует нам право в таком объеме, в котором написано в документе: и нельзя ничего поменять, это защитная функция.

И ещё либерализационная функция ценной бумаги; если должник произвёл исполнение по этой ценной бумаге, то всё, обязательство исполнено и никогда это нельзя оспорить, и это её отличие от других документов в гражданском праве.

Французы в начале 80-ых годов закрепили принцип дематериализации ценных бумаг, то есть это безбумажная бумага; не нужно их печатать, появляется учётная запись на счету, в книгах, в компьютере, и никаких свидетельств больше нет; это касается только эмиссионных ценных

бумаг (то, что выпускается сериями по стандартам определённым); вексель — неэмиссонная ценная бумага.

В англо-американском праве есть просто отдельные виды ценных бумаг, но общего понятия ценных бумаг; поэтому есть закон «о рынке ценных бумаг» — перевод некоторых американских законом. Этот закон даёт понятие ценных бумаг, но только эмиссионных ценных бумаг (акций, облигаций и иных производных финансовых инструментов)

Раз это не документ, то надо признать, что это особый объект права.