!!Экзамен зачет 2023 год / 5. Юридические лица

Юридические лица

Средние века - объединялись в товарищества, но не было правосубъектности у подобной Фирмы. Чаще всего были семейными. По долгам отвечали все участники всем своим имуществом, в том числе личным. В лучшем случае они были субъектами торгового права Ост-инские компании - были по существу субъектами публичного права, обладали своими войсками в колониях.

Идеи о том, как бы не рисковать всем своим имуществом при участии в юридическом лице - потребность ограничить имущественную ответственность

ириск при участии в имущественном обороте. (Риск есть всегда). Друга линия развития требовала больших денежных вложений. Необходимы были акционерные общества - первое полноценное юридическое лицо. Впервые появились в чистом классическом виде во Франции (торговый кодекс Наполеона).

Каким образом ограничить риск? За счет частей создается новое имущество, которое принадлежит не участникам, а самой организации. Это образование самостоятельно выступает в обороте и является самостоятельным субъектом. Но существует оно только в праве.

Во Франции до середины 20 века не было термина юридические лица, был термин «моральные лица». Термин юридическое лицо принадлежит немцам, как

исама теория о юридических лицах (Гирке).

Граждане в количестве не менее 3 были вправе создать кооператив. Но это изначально была пустышка (так как у кооператива не было имущества), далее ввели ответственность членов кооператива.

Смысл юридического лица - появление нового субъекта имущественного оборота независимо от тех, кто его создал. Обладает собственным имуществом. Корпоративный щит - щит против кредиторов. Хотя сами люди и участвуют в сделках, но своим личным имуществом они не отвечают - отвечает юридическое лицо.

Юридическое лицо - опасная для оборота конструкция. Одни перенесли свой риск на юридическое лицо, другие рискуют всем вплоть до банкротства. Оборот -правовые формы передачи имущества от одних собственников другим (не обязательно сделка, мб наследство, реорганизация юридического лица и тд). Необходимы противовесы. Виды юридических лиц - мб только такие, какие закон прямо называет - исчерпывающий перечень.

До изменения 4 главы ГК можно было внести в уставной капитал все, что угодно, оценив это в 10к (наволочки, например).

Юридическое лицо не нужно в публичном праве. Зачем права юридического лица федеральному правительству? Оно организация, субъект публичного права, но им это и не надо. Создаются для иных целей, не для участия в имущественном обороте. Но ведь здание надо отремонтировать, машины купить? Для этого требуется управление - оно и есть юридическое лицо

ВС, КС - юридическое лицо (учреждение). То есть к нему можно предъявить иск? И дойти с иском к ВС до ВС. Судебный департамент - юридическое лицо - это бесспорно.

Юридическое лицо - субъект ГП! Смысл - в ограничении или исключении имущественной ответственности.

Некоммерческие организации. Политические партии, фонды и тд - для того, что если эти НКО начинают участвовать в обороте, то они будут отвечать по своим сделкам своим имуществом.

Юридическое лицо выполнило две задачи: концентрация имущества (капитала) и уменьшение (исключение) имущественного риска.

Ст.48 - определение ЮЛ. Мы один из немногих правопорядков, кто определяет это понятие. В развитых правопорядках нельзя встретить: немцы - вопрос доктрины, французы и «слов таких не знали», американцы (юридическое лицо считается чистой фикцией, основанной на привилегии (идет от ост-инских компаний, которые получали разрешение от Короны) - изначально губернатор штата давал такие привилегии. Потом отказались, так как важен только вопрос ответственности. Партнерства не юридическое лица, не подлежат регистрации). Ст.48 - в принципе все хорошо. ЮЛ дб организацией, у которой есть обособленное имущество. По хорошему надо было сказать, что ЮЛ является собственником имущество. Но современностям СССР остались ЮЛ, которые не являются собственниками имущества (унитарные предприятия портят всю картину, абсолютно не рыночная конструкция - собственник имущества государство).

Ряд теорий. Все без исключения созданы немцами в конце 19 века. 1.Теория фикции. Савиньи, Виндшайт, Мейер, Шершеневич 2.Теория целевого имущества. Юридическое лицо - имущество, созданное с

какой-то целью.

3.Теория интереса. Иеринг. ЮЛ создается для какой-то цели с дестинаторами (получают что-то от деятельности ЮЛ, но стоят вне его)

4.Органическая теория. Гирке. ЮЛ не фикция, вполне реальный субъект права, с которым можно иметь дело

5.Реалистическая теория Теории особого практического значения не имеют.

20-е годы - появление компаний одного лица. Директива ЕС - разрешает. А что плохого? Ведь имущество есть. Суть ЮЛ не сколько людей, а сколько имущества. Формы ООО, АО.

Компания одного лица всегда может «раскрыться», то есть принять других участников. Это принципиально отличите ее от унитарных организаций. Подавляющее большинство ЮЛ в развитых правопорядках это корпорации. - объединение лицами имущества для определенной цели (законная). Унитарные организации главным образом фонды. Но когда создается детский фонд (88-89) - учредитель этого фонда сказал «давайте сюда свои деньги, я потрачу их на детей». Когда собирают чужие деньги - плохо это. У того, кто имеет дело с золотом, к его рукам прилипает золотая пыль.

Унитарные предприятия - учредитель - государство. Нельзя принять в свой состав кого-либо. Чтобы получить дополнительное имущество - идут на поклон в госорганы. Получают деньги из бюджета.

Возникновение ЮЛ Унитарные организации учреждаются государством. Можно ли их обанкротить? Обанкротить МГУ?

Юридические лица должны создаваться на основе договора. Чтобы не создавалась пустышка, ЮЛ подлежит обязательной государственной регистрации в реестре и должно создаваться в формах, строго указанных в ГК.

РАН - это корпорация? Они искренне уверены в этом, а кодекс объявил их бюджетным учреждением. Но они что платят членские взносы? Нет, им платит государство. А по долгам они чем платят? Кто собственник имущества? РФ - собственник. Кто делает их академиками? Государство. Не членство главное, а то кто собственник имущества и кто платит по долгам

Признаки ЮЛ (ст.48) - больше теоретическое значение, ибо даже если они все есть, то компания не зарегистрирована, то она не ЮЛ. И наоборот.

Две формы регистрации:

6.Разрешительный. ЮЛ создается с разрешения государства. Исторически первый способ. Сегодня сохранился только для государственной собственности

7. Явочно-нормативный.

Мы единственная страна, где регистрация проходит в налоговом органе. Запись в ЕГРЮЛ отличается публичной достоверностью. Значит на эту запись можно полагаться как на достоверную, если только не удастся доказать, что

запись подложная и лицо использующее эту информацию заведомо знало, что она подложная - теоретически возможно.

С момента регистрации появляется правоспособность, дееспособность ЮЛ. Они обычно целевые, то есть не любые сделки, а сделки, для которых оно было создано (см. Устав ЮЛ). Для коммерческих организаций - общая правоспособность. Для НКО - целевая.

В отличие от граждан, ЮЛ получают весь объем правоспособности сразу; граждане рождаются равными, а вот с ЮЛ — большой вопрос. ЮЛ создаются с определённой целью.

ЮЛ — конструкция достаточно опасная, поэтому граждан наделяют определёнными гарантиями.

Правоспособность у ЮЛ целевая (уставная, специальная)

Коммерческие ЮЛ имеют своей целью извлечение прибыли, это общее для них для всех независимо от вида деятельности (исключение: унитарные (муниципальные или государственные) предприятия — у них цель сложнее).

Важно

1.Некоторые коммерческие ЮЛ тоже могут заниматься только определённой деятельностью (например, банки)

2.Некоторые виды деятельности лицензируются (например, строительная)

В обороте ЮЛ выступает через свои органы. Руководителей, ГД, коллегиальные органы; органы могут быть единоличные и коллегиальные. В унитарных государствах всё упрощено и единолично, им не нужны коллективные органы, потому что в ГПО они не особо участвуют. Хотя в фондах есть Попечительский совет, коллегиальный орган, хотя оно унитарное.

Органы ЮЛ вообще в теории делятся по участию в формировании воли ЮЛ:

1.Волеобразующие: коллегиальные (общее собрание, правление, СД)

2.Волеизъявляющие: единоличный орган

(Обосновано Черепахин Б. Б. Избранные труды)

Единоличный орган может быть представлен вообще не одним лицом, а несколькими.

(Дело Люфтганзы и Аэрофлот: директора предлагали сделать двумя лицами (немцем и представителем аэрофлота); в Германии такое вообще в принципе возможно). Можно вообще так сделать, только сообщите контрагенту, записав это в реестр. Постановление Пленума ВС № 25 2015 года, 22 пункт.

Новая новелла Статья 53(1): руководитель организации (единоличный/член СД) начинает действовать во вред своему ЮЛ. Постановление Пленума ВАС от 30.07.2013 №62: об отвественности органов ЮЛ.

ВИДЫ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ.

Только в нашем ГК установлено деление на коммерческие и НКО. Идея в том, что НКО должны действовать с “идеальными целями”.

Понятие “деятельности, приносящей доходы”: вроде бы не предпринимательская деятельность, но на самом деле она самая. Сдавать в аренду, ладно, ничего. “Но не бар же со стриптизом в НИИ органической химии”.

Более важным является деление на корпорации и унитарные организации. Разница: изначально в любой нормальной рыночной экономике корпорации — главные субъекты; объединяют имущество для определённой цели.

Статья 65(1) — определение корпорации. “Ну, глупость записали”; под это определение попадает даже государственные академии наук, но они — бюджетные учреждения; если имущество не объединили (что, в академии какието взносы? Там имущество РФ, так кто отвечает по долгам? А если вдруг денег не хватит, что, как-то банкторить?)

Корпорации — главный вид ЮЛ. Унитарные организации создаются органами публичной власти, имущество тут от учредителя, и особо больше не предвидится.

Виды в нормальных правопорядка унитарных организаций:

1.Фонды

2.Учреждения — создают учредитель/учредители, но учредитель остаётся в качестве руководителя учреждения, продолжает руководить его деятельностью.

право собственности государство оставляет за собой, кто платит по долгам тогда?

унитарное предприятие всегда считалось объектом права, а не субъектом, это некий комплекс имущества. Ст. 132 ГК. Государство обобществило кучу имущества, а управлять не может само, и вот часть отдана предприятиям, с конца 20-30 годов и до 60-х предприятия (государственные) находились в странном статусе, нигде не было сказано, что они были ЮЛ, а о правах было страшно и говорить. Но договоры они заключали между собой, только не в судах, и появилась система государственного арбитража. Некоторые имущественные права они получили только в 60-х, тогда же появились учреждения.

сейчас унитарные государства уже отживают свой век, хотя за них до сих пор держатся заинтересованные лица.

Унитарные предприятия делятся на два вида: казённые (появились не только федеральные, но и муниципальные, что не есть хорошо) и ???

Корпорации создаются объединением имущества несколькими лицами, но по факту было изначально несколько, но потом “один сломал, другой потерял”, остался только один. Стали появляться “компании одного лица”, более того, у немцев появились “компании без лица”; и почему тогда изначально нельзя создать одному? Дело Salomon vs. Salomon Ltd.: один пай на один фунт отдал жене, детям, остальное себе оставил, сам стал привилегированным лицом. “Так не важно, кто создал, хоть кто, хоть Иисус Христос”; Директива 1989 ЕС, где разрешили создавать компании одного лица в форме

общества с ограниченной ответственностью. Компания одного лица всегда может раскрыться, у неё всегда могут купить долю. А вот унитарное предприятие раскрыться не может, у него только учредители и всё.

Коммерческие корпорации: товарищества и общества.

Товарищества у нас всегда как объединение лиц, в том смысле, что эти лица несут ответственность по долгам корпорации личным имуществом. Изначально там купцы работали под собственной общей вывеской. Сейчас хотят минимизировать свои иски, поэтому их мало; в развитых правопорядках им дают льготы и поощрения.

1.Полное товарищество: неограниченная ответственность, сделку совершать может любой, но по долгам будет отвечать всегда только самый обеспеченный

2.Товарищество на вере (коммандитное товарищество): участник с полной ответственностью (комплементарий, он вкладывается по-полной, он же и управляет; комплементарий может быть и не физическим лицом, но и юридическим лицом, кстати) и остальные — коммандитисты, отвечающие только вкладами.

Хозяйственные общества — не объединение лиц, а объединение капиталов;

1.АО — первое как объединение капиталов появилось; Ост-Индская компания была публичной; первые АО — французские. Смысл в объединении множества капиталов для крупных проектов. На каждый взнос выдается свободно акция. В товариществе так никто не примет, там всё на личном

знакомстве. Societe anonim — они анонимные потому, что акции свободно вращаются, никогда не известно, кто владеет. Тут есть две проблемы:

1.привлечь множество вкладов со многих — для знающих не проблема, всякие “Нефтьалмазинвест”, у которых ни нефти, ни алмазов. Немцы

характеризуют это “акционеры глупые и наглые: принесли свои деньги

и ещё чего-то хотят;

2.Приватизация пошла путём акционерных обществ; и имущество раздавалось также, но не всем желающим, а кому надо; то есть

имущество, предназначенное для концентрации, раздавалось направо и налево знакомым. раньше: Совет директоров (наблюдетельный совет): но СД —

исполнительный орган, а НС — контролирующий, и что, они сами

себя контролируют? Сейчас НС может быть создан по единогласному желанию акционеров. Большие акционерные общества — ПАО — калька с англо-саксонской

системы, где Ltd. С больными паями (shares), которые котируются на

бирже, тоже становятся публичными. В публичных компаниях ещё есть какой-то контроль.

Ltd. Такая может выскочить на биржу, а может стать private не меняя ничего в уставе; а у нас так без изменения организационной формы нельзя.

2.ООО, 1892 год, Германия. ООО были ответом бизнеса на грюндерство

(создания огромного количества АО); нужно было АО, где ограниченная отвественность, но мы не претендуем на биржу, а личная часть товарищества нам не нужна; у нас в ГК 1992 это товарищество с ограниченной ответственностью, отвечающее в определённом кратном размере; потом сделали ОДО, но они не прижились. Здесь доли обращаются между участниками, они до 50 человек, это переходная форма между Товариществом и Публичным обществом.

Интерес миноритария и кредитора — их нужно защищать, а они могут конфликтовать.

С точки зрения защиты интересов кредиторов установлена минимальная сумма уставного капитала.

Были дополнены права акционеров! 65((2) — акционерам предоставлены дополнительные права. Возможность оспаривать некоторые решения собрания и СД и оспаривать некоторые сделки, которые заключены АО с убытком для этого АО.

Они выступают от имени общества (постановление Пленума Верховного суда №25) и в интересах общества.

Эти правила появились в 2014 году в кодексе, но в законе об АО об этом сказано пока ни слова.

В июле 2017 новая редакция ст. 91 об АО — право на информацию; раньше было абстрактно: «акционер имеет право на информацию»; теперь это право ограничено: теперь требовать информацию может только акционер, имеющий не менее 1% голосующих акций. Плюс тут огромные формальности: необходимо иметь деловую цель, надо подписывать специальный договор и подписку о неразглашении. «Как в НКВД»

Реализация прав в 65(2) из-за этого не очень хороша. Максимум их пригласят на собрание раз в год.

У нас два типа АО: классические (созданные с помощью собирания денег с мелких вкладчиков) и созданные в порядке приватизации (созданные с помощью раздачи государственного имущества); то есть конструкция для концентрации денег была перевёрнута с ног на голову.

Возможно право выкупа акций — обязательное предложение.

Общества созданы для концентрации капитала.

Ст. 1 ФЗ об АО: оказывается, что он не на все АО.

Акционерные общества работников (народные предприятия) — в этом обществе надо работать, одинаковое количество акций, а пенсию выходишь — отдаёшь свой пакет, а тебе предприятие потом выплачивает пенсию.

Принятые изменения в закон «о рынке ценных бумаг»: дополнен главой 9(1) — специализированные финансовые общества. Они якобы существуют формально как АО, но у них нет общих собраний, нет акционеров, иногда не выплачивают дивиденды, запрещено иметь наёмных работников, единственный орган — гендиректор. Занимаются они собиранием долгов с предпринимателей. Под стоимость долгов выпускаются облигации, и эти облигационеры и определяют; выпуск облигаций под долговые обязательства.

А в жизни они вообще не встречаются пока.

Развитые правопорядки показали, что модели хозяйственных обществ рассматриваются отдельно. В развитой экономике они уже не действуют самостоятельно: примерно 90% АО из них уже давно завязаны с другими АО (одна контролирует другую, етс/етс); 67(3) — основные и дочерние общества. Дочерние компании на практике под полным контролем материнской, своей воли у неё нет, и её могут заставить заключать договоры, выгодные для основных компаний и невыгодные для дочерних, отвечает по долгам/етс/етс Полную объявить материнскую компанию отвественной нельзя, но есть реально такие случаи.

Например, у дочерней есть 30% у миноритариев, и что, они бесправны? Поэтому у них есть право оспаривать решения.

Есть и так называемые «сестринские» компания, например, банки и страховые компании. Участвуют взаимно в капитале друг друга.

ООО — немецкая конструкция. «Грюндерство» — эпоха учреждения большого количества АО. Начали появляться минимальные требования, наблюдательные советы и т. д.

И тогда в Минюсте Германии в 1892 году придумали ООО — он до сих пор действует с незначительными изменениями. Изначально форма ведения мелкого и среднего бизнеса, нет выпуска акций и выхода на биржу, они не для третьих лиц; есть доли. Нечто среднее между АО и товариществом: объединяется имущество для совместной деятельности, но в пределах вкладах. Наблюдательный совет в ООО появляется после большого количества участников. Из 5 млн ЮЛ, 4 — ООО.

Здесь проблема защиты интересов кредиторов. Практически все фирмыоднодневки и етс — созданы в форме ООО.

ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ КООПЕРАТИВЫ.

Тоже форма коммерческой корпорации, только «корпорации для бедных»; объединяют не столько имущество, сколько труд. Форма объединения самого мелкого бизнеса — фермеров и крестьян.

Смысл:

1.Объединение физических лиц для совместного труда

2.Один участник — один голос, не важно, как ты работаешь

3.Имущество не объединяется (или малых количествах), ответственность субсидиарная членов кооператива по долгам. Какое-то имущество у них должно быть

Кооперативы, созданные по такому принципу, — всегда бедные, «на обочине жизни» В новых кооперативах разредили вступление не только ФЛ, то и нетрудящихся

или ЮЛ (вносящее под налоговыми льготами) — сделано для привлечения денег; мы их ограничиваем: они могут быть не более 1/4 участников кооператива.

Единоличный руководитель, не проблемы миноритариев, у всех по одному голосу, у них там паи, поэтому основное — защита интересов кредиторов. У нас два отдельных закона по кооперативах.

В 2014 году опять появились крестьянские и фермерские хозяйства (64(1)) — они могут создавать ЮЛ или трудиться без прав юридического лица как товарищество.

Хозяйственные партнёрства.

Можно вкладывать имущество, получая право на дивиденды и етс, не

пропорционально вкладам!

Взаконе о хозяйственных партнёрствах есть так называнием соглашения об управлении партнёрством (корпоративное соглашение)

Права и обязанности участников не пропорциональны взносов, а как — в соглашении, да и ещё и тайно!

Вэтом хозяйственном партнёрстве могут участвовать третьи лица, а соглашение тайное, а кто эти третьи лица — никто не знает, потому что соглашение тайное само по себе.

Хозяйственное партнёрство превращается в каких-то масонов. Акционеры могут друг друга и не знать: societe anonim.

1.Надо оповещать акционеров

2.Не все третьи лица, чтобы не все подряд

В результате 67(2) до сих пор не переписана в ФЗ о АО.

НЕКОММЕРЧЕСКИЕ ОРГАНИЗАЦИИ.

Специальный закон об НКО.

Тоже бывают корпоративные и унитарные.

По классической модели тут только одна модель: союз/ассоциация. Всё то же самое, только уставного капитала, и когда они лезут заниматься деятельностью, приносящей доходы, должна иметь хотя бы капитал 10 000 как для ООО.

Корпоративные — потребительские кооперативы (непроизводсвтенные); отличие в том, что потребительские кооперативны тоже могут оказывать услуги, но только своим членам («касса взаимопомощи»)

По своей природе это типичный потребительский кооператив. Взять сумму оттуда можно без процентам. Если услуги оказываются во вне, то это производственные кооперативы

Ассоциации и союзы: каждая из низ считает, что она должна быть самостоятельным, уникальным видом ЮЛ (закон о политических партиях, общественных организациях и етс); с точки зрения ГП они просто корпоративные НКО.