Статья 429.1. Рамочный договор
1. Рамочным договором (договором с открытыми условиями) признается договор, определяющий общие условия обязательственных взаимоотношений сторон, которые могут быть конкретизированы и уточнены сторонами путем заключения отдельных договоров, подачи заявок одной из сторон или иным образом на основании либо во исполнение рамочного договора.
2. К отношениям сторон, не урегулированным отдельными договорами, в том числе в случае незаключения сторонами отдельных договоров, подлежат применению общие условия, содержащиеся в рамочном договоре, если иное не указано в отдельных договорах или не вытекает из существа обязательства.
Это новелла 2015 года, но в ней спутаны понятия рамочного договора и договора с открытыми условиями – это РАЗНЫЕ договоры.
Договор с отдельными открытыми условиями – это, как правило, долгосрочный договор, который содержит все существенные условия, но закрепляет, что стороны в будущем намереваются его конкретизировать путем заключения дополнительных соглашений. По сути, если не усматривается воля сторон отложить вступление в силу договора до момента согласования таких условий, это полноценный действующий договор, содержащий элементы соглашения о намерениях в отношении конкретизации ряда дополнительных условий.
Рамочный договор имеет строго долгосрочный характер, рассчитан на многократное использование в хозяйственной практике и при этом определяет лишь общие условия обязательственных отношений стороны, но откладывает согласование существенных условий. После заключения рамочного договора стороны обычно начинают периодически подписывать дополнительные соглашения (далее – конкретизирующие соглашения) или иным образом восполняют отсутствующие в рамочном договоре существенные условия. До момента конкретизации существенных условий сам рамочный договор выступает лишь в качестве своего рода юридического «полуфабриката», не порождая полноценный правовой эффект, характерный для соответствующего договорного типа.
Варианты конкретизации условий этих договоров:
В форме заключения конкретизирующего соглашения (обычно это бывает дополнительное соглашение, приложение к договору, спецификация и т.П.)
В рамочном договоре. Если заключение в будущем таких соглашений находится в сфере доброй воли сторон и в рамочном договоре нет ни одного условия, которое имело бы непосредственный правовой эффект и связывало бы стороны до согласования существенных условий, такой рамочный договор в принципе самостоятельной сделкой быть признан не может. Ведь в силу п. 1 ст. 432 ГК РФ если не согласованы существенные условия, договор в принципе нельзя считать полноценно возникшим. НО мб в таком рамочном договоре содержатся некоторые организационные условия, которые действуют и до согласования существенных условий. Например, третейская оговорка или оговорка о применимом праве, включенные в рамочный договор, могут оказаться применимыми в отношении ответственности за недобросовестное ведение переговоров по согласованию существенных условий, а также иных споров, возникающих на стадии согласования существенных условий. В равной степени вполне самостоятельное правовое значение могут иметь условия о конфиденциальности или заверения об обстоятельствах. Т.е. в таких ситуация договор будет действовать, а не будет пустышкой.
Оформление односторонних заявок (или иных подобных односторонних волеизъявлений). В рамках такой модели стороны в рамочном договоре не определяют точно существенные условия (например наименование и количество товара), но договариваются о том, что в дальнейшем эти существенные условия будут определяться по воле одной из сторон. Короче, даем одной стороне секундарное право.
В рамочном договоре. Может быть одновременно квалифицирован и как особая разновидность опционного договора с расширенным секундарным правом.
Одна из сторон обязуется акцептовывать заявки другой стороны, если зафиксированные в таких заявках существенные условия укладываются в те или иные очерченные в рамочном договоре пределы. Судебная практика ВС РФ признает такого рода проявления договорной свободы (см. Определение КЭС ВС РФ от 7 декабря 2015 г. № 305-ЭС15-4533).
Стороны могут договориться, что в случае недостижения согласия по некоторым открытым условиям спор об урегулировании разногласий может быть передан в суд.
В договоре с открытыми условиями 100% так можно. В рамочном уже сложности, ведь допустимость передачи по соглашению сторон преддоговорного спора в отношении существенных условий может вызывать сомнения. Поэтому здесь сложно, хотя теоретически возможно.
Включение в рамочный договор или договор с открытыми условиями положения о том, что стороны обязуются договариваться по содержанию открытых условий (в случае рамочного договора – существенных), невозможно. Стороны могут договориться о том, что они обязуются заключить в будущем некий договор на заранее определенных условиях (и тогда это будет предварительный договор), они могут дать одной из сторон секундарное право определить отсутствующие в договоре условия или дать стороне право потребовать от другой стороны акцепта своей оферты по части открытых условий, но они не могут обязаться в будущем согласовывать нечто и находить консенсус.
Нередко в практике встает вопрос, является ли обязательной ссылка в конкретизирующем соглашении на реквизиты рамочного договора. Ответ очевиден: в случае если применение правил толкования договора не оставляет сомнений в том, что стороны имели в виду не оформление самостоятельного договора, а конкретизацию некоего рамочного договора, отсутствие формальной отсылки к такому рамочному договору не имеет принципиального значения
Опцион – стороны хотят заключить сделку, в которой будут обозначены все параменты и дать одной стороне право востребовать реализацию это сделки. Право ничем не обсуловленное, «по щелчку» - одна сторона дает другой секундарное право. Обычно предусматривается срок «подвешенного» положения второй стороны.
В каких сферах? Сделки продажи бизнеса (когда поэтапное закрытие сделки). При оформлении совместных предприятий, стимулирование топ менеджеров (акционеры предоставляют им опцион на выкуп акций, если будешь в течение года хорошо работать, то акции же вырастут и ты купишь их по старой цене, но стоить они будут дофига), продажа сложного тех оборудования.
Юр оформление:
Офертная схема (опцион на заключение договора) – предоставление секундарного права оформляется через предоставление оферты на акцепт и акцепт влечет заключение сделки 429.2
Модель до востребования (Опционный договор) стороны сразу заключают основной договор, откладывается исполнение договора до востребования (НЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ СТАВИТСЯ ДО ВОСТРЕБОВАНИЯ, А ИСПОЛНЕНИЕ) 429.3
ВАС признавал все сделки законными, но не пояснял правовую природу, поэтому новеллы ГК в этом плане хоть расставили немного все по местам.
Изначально в законопроекте была только первая (офертная модель) и называлась она опционный договор. Но по инициативе Банка появилась и другая модель. (и поменяли названия).
!!важно, что если в литре до весны 2015 года встречается опционный договор, то они имеют ввиду опцион на заключение договора!
Опцион на заключение договора.
Зачем? В США понятно, у них ведь отзывная оферта, но у нас и Франции ведь безотзывная оферта, её и без опциона не отзовешь. Есть 2 основные причины. Во-первых, безвозмездно предоставить оферту на длительный срок не всегда интересно и разумно для оферента. Т.е. мы защищаем оферента, чтобы в условиях постоянно меняющейся конъюнктуры он не остался в Ж – т.е. плата за оферту (опционная премия) это не чисто формальная плата. Вторая причина – в серьезных сделках стороны хотят урегулировать отношения до акцепта (конфиденциальность, обязательство не отчуждать актив, обязательства голосовать / не голосовать, информационные обязанности – например, фин. Отчетность до истечения опциона и тп).
Опцион на закл договора – соглашение на предоставление безотзывной оферты. Не оч удачно сформулированное правило о возмездном характере опциона (она презюмируется). Если стороны не согласовали, то проблема с определением рыночной цены. Но можно установить и безвозмездность. НО лучше было наоброт установить принцип безвозмездности.
Опцион мб под условием, в тч потестативным.
Отсутствие в опционе срока на её акцепт = 1 год.
По общему правилу опционная премия не засчитывается в счет платежей, а если оферта не состоится, то опцион не возвращается.
Опцион на заключение договора должен содержать ВСЕ существенные условия основного договора.
Оформление опциона в той же форме, что и основной договор.
П.7 – оборотоспособность прав по опциону (неудачная формулировка законодателя). По общему правилу можно уступать права по опциону, но это непрравильно, так не должно быть!
В рф нет, но за рубежом есть соглашение о предоставлении преимущественных прав (У нас преимущ права в основном в законе). Похоже на опцион, но не совсем.
Важный вопрос. Вот ситуация: продавец продал имущество (или еще что-то), которое являлось предметом опциона. Какая ответственность? Понятно, что неустойки и тп, но можно ли пойти и подать иск о признании недействительным договора продавца и покупателя? Ведь продавец недобросовестный. Во Франции – да, если недобросовестный покупатель и знал, что предмет под опционом. У нас ничего не понятно, можно оспаривать или нет, тк не развита доктрина вторжения в чужие договорные отношения. Но в принципе мы всегда можем применить ст.10 ГК.
Ключевое отличие опциона от предварительного договора: чаще всего думают, что в том, что предварительный договор – двусторонний, каждый может требовать заключения договора, а опцион односторонний. Но это не ключевое отличие, тк и предварительный можно односторонним и опцион двусторонним. Главное отличие – в структуре пораждаемых правоотношений. Предварительный – обязательство заключить договор в будущем. Если нарушение, то идут в суд и договор заключённый с момента суд решения. В случае опциона – введение в исполнение основного договора. Если нарушение, то идем в суд и договор заключенный с момента заключения, а суд уже для ИСПОЛНЕНИЯ договора.