Горбатов. Абстрактность, казуальность цессии

Принцип абстракции в отношении второй (распорядительной) сделки делает ее независимой от первой (обязательственной) сделки, и, следовательно, в случае недействительности обязательственной сделки распорядительная сделка остается действительной. Поддерживается гражданский оборот.

Российскими авторами предлагается перенять опыт разделения цессии на обязательственную (в ее качестве могут выступать: договор купли-продажи имущественного права) и распорядительную сделки (это сама сделка цессии, регулируемая ст. 382 - 390 ГК РФ) И признать распорядительную сделку абстрактной. Это решит проблемы:

1) проблема защиты интересов должника. В случае недействительности договора купли-продажи имущественного права (обязательственной сделки) должник, если он уже произвел исполнение цессионарию, освобождается от повторного исполнения цеденту, так как его исполнение цессионарию считается надлежащим в результате действительности сделки цессии (распорядительной сделки).

2) проблема односторонней реституции при недействительности цессии. В случае недействительности договора купли-продажи имущественного права (обязательственной сделки) сделка цессии, обусловливающая переход права (распорядительная сделка), остается действительной, и цессионарий считается получившим право требования, которое он вправе удерживать до момента возврата ему денежных средств цедентом.

Информационное письмо ВАС РФ N 120. В п. 1 предложен принцип разделения уступки прав требования на соглашение об уступке (обязательственную сделку) и уступку как таковую (распорядительную сделку). Некоторые восприняли это именно так, что сделка цессии является абстрактной. Но все-таки это спорно.

Аргументы за абстрактность.

Аргумент N 1

В.А. Белов, А.В. Вошатко, Л.А. Новоселова, Е.А. Крашенинников. Цессия как таковая может осуществляться в результате различных оснований (купля-продажа, дарение и т.д.), но всегда по единым правилам, установленным § 1 гл. 24 ГК РФ, поэтому она не зависит от сделки-основания и является абстрактной. Т.е. цессия независимо от своей каузы осуществляется по единым правилам (ст. 382 - 390 ГК РФ).

Сделки уступки могут быть совершены по самым различным основаниям. ГК не содержат специальных указаний об основаниях уступки. Можно сделать вывод о несущественности оснований передачи права для целей регулирования собственно сделки уступки права.

М.И. Брагинский, Е.А. Суханов- противоположная позиция. М.И. Брагинский указывает, что цессия сама по себе не может признаваться отдельным договором, так как глава о перемене лиц в обязательстве регулирует в основном отношения между должником и старым, а также новым кредиторами и в значительно меньшей степени отношения между сторонами в договоре, применительно к которому происходит переход прав. Кроме того, возникает неудобство - если договор цессии - самостоятельный договор, отличный, в частности, от договора дарения, это дает возможность обойти запрет безвозмездной передачи прав, в частности, между коммерческими организациями.

Можно согласиться с утверждением о том, что в результате цессии происходит две сделки: сделка-основание и цессия (уступка прав) как таковая. Некоторые говорят даже, что нужно различать, даже если они закреплены в одном документе. Но все это не свидетельствует что сделка цессии (распорядительная сделка) является абстрактной, не зависящей от своего основания.

Во многих правопорядках признают разделение на сделку-основание и сделку цессии как таковой, однако принципа абстракции в отношении последней не вводит. Во всех существующих правовых системах модель оформления уступки права соответствует модели отчуждения (с любой каузой) движимых вещей.

Следовательно, если цессии урегулированы в ст. 382 - 390 ГК РФ, а не в статьях об отдельных видах обязательств, а также если цессия может совершаться по различным основаниям, то это не может служить выводом о том, что цессия является абстрактной сделкой.