!!Экзамен зачет 2023 год / Задачи. Займ

Задача 3.

А. ДКП автомобиля: сумма договора 150 тыс. рублей. Первый взнос: 90 тыс. + вексель на 60 тыс.

Б. Займ под залог автомобиля 100 тыс. рублей

В. ДКП колье 300 тыс. рублей. Первый взнос – 50 тыс. рублей.

Г. Залог колье 250 тыс. рублей (займ).

Решение:

А. После заключения ДКП автомобиля и его передачи ПС на авто перешло аферисту в силу положений п. 1 ст. 223 ГК РФ (система традиции). При этом у продавца право требования к нему на 60 тыс. рублей. Чисто обязательственные правоотношения, вещных нет.

Б. При заключении договора залога на автомобиль в его отношении возникло обременение. Преимущественное право удовлетворения по старшинству у займодавца. Основание – п. 1 ст. 334 ГК РФ. Основное обязательство – займ 100 тыс. рублей.

В. Колье передано на основании договора – перенесение права собственности на афериста. Остальное – обязательство по уплате 250 тыс. рублей по векселю с его стороны.

Г. При заключении договора залога на колье в его отношении возникло обременение. Преимущественное право удовлетворения по старшинству у займодавца. Основное обязательство – займ 250 тыс. рублей.

Продавец автомобиля по ДКП имеет право требования к наследникам в размере 60 тыс. рублей (без преимущества).

Займодавец по первому займу имеет преимущественное право удовлетворения требований за счет средств, полученных от продажи автомобиля с торгов.

Продавец колье по ДКП имеет право требования к наследникам в размере 250 тыс. рублей (без преимущественного права).

Займодавец по второму займу имеет преимущественное право удовлетворения требования за счет средств, полученных от продажи колье с торгов.

Собственно, рекомендация участникам этой аферы. Первая и самая главная: ну смотрите, у кого векселя берете, ну. Че вы как дети малые. Вторая: залогодержатели подают иски к наследникам о взыскании суммы долга и обращении взыскания на предмет залога. А те, у кого только обязательственные требования, тоже подают иски, но гарантий уже никаких. Разве что от залога останется, тогда по времени возникновения обязательства.

Задача 4.

Вопрос: как поступить в данной ситуации?

Первое – проверим форму договора. Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает 10 тыс. рублей. В нашем случае сумма меньше, следовательно, письменная форма не требуется. Можно ссылаться на свидетелей, но их и не было.

Второе – какое значение имеет долговой документ Петрова? На мой взгляд, никакого, так как речь идет об отсрочке платежа, которую разрешает Иванов. Данный документ он мог составить в любой момент, следовательно, он не подтверждает ничего.

С другой стороны Петров не сохранил расписку, что, конечно, странно. Но презюмируем, что все участники правоотношений были добросовестны, пока обратное не доказано.

Рекомендации сторонам: Иванов может оспаривать договор по безденежности (в соответствии со ст. 812 ГК РФ). Если сможет доказать факт заключения, разумеется.

Петров может настаивать на исполнении всех обязанностей в соответствии со ст. 810 ГК РФ.