Владение в системе гражданского права часть 1.Дождев

Проблемы института владения 

1) Что именно защищается в посессорном процессе. Под Посессорную защиту подпадает более широкий круг ситуаций, чем признается владением, при этом значения владения в ГП выходит за рамки поссерного иска ( не сводится к материальному владению на вещью) 

2) Владение факт или право ? 

3) место владения в системе ГП ? 

Христиан Вольф проводил следующие деление:

1) право владение соб-ка (ius possidendi)

2)право владения владельца (ius possessionis) 

Австрийский ГК 

1) Владение- вещное право 

2) Право на владение вещью ( в следствие других правоотношений ), не является владением . 

Право на владение приобретается с передачей вещи или занесением в поземельную книгу (при этом в отношении недвижимых вещей возникает либо владение, либо владение вещным правом)

Хан, Жан дом - не отличают владение от держания. Что, по мнению Савиньи не правильно

Савиньи- разделил владение 1)как следствие различных юр.фактов и 2) как источник юридических следствий . Он также разделял право владеть ( которое относится к соб-ти ) и владение 

Три разновидности владения по Савиньи:possessio, possessio civilis, ius possidendi. Ius possidendi- владение только соб-ом или лицом которому соб-к передал вещь . Ius possidendi является Не следствие права , а предпосылка для приобретения права (ius possessionis) . Следствиями владения(как  ius possessionis) выступают, по его мнению, лишь приобретательная давность и интердиктная защита , а эти явления не требуют наличия права , следовательно, владение также остается "пустым фактом" . Владение факт.

Ius possessionis - обязательственное право, а именно деликтное, поскольку это лишь держание, то защита только в рамках деликта .

Если обобщить Савиньи- владение голое фактическое господство над вещью, юридически нейтральное явление, не является правом. Защищено от нарушения и подчиняется правилам приобретения и утраты.   

Два ситуации нарушения прав : насилие против лица( иск об обиде) насилие причиняющее вред правам лица( право соб-ти например) . Нарушение права владения не подходит не подпадает не под первый не под второй случай, при этом подлежит защите (фактическое восстановления вещей) . В данном случае Защита не права а факта ( при этом все равно будет правонарушение хоть права и не нарушаются (?))

Кант о владение : 

Мое в правовом отношении (meum iuris) - это то, с чем я связан так, что если бы кто-то другой пользовался им без моего согласия, то это нанесло бы мне ущерб. Субъективное условие возможности пользования вообще есть владение ( мое-это то что вне меня) . По канту "мое" это не только владение а еще и держание ( разделение понятий как и у Савиньи). + противопоставление  эмпирического и юридического владения ( внешнее мое(фактическое обладание) против внутреннего моего ( правом обладания)). То есть если бы не было юридического владения, лишение фактического владения лишало бы лицо права защиты, потому что именно это фактическое он теряет. Точка зрения канта противопоставляется естественному праву, и важна для исторической школы права. Нарушения права держания по канту это ущемление личной свободы .

Эдуард Ганс - владение стоит во главе системы вещных прав как первичная  форма воплощения индивидуальной воли в материальном мире. Обладание вещью в соответствии со всеобщей волей составляет собственность, то обладание по индивидуальной воле - владение. Владение - становящиеся собственность. Нарушение владение затрагивает личность, поскольку нарушает право владеть. Савинье его опроверг поскольку, у беститульного владения ( которое не может стать собственностью) защита также есть. 

Ф. Фон Таден- владение право. Если бы владение было фактом то приходилось ссылаться не на само право владения а на личность, или общественный порядок  ( пример: кража у залогодержателя не допускается, хотя у него "голое право" владения, или даже нет факт владения ( залогадатель не передал, а потом продал залог) он все равно подлежит защите

Г. Ф. Пухта тоже что и Савиньи -факт и право и одновременно. Владения и право на владение, противопоставление права соб-ти и владения. 

Покровский - правопорядок заключается подчинение частных воль закону, а не другой личной воли. Поэтому нарушение воли другой волей-произвол. Нарушить право, выходит нельзя, можно нарушить факт владения, то есть защищается именно лишения фактического владения( дождев согласен именно с этим) .  Савиньи говорил нечто тоже о нарушение фактического владения, но признавал это правонарушением. При последовательном противопоставлении владения и права основание защиты допускает лишь два объяснения: во владении защищается либо личность владельца, либо общественный мир и порядок.

Рудорф - чистый факт. Нарушение владения составляет нарушение гражданского мира и цель владельческой защиты - поддержание порядка. Государство следит лишь за тем, чтобы владение было достоверным и прочным, а чтобы оно осуществлялось по праву - об этом можно меньше беспокоиться" . Обеспечение фактического владения важнее выяснения его правомерности . При такой постановке вопроса владение совершенно исключается из сферы права. "Если защита владения обеспечивает общ. Порядок то почему применяются гражданские средства защиты а не полицейские?" ( Пухта) . Правовой аспект владения только в нарушение. Очень важно для немецкого права.

Йеринг : абсолютные и относительные теории владения . Абсолютные ( Ганс, Пухта, Брунс) владение- это воля в фактическом проявление, основание зашиты само владение. Относительные объясняют защиту владения исходя из внешних по отношению к владению причин: запрета применения силы (как Савиньи и Рудорф), в предположении права у предшественника (Тибо), в возможности собственности (прежний взгляд Савиньи), в возникающей собственности (Ганс). Сам Иеринг- защита владения как защита права, права соб-ти . Защищая воров мы защищаем не факт, а возможное право которое не опровергнуто. ( сама теория относительна потому что защита владения в соб-ти). Владение по иерингу только соб-к или по воле соб-ка (ius possidendi.) 

Донелл- Владение прекращается со смертью владельца и не переходит по наследству, как другие права, требуя специального вступления во владение; оно утрачивается вместе с вещью, вследствие передачи, пропажи. Собственность же - право и сохраняется, даже если мы об этом не знаем. Владение-держание (это вещь, взятая в качестве факта и обладания, но не право держания и обладания) 

Брунс-Если защищается правомерная воля, то она защищается как общая свобода и как отдельное право, но если защищается неправомерная воля, то защищается воля без права, "один факт владения как фактическое бытие воли, как общее право воли против насилия"

Иннокентий IV восстанавливает применение специальных исков римского права в зависимости от вида насилия: иск о насилии (de vi), о мошенничестве (de dolo) и о вымогательстве (quod metus causa), из которых только последний давался против третьего лица. Эта попытка не имела успеха, но утвердилась презумпция неправомерности утраты владения , так что собственно насильственный характер нарушения потерял значение. 

Во франции нет посессорной защиты. Во Франции утвердился традиционный критерий квалифицированного владения - продолжительность: давний владелец( год и 1 день) побеждает недавнего. 

В Германии проблемы с защитой права владения,  они признают его как факт, защита права владения происходит по принципам права соб-ти и деликтной защиты ( исключая недобросовестного владельца) . Нужно не доказательства обстоятельств утраты владения истцом, а оспаривания правомерности владения ответчика. Защита недвижимости основана на деликтном подходе (Владение недвижимыми вещами защищено от недозволенного самоуправства (§ 861, 862 BGB) со стороны любого лица. В случае утраты владения прежний владелец может потребовать его восстановления от нарушителя или от любого осведомленного приобретателя ). Защита движимости покоится на предположении собственности. Владение рассматривается как возможный предмет неосновательного обогащения; Логично причисление владения к "прочим правам" (sonstiges Recht), которые помимо собственности признаются возможным объектом причинения вреда . Это подтверждает доводы об обязательственном праве на  владения. Покровскому нравилась германская система, но в России установить было не судьба.  

Предоставление защиты дает владению правовую позицию. Чтобы не давать ее, в германии, предоставляют рекуператорный иск для защиты добросовестного владельца, превращают этот в иск в специальный способ защиты соб-ка (?)

В России  нормы наделяющие владельца исками соб-ка (включая возмещение за возможные доходы (fructus percipiendi) по ст. 303) дает правовой характер владению.  В отличие от германской модели, это защита абсолютная: она действует против всех третьих лиц (возражение о добросовестности во внимание не принимается) и предоставляется независимо от характера нарушения. Исключение неправомерных владельцев отвечает правовому характеру признания личности во владении (независимо от его продолжительности), позволяя говорить о наиболее полном воплощении гуманистического идеала в российском институте.