!!Экзамен зачет 2023 год / Лекция 25.10.16docx

Лекция 25.10.2016.

Понятие гражданско-правового договора.

Понимаем договор как юр факт или как сделку.

Договор считается заключенным, когда достигнуто соглашение по всем существенным условиям. Можно говорить о договоре , как об обязательстве. Содержание обязательства – это набор прав и обязанностей сторон. То же самое относится и к договору.

Почему выделяется набор существенных условий? Но никаких других закон не называет. То есть существенным никакие другие условия не противопоставляются. Почему? Является ли набор существенных условий конечным? Возможно ли иная классификация условий г-п договора? Условия имеют строго целевое значение. Нас интересуют существенные, чтобы понять, договор заключен вообще или нет. Ответ на вопрос, какое целевое назначение имеют существенные условия – состоялось ли соглашение между сторонами, есть договро или нет, заключен или нет.

Набором существенных условий содержание договора не исчерпывается. Выделялись разные условия (у Лунца и Новицкого – существенные, обычные и случайные). В более поздней литературе …

Под обычными понимаются те. Которые стороны могут не согласовывать.

Случайные условия – это условия которые неожиданно попали в договор, а они там не нужны. А не стали ли они существенными из-за того что попали в договор? Скорее всего стало. Поэтому сложно отличить существенные от случайных.

Зачем нам нужно выяснение существенных условий? До какой поры они нас интересуют? Нам интересно это только на стадии заключения договора. То есть только там нам важны существенные условия. Когда договор заключен и действуют, то все условия являются существенными.

Существенные условия:

1. О предмете (если их нет, то не может быть разговора о договоре)

2. Названные в актах существенными

3. Существенные условия также необходимые для договоров данного вида. Как самостоятельные должны были быть условия о предмете, названные, необходимые для договоров данного вида и те, которые стороны обозначили для себя существенными. При редакционной правке их получилось 3. Получилось так, что необходимые для догворов данного вида также должны быть названы в качестве такогового законом. Хотя на самом деле это не так.

Условия могут подразделяться на предписываемые и инициативные. Из ст. 422 договор должен подчиняться императивным нормам закона. Предписываемые условия задаются этими самыми нормами. И ими же задаются существенные условия.

Инициативвные условия – это те, которые содержатся в диспозитивных нормах, и стороны выбрали иной вариант поведения, условие стало инициативным, но все они становятся существенными, потому что по ним достигается соглашение сторон. Они могут быть как прямо выраженные сторонами, так и предполагаемые ими. Целый ряд инициативных условий может задаваться заведенным порядком, они становятся предполагаемыми.

Не все инициативные условия автоматически заносятся в разряд инициативных условий.

Надо иметь ввиду, что договор как обязательство формируется не только под влиянием договора как сделки, но также и диспозитивных норм. Договор как правоотношение шире, чем договор как сделка.

Толкование договора.

Ст. 431 ГК – речь и идет о толковании договора.

Законодатель выделяет некоторые общие правила, которым это толкование подчиняется. Они созвучны тем актам «мягкого права».

Что нужно принимать во внимание при толковании договора? Подлинную волю лиц или же речь должна идти, что предпочтение нужно отдавать волеизъявлению? По этому вопросу были различные точки зрения. Потому что если предпочтенме отдать воле, то мы стоим на позиции той стороны которая эту волю выразила. С другой стороны, сли только волеизъявление может помочь объективно оценить, то тогда мы не можем учитывать подлинную волю стороны , которая могла добровольно заблуждаться.

Если посмотрим п. 1 ст. 431 – буквальное значение слов, то есть как выражена воля. А если неясность, то смысл договора в целом. Если такое толкование невозможно, мы ничего их этого способа не выясним, то надо выясянть подлинную волю сторон с учетом цели. Учтываются предшествующие переговоры, практика и последующие отношения сторон. Это общая воля, а не воля одного из участников.

Возникло правило «против лица, сформулировавшего соответствующее условие» если условие сформулировано стороной и по нему возник спор по его содержанию, то нужно полагаться на позицию другой стороны, чтобы понять, правильно ли она оценивала это условие или нет (согласно принципам УНИДРУА).

Заключение договора.

Ст. 432 ГК.

2 составляющие:

1. Должны содержаться все существенные условия и это будет предметом

2. Договор должен быть заключен в надлежащей форме (иначе будут проблемы действительности г-п договора, в связи с несоблюдением требований).

Исходя из п. 2 ст. 432 – что представляет собой порядок заключения?

Оферта – предложение заключить договор, и акцепт – согласие, принятие. Оферент и акцептант.

При заключении догвоора принимается во внимание, заключается ли договор между присутствующими или между отсутствующими? Дело в том, что заключеие договра имеет оттенок возможности или невозможности, направлене своей воли другому лицу. Вопрос об оферте и акцепте возникает только тогда, когда речь идет о договоре между отсутствующими. Когда все сделано можно говорить о том, что договор заключен.

Долго существовал вопрос о регулировани проблемы переговоров и преддоговорной ответственности.

До последнего времени этот вопрос обсуждался доктринально, или он был включен в отдельные законодательные акты.

Появилась ст. 434.1

Речь не только об ответственности при проведении переговоров, когда договоре еще нет. Смысл в том, что дается общая посылка, что исходя из свободы договора, граждане и ЮЛ свободны в проведении переговоров и не отвечают за то, что соглашение не достигнуто. Весь регулирующий потенциал складывается их того, что необходимо соблюдение добросовестности при заключении договора. Вопрос о заведомом отсутствии достичь соглашение с другой стороной.

Недобросовестными действиями предполагается:

1. Предоставление неполной или недостоверной информации…

2. Внезапное или неоправданное прекращение заключения договора…

Недобросоветсное ведение переговоров может оказывать влияние на распространение некорректной информации. Сторона которой передается конфиденциальная информация обязывается не раскрывать ее и не использовать для своих целей. Она ведь может быть использована и для третьих лиц, поэтому необходимо распространеить влияние и на этот случай.

Переговоры могут быть оформлены специальным соглашением сторон – это тоже организационный договор. Стороны могут требовать добросовестного ведения переговоров. Можно устанавливать условие о неустойке.

Все эти положение об ответтсвенности не применяются к гражданам, которые являются потребителями. Они могут вести переговоры о заключении договора как им угодно.

Правила этой статьи имеют общий характер. Применяютс независимо от того, был заключен договор или нет.

Правила статьи не исключают приавила статьи, правила гл. 59 ГК (деликты).

Правила которые предусматриваются этой статьей и гл. 59 – это разное. Ответтсвенности подразделяется на договорную и внедоговорную. Соответтсвенно этому возникает вопрос, а где убытки, которые закладываются в п. 3ст. 434.1. это убытки договорные или нет? Если договора нет, то это и внедоговорные убытки. Указание на то, что подлежат применению правила гл. 59 страно – потому что они и так внедоговорные, значит имеет место деликт. Это указание совершенно непонятно. В последнем комментарии написано, что из 2 частей состоит п.8 1) если причинен вред, то применяются правила гл. 59 2) правила самой этой статьи не препятствуют применению гл. 59

Принцип эстоппель. Когда сторона лишается права на оспаривание чего-то, если проявила недобросовестность какими-то своими действиями. П. 3 ст. 432.

Классические стадии заключения договора между отсутствующими.

Оферта (ст. 435-443 ГК) – они не подверглись изменениям, только в ст. 438 пункт чуть-чуть подработан.

1. Оферта – предложение заключить договор (ст. 435) принимались во внимание положение венской конвенции о купле-продаже, поэтому оферта одному или нескольким лицам, которое определенно. Это ставится во главу того, сделано предложение или нет. При рекламных сообщеинй определенности и выраженного намерения нет. Для классической оферты важно то, что она обращена к одноу или нескольких конкретных лиц. Одна должна содержать существенные условия договора. Надо иметь ввиду, что наряду с классической офертой, есть публичнная оферта – она обращена ко всем и каждому. Она должна содержать все существенные условия договора. Безотзывность оферты – только тогда, когда отзыв пришел раньше или вместе с офертой только тогда можно отозвать. Как оферта так и акцепт односторонние сделки. Служебный характер. Только для того, чтобы заключить соглашение между стороами. Представление об оферте и акцепте – вопрос о секундарных правах. Ему не протвостоит обязанность. Есть только связанность. Сторона не имеет юридической обязанности, но из-за того, что связала себя определенным основанием то есть связанность поэтому оферта и акцепт могут так рассматриваться. Акцепт тоже безотзывный.

2. Есть специальные правила для заключения договора, оферта которой определяет срок и которая не определяет срок.

3. Акцепт с опозданием. Акцепт –это соглачсие на заключение договора на тех основаниях, которые предусмотрены в оферте. Если не указано место заключение договора, то он заключен в месте жительства лица или нахождения ЮЛ, которое направило оферту.

Обязательность заключения договора.

Важно иметь ввиду, что есть ст. 445 – обязательное заключение. Оно обязательно для сторонв, которая направляет оферту и для той, которой направляют оферту. Если есть разногласия, другая сторона не согласна с условиями оферты, то можно направить разногласия.

Если не достигнуто соглашение, сторона для которой оно обязательно, уклоняется от заключения, то может получить иск. Тогда договор заключен на условиях в решении суда с момента вступления этого решения в силу.

Преддоговорные споры – специальный пресекательный срок. Для обращения в суд для урегулирования преддоговорного процесса - 6 месяцев.

Ст. 447, 448, 449, 449.1 – публичные торги.

Новая статья только ст. 449.1

Наряду с общими нормами, есть специальные нормы. ФЗ об исполнительном производстве. Поэтосу это не сводится к 3 нормам.

Комментарий под ред Крашенинникова.

Изменение и расторжение договора.

Возможны по соглашению сторон (гл. 29) либо речь идет о соглашении сторон, или об иных обстоятельствах, или об отказе от договора или от исполенния договора или от осуществления прав по договору.

Форма:

Изменение и расторжение договора должны быть оформлены так, как и были заключены договоры. На практике это оформляется, в договре указывается как оформляется изменение и расторжение. Расторжение по соглашению – это тоже оформленная сделка. Говоря о изменнии и расторжении договора по соглашению, то вопрос о многостороннем договре. П. 1 ст. 450 –

Если говорить о возможность расторгунуть или изменить по желанию одной стороны:

1. Существенные нарушения договрра

2. Возможность привлечения к ответственности сторону, которая допустила нарушение

3. Иные условия

П.2 ст. 450 – понимание существенного нарушения.

Ст. 450.1 – именно эта норма регулирует вопросы отказа от договоа или от исполнеия договора.

Необходимый порядок, чтобы осуществить отказ:

1. Уведомить сторону

2. Прекращается с момента уведомления стороны (если иное не предусмотрено)

П.3 ст. 450.1 – не недействительность, а отказ в одностороннем порядке от договора и возмещение убытков.

П.4 ст. 450.1 – принципы добросовестности и разумности

П. 5 ст. 450.1 – принцип эстоппель.

Случаев одностороннего отказа достаточно много.

Ст. 451 – существенное изменение обстоятельств. 1) при наличии какие обстоятельств возможно ставить вопрос о изменении и расторжении (п.2 ) 2) специальное последствие такого (п.4)

Ст. 453 – расторжение не всегда является фактом того, что никаких обязательств больше нет. Не был решен вопрос, когда при расторжении договора одна сторона предоставиала исполнение, в другая нет. Если есть дисбаланс интересов, то к отношеням сторон могут применяться правила о неосновательном обогащении