- •Тема 15. Представительство
- •Какое юридическое значение имела смерть Бранденбурга?
- •Могли ли действия, совершенные Смородиновым после смерти Бранденбурга, порождать гражданские права и обязанности для представляемого Силантьева?
- •В любом случае вправе ли адвокат, действующий по доверенности, заключать в гражданском процессе мировое соглашение?
- •Может ли адвокат в гражданском процессе представлять одновременно обе стороны?
- •Обоснованы ли заявления Михайлова о том, что ходатайство об участии арбитражных заседателей заявлено ненадлежащим представителем? Правомерно ли это ходатайство было оставлено в силе?
- •Правомерны ли возражения Леонтьева против его отстранения от дела?
- •Мог ли Кузьмин 1 января 2006 г. Осуществлять передоверие и вообще совершать какие-либо действия, основанные на обладании доверенностью?
- •Была ли доверенность, выданная в порядке передоверия Кузьминым Соколову, оформлена надлежащим образом?
- •Мог ли Кузьмин заключить с Соколовым договор аренды автомобиля «Соболь»?
- •Имел ли право сотрудник гибдд требовать от Соколова предъявления доверенности на управление автомобилем?
- •Вправе ли был сотрудник гибдд отстранить Соколова от управления автомобилем?
- •Подлежат ли возмещению понесенные Соколовым убытки?
- •Вопрос 1: Подлежит ли иск удовлетворению?
Тема 15. Представительство
Задачи
Задача №1 (стр.180)
Вправе ли был Силантьев поручить адвокату Бранденбургу ведение процессуальных действий от его (Силантьева) имени?
Да, был вправе. В соответствии со ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. В соответствии со ст.54 ГПК представитель по общему правилу вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия.
Какими документами оформляются полномочия судебного представителя?
В соответствии с п.1 ст.53 ГПК полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом (с ГК РФ)
Кроме того, если в качестве представителя в деле участвует адвокат, то его право на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием (п.5 ст.53 ГПК)
Вправе ли был Бранденбург передоверить поручение другому адвокату?
Да, в соответствии с п.1 ст.187 ГК РФ лицо, которому выдана доверенность, может передоверить выполнение указанных в доверенности действий, в частности, если вынуждено к этому силою обстоятельств для охраны интересов выдавшего доверенность. В данном случае Бранденбург был вынужден в силу проблем со здоровьем перепоручить выполнение полномочий другому адвокату (Смородинскому)
Надлежащим ли образом была оформлена доверенность, выданная Бранденбургом Силантьеву? Требовала ли она нотариального удостоверения в сложившейся ситуации?
В соответствии с п.3 ст. 187 ГК доверенность, выдаваемая в порядке передоверия, по общему правилу требует нотариального удостоверения. Закон содержит исчерпывающий перечень доверенностей (п.4 ст. 185 ГК), которые могут быть удостоверены администрацией стационарного лечебного учреждения. Однако доверенность на ведение процессуальных действий в суде в этот перечень не входит.
Это значит, что надлежащая форма доверенности не была соблюдена. Следовательно, в силу п.1 ст. 165 ГК сделка по выдаче Бранденбургом Смородинскому доверенности является ничтожной.
Кроме того, из задачи усматривается то, что Бранденбург не предупредил Силантьева о совершенном передоверии.
Следовательно, Смородинский действовал в гражданском процессе от имени Силантьева как неуполномоченное лицо.
Какое юридическое значение имела смерть Бранденбурга?
В соответствии с пп.7 п.1, а также п.3 ст.188 ГК смерть гражданина, которому выдана доверенность (Бранденбурга), влечет прекращение доверенности, а также передоверия.
Могли ли действия, совершенные Смородиновым после смерти Бранденбурга, порождать гражданские права и обязанности для представляемого Силантьева?
Если бы доверенность, выданная в порядке передоверия, имела силу (а она ничтожна, как было показано выше) и Смородинский не знал при совершении действии о том, что умер Бранденбург, то его действия могли бы иметь юридическую силу и создавать гражданские права и обязанности для представляемого Силантьева.
Однако указанная доверенность не имела силы изначально, поэтому Смородинский изначально действовал как неуправомоченное лицо.