Задача 13.

В соответствии с п.1 ст.50 ГК РФ и п.1 ст.2 ФЗ «Об НКО» некоммерческой организацией является организация, не имеющая извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяющая полученную прибыль между участниками и они могут создаваться для достижения социальных, благотворительных, культурных, образовательных, научных и управленческих целей, в целях охраны здоровья граждан, развития физической культуры и спорта, удовлетворения духовных и иных нематериальных потребностей граждан, защиты прав, законных интересов граждан и организаций, разрешения споров и конфликтов, оказания юридической помощи, а также в иных целях, направленных на достижение общественных благ (п.2 ст.2 ФЗ «Об НКО»).

В соответствии с п.1 ст.8 ФЗ «Об НКО» некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных п.2 ст.2 ФЗ «Об НКО». Некоммерческое партнерство вправе осуществлять предпринимательскую деятельность, соответствующую целям, для достижения которых оно создано (п.2 ст.8 ФЗ «Об НКО»). Соответственно целью деятельности некоммерческого партнерства является оказание помощи членам некоммерческого партнерства в достижении общественных благ.

Некоммерческая организация может осуществлять один вид деятельности или несколько видов деятельности, не запрещенных законодательством Российской Федерации и соответствующих целям деятельности некоммерческой организации, которые предусмотрены ее учредительными документами (п.1 ст.24 ФЗ «Об НКО»).

Некоммерческое партнерство «Автотранс» и ОАО «Автотрансэкспорт» заключили договор поручительства (ст.361 ГК РФ), по договору поручительства поручитель (НП «Автотранс») обязывается перед кредитором (ОАО «Автотрансэкспорт») другого лица (ООО «Автотранс») отвечать за исполнение последним его обязательства (по договору купли-продажи, п.1 ст.454 ГК РФ) полностью или в части. Данное действие не согласуется с целями, указанными в ст.8 ФЗ «Об НКО», так как:

1) в задаче не указано, является ли ООО «Автотранс» членом НП «Автотранс», а НП в качестве цели имеет оказание содействия своим членам

2) члены НП для получения содействия от НП должны осуществлять деятельность, направленную на достижение целей, указанный в п.2 ст.2 ФЗ «Об НКО», а ООО в соответствии с п.2 ст.50 ГК РФ является коммерческой организацией, а соответственно её целью является извлечение прибыли (п.1 ст.50 ГК РФ)

Следовательно, заключение данного договора поручительства не согласуется с целью деятельности НП, независимо на указание в уставе цели, которая не согласуется с требованиями п.1 ст.8 ФЗ «Об НКО», а соответственно требования прокурора обоснованы. И данная сделка может быть признана недействительной (ст.167, 168 ГК РФ).

Задача 17 (стр.84)

1. Вправе ли был лицей «Сократ» заключить договор купли-продажи с ооо «Эрудит» без согласия собственника?

Да, вправе. В соответствии с п.10 ст. 9.2 Закона о НКО бюджетное учреждение без согласия собственника не вправе распоряжаться особо ценным движимым имуществом, закрепленным за ним собственником или приобретенным бюджетным учреждением за счет средств, выделенных ему собственником на приобретение такого имущества, а также недвижимым имуществом.

Остальным находящимся на праве оперативного управления имуществом бюджетное учреждение вправе распоряжаться самостоятельно, если не имеет место сделка с заинтересованностью, при которой необходимо испрашивать согласия учредителя НКО во всех случаях (абз. 3 п.3. ст.27 Закона о НКО) Но в данном случае такая сделка не имеет места, так как нет прямо заинтересованных в сделке лиц, указанных в законе.

Поэтому лицей был вправе заключить договор с ООО «Эрудит».

2. Может ли лицей ссылаться на отсутствие бюджетных денежных средств как на основание отказа в своевременном исполнении обязательства по дкп?

Нет, не может. В соответствии с п.2 ст.120 ГК бюджетное учреждение отвечает по своим обязательствам всем находящимся у него на праве оперативного управления имуществом, как закрепленным за бюджетным учреждением собственником имущества, так и приобретенным за счет доходов, полученных от приносящей доход деятельности, за исключением особо ценного движимого имущества, закрепленного за бюджетным учреждением собственником этого имущества или приобретенного бюджетным учреждением за счет выделенных собственником имущества бюджетного учреждения средств, а также недвижимого имущества.

Иными словами, взыскание может быть обращено не только на денежные средства, предоставленные учреждению.

ПО данному вопросу имеется Информационное письмо Президиума ВАС от 17.07.1999 №45, однако его содержание противоречит положениям действующего сейчас законодательства.

3. Должен ли учредитель лицея нести какую-либо ответственность по обязательствам лицея?

Нет, не должен. В соответствии с п.2 ст.120 ГК собственник имущества бюджетного учреждения не несет ответственности по обязательствам бюджетного учреждения.

4. Обосновано ли решение суда о взыскании всей суммы долга с лицея?

Да, обосновано. Выше доказано, что лицей несет отв-ть всем находящимся у него на праве опер. управления имуществом, за исключениями, указанными в п.2 ст.120 ГК (см. выше)

Задача 2

1. Правомерна ли эвакуации транспортного средства сотрудниками ГИБДД?

Да правомерна, так как гражданин Сидоров нарушил ПДД

КоАП Статья 12.19. Нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств

2) Какой штраф должен заплатить Сидоров за данное нарушение?

12.19. КоАП

4. Нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, -

влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей

6. Нарушения, предусмотренные частями 3-4 настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, -

влекут наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.