|
Статья: Влияние невозможности исполнения на право кредитора потребовать исполнения обязательства в натуре (Громов А.А.) ("Вестник гражданского права", 2016, N 3) |
Документ предоставлен КонсультантПлюс www.consultant.ru Дата сохранения: 18.12.2016 |
Влияние невозможности исполнения на право кредитора потребовать исполнения обязательства в натуре
(ЧАСТЬ ПЕРВАЯ)
А.А. Громов
Громов А.А., магистр частного права, аспирант юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова.
Нарушение должником возложенной на него договорной обязанности порождает возникновение нескольких правовых средств защиты, которыми кредитор имеет право воспользоваться. В данной статье автор рассматривает ряд правовых проблем, связанных с реализацией требования об исполнении обязательства в натуре, уделяя особое внимание институту невозможности исполнения.
Ключевые слова: исполнение в натуре; невозможность исполнения; нарушение договорного обязательства.
The influence of the impossibility on the creditor's right to claim specific performance (the first part)
A.A. Gromov
Gromov A.A. (Moskow), Master of Private law, PhD Student of the Law Faculty (civil law specialization) of the Lomonosov Moscow State University.
The debtor's breach of contract entitles the creditor to several remedies. In the present article the author examines several issues, concerning the claim for specific performance, taking into the special account of the impossibility case.
Key words: specific performance; impossibility; contract breach.
Введение
В соответствии с п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), вступившим в законную силу 1 июня 2015 г. <1>, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Данная норма подтверждает наличие у кредитора по общему правилу права требовать от должника исполнения обязательства в натуре.
--------------------------------
<1> Статья 2 Федерального закона от 8 марта 2015 г. N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации".
В то же время для успешной реализации данного притязания требуется соблюдение как позитивных, так и негативных условий. Так, к числу первых относится наличие в договоре соответствующей обязанности. Как нередко отмечают российские суды, "исполнение обязательства в натуре означает понуждение должника выполнить действия, которые он должен совершить в силу имеющегося обязательства" <1>. В свою очередь, нарушение должником договорного обязательства является основанием для того, чтобы кредитор смог воспользоваться данным средством защиты.
--------------------------------
<1> Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25 февраля 2015 г. по делу N А41-17145/14; Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 января 2016 г. по делу N А56-28541/2015; Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26 ноября 2015 г. по делу N А50-2342/2015.
Однако описанное требование является необходимым, но недостаточным для удовлетворения иска кредитора о присуждении к исполнению в натуре. Как отмечено в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление от 24.03.2016 N 7), при предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным.
Вышесказанное требует рассмотрения категории невозможности исполнения, а также оценки того правового эффекта, который она оказывает на право кредитора потребовать исполнения в натуре. При этом в настоящем исследовании центральное место занимает российская практика и доктрина. В тех же случаях, где это представлялось уместным, использованы классификации, подходы, а также теоретические и практические решения, разработанные в Германии - стране, в обязательственном праве которой, по утверждению многих ученых, категория невозможности исполнения занимала центральное место на протяжении всего XX в. с момента принятия Германского гражданского уложения до реформы 2002 г. <1>.
--------------------------------
<1> Агарков М.М. К вопросу о договорной ответственности // Избранные труды по гражданскому праву: В 2 т. М., 2002. Т. 2. С. 7; Schermaier M. § 275 BGB, in Schmoeckel M., Ruckert J., Zimmermann R. Historisch-kritischer Kommentar zum BGB, Band II, Schuldrecht: Allgemeiner Teil, § 241 - 432, I. Teilband: vor § 241 - 304, 2007. S. 980 - 1006 (далее - HKK); Lobinger T. Die Grenzen rechtsgeschaftlicher Leistungspflichten. 2004. S. 18.