!!Экзамен зачет 2023 год / Семинар 18.10.16
.docxСеминар 18.10.16.
Задача 9 тема 37.
Я право тебе уступаю, но с какой целью?
Любая сделка, свяанная с имущественным предоставлением, предполагает обязательное наличие каузы. Поэтому если она не просматривается то сделка не действительна.
Но цессия – сделка абстрактная, поэтому для нас кауза не важна. Но если мы определим это как дарение, и если это коммерческие организации, то у нас запрет в ГК, и сделки совершенные против этого запрета должны считаться ничтожными.
А цессия поможет нам преодолеть эту недействительность? Браинский не делил цессию на 2 сделки, потому что если раделить, то можно обойти нормы о дарении.
А ВАС сейчас взял и разделил.
Распорядительная сделка цессии - к ней не применимо положение о возмездности и невозмездности. Мы признаем недействительной обязательственную сделку, а вот распорядительная (цессия) будет действительной, раз она вся такая абстрактная.
Поскольку наше базовое соглашение не действительно. Если мы признаем обязательственную сделку недействительной, то что у нас с реституцией? Тот кто отчудил, поскольку ты получил актив от нас без всякого основания, потому что основание это обязательственная часть а она ничтожна, то я к тебе предъявлю кондикционный иск.
Цессия – сделка распорядительная, и остается ли она действительной это тоже вопрос. Можно признать ее недействительной в связи с тем, что она совершена в обход закона. Поскольку мы рассматриваем ее как распорядительную, то возмездность и невозмездность – это не свойства распорядительной сделки.
Задача 11
Основной вопрос тут в следующем:
---Возможна ли передача прав требования по договорной неустойке (штрафа), т.е. перемена кредитора по дополнительному обязательству без перемены в основном.
Неустойка – это акцессорное требование. Возможно ли передать право требования по акцессорному требованию и не передавать по основному.
На каком-то этапе неустойки все сделки с ней будут недействительной.
Суд присудит не деньги, а формулу расчета неустойки.
Можем ли передать неустойку пока основное обязательство не нарушено, как будущее право? Теоретически можем. Это может быть только как сделка под отлагательным условием.
Как обеспечиваются права должника при замене кредитора?
Статья 386. Возражения должника против требования нового кредитора
Должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.
Нормативное воплощение той идеи, что цессия, в которой должник не участвует, не должна приводить к ухудшению положения должника.
Ответственность цедента
При уступке прав Цедент отвечает перед Цс лишь за действительность уступленного им требования, но не отвечает за его исполнимость (если только он специально не принял на себя поручительство за должника) (ст. 390 ГК).
При безвозмездной уступке прав (по существу представляющей собой дарение) цедент не отвечает и за действительность уступленного права (п. 3 ст. 576 ГК).
Сравнить цессию с индосаментом. У должника по векселю меняется кредитор. У меня есть одно денежное обязательство, удостоверенное распиской, и есть вексель к тому же должнику.
Различие в солидарной ответственности. По индоссаменту отвечают за неисполнение. Цедент отвечает за действительность, но не отвечает за исполнимость, а цедент, который является индоссантом отвечает и за действительность и за исполнимость.
Денежное обязательство делимо, поэтому мы можем уступить часть, а в векселе так нельзя.
Цессия не должна ухудшать положение должника, право переходит со всеми своими возражениями, а по индоссаменту переходит «чистое право».
Право требование к должнику, в которое я вступаю, оно обеспечено неустойкой, залогом, поручительством, я право уступил, а что происходит с неустойкой залогом и поручительством?
Статья 384. Объем прав кредитора, переходящих к другому лицу
1. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Мое требование к должнику было обеспечено поручительством, но я устпил право, а вот поручительство осталось у меня.
Поручительство – это акцессорное требование. Они не могут быть без главного, иначе что они обеспечивают? Главного больше нет, оно перешло. Значит поручительство прекращается.
Если мы диспозитивно не изменим, то все обеспечения переходят к новому кредитору или прекращается. А если это требование обеспечено ипотекой. Что будет с ипотекой? Есть фундаментальный принцип, что акцессорное требование следует за главным требованием. Если исходить из этого, то ипотека перейдет. Считаем это требование императивным, которое подминает под себя все правила о регистрации. Этот фундаментальный принцип в ГК зафиксирован. Проблема будет с осуществлением этого права. но это техническая проблема. Потому что залоговое право уже лежит в кармане у нового кредитора, ему осталось только проникнуть в реестр и внестись в него.
Проблема двойной уступки – рассмотреть самостоятельно.
Есть собственник – арендодатель складских помещений и есть арендатор. Собственник принял на себя все права арендодателя. Арендатор арендовал под склад, то он начал осуществлять складскую деятельность и хранил там товары от третьих лиц. Однажды в арендовано складе прорвало трубу, товар был испорчен. Хранимый товар был застрахован. Страхователем был арендатор. Выгодоприобретателем – поклажадатель. Поклажедателю было выплачено страховое возмещение. А в страховом праве действует принцип суброгации.
Статья 965. Переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация)
1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Страховщик стал ломать голову, кому предъявляет требования в порядке суброгации.
Кто отвечает за вред, причинённый имуществу поклажедателя? Некоторые считают, что ответственным является собственник трубы и рассматривают это как деликтное.
Когда речь идет о договорной и внедоговорной конкуренции выигрывает договор. Он вытесняет деликт. Ответственным за вред является арендатор перед поклажадателем.
К кому страховщик может предъявить требования по суброгации? Тут варианты, либо вообще не переходит, либо переходит к собственнику трубы.
Тема ответственности.
Банк сделал цессию к своим заемщикам в пользу коллекторского агентства. Часть требований они либо погашены, либо признаны в судебном порядке прекращёнными. Коллектор предъявил банку иск в возврате денежных средств за оплаченные требования, причем всех требований, а не только погашенных.
Суды говорили, что это как будто некачественный товар. Коллектор по нормам о цессии не может отказаться от договора и попросить возврата.
Требования как товар с недостатками? ВС высказался, что на норму о бракованном товаре аналогия не уместна, а вот недопоставка товара (ст. 466) – эта аналогия может быть. Если из 300 требований, которые ты приобрел из них только 200 нормальные.
Если рассматриваем цессию как обязательственную сделку, то можем применить такие нормы. ВС санкционировал некую дополнительную защиту для цессионария.
Ст. 390 таких прав не дает.
На уровне ВС есть мнение, что можем рассматривать цессию и применять к ней по аналогии нормы о купле-продаже.
Тема 38 задача 3.
Должник обещает кредитору, что действия будут совершены.
Должен ли кредитор принимать исполнения без согласия должника от третьего лица?
Концепция совершенствования общих положений обязательственного права России. + Есауленко «сравнительно-правовой анализ..» вестник ГП № 6 2014г.
Если речь идет не о личном обязательстве, то оно может быть исполнено третьим лицом и без согласия должника. Если должник возражает против исполнения, то кредитор вправе не принимать. Он тогда вправе не принимать не рискуя оказаться в просрочке.
Есть позиция ВАС. Идея в том, что законе не упавромачивает кредитора проверять было возложение или нет. Принятие кредитора будет надлежащим, правомерным и никакой кондикции не будет.
Есть страхование по ОСАГО. Оно может быть в 2 вариантах: 1) денгами 2) ремонтом
Представим, что выбрал ремонт. Значит страховщик послал его ремонтироаваться, но ремонт оказался некачественным. По закону о защите прав потребителей можно отремонтировать за свой счет и попросить возмещения с страховщика.
6. Если третье лицо исполнило обязанность должника, не являющуюся денежной, оно несет перед кредитором установленную для данного обязательства ответственность за недостатки исполнения вместо должника.