|
Статья: Абстрактность и каузальность цессии (Горбатов К.А.) ("Вестник гражданского права", 2012, N 3) |
Документ предоставлен КонсультантПлюс www.consultant.ru Дата сохранения: 03.10.2016 |
АБСТРАКТНОСТЬ И КАУЗАЛЬНОСТЬ ЦЕССИИ <1>
К.А. ГОРБАТОВ
--------------------------------
<1> Автор выражает огромную искреннюю благодарность К.И. Скловскому за высказанные в ходе написания статьи критические замечания и предложения; при этом все ошибки и упущения, безусловно, остаются на совести автора.
Горбатов К.А., юрист АБ "Юрлов и партнеры".
В настоящей статье автор ставит своей целью рассмотреть проблему правовых последствий, возникающих при недействительности сделок цессии, анализирует мировой опыт и судебную практику по данному вопросу.
Ключевые слова: абстрактность, цессия, недействительность сделок.
In this article, the author aims to examine the problem of legal effects arising from invalidity of the assignment, analyzes world experience and judicial practice in this area.
Key words: abstraction, assignment, invalidity of transaction.
Введение
Вопрос о понятии основания (causa) сделки является одним из наиболее дискуссионных в гражданском праве. Среди сделок различают каузальные и абстрактные сделки. Сделки, действительность которых зависит от наличия и осуществления каузы, именуются каузальными. В отличие от них существуют сделки, из содержания которых невозможно непосредственно вывести их каузу, они как бы оторваны от своего основания, поэтому их действительность не зависит от наличия и осуществления каузы - абстрактные сделки.
Принципы разделения (на обязательственную и распорядительную сделки) и абстракции введены теорией, разработанной Ф.К. Савиньи еще в XIX в. <1> и впоследствии принятой в германском законодательстве. Под принципом разделения понимают правовое отделение вещного договора от лежащего в его основании обязательственной сделки, т.е. разграничение обязательства и распоряжения.
--------------------------------
<1> См.: Василевская Л.Ю. Учение о вещных сделках по германскому праву. М., 2004. С. 41 - 58.
Принцип абстракции в отношении второй (распорядительной) сделки делает ее независимой от первой (обязательственной) сделки, и, следовательно, в случае недействительности обязательственной сделки распорядительная сделка остается действительной. Тем самым законодательно поддерживается гражданский оборот <1>.
--------------------------------
<1> В российском законодательстве к числу абстрактных сделок можно отнести, к примеру, передачу прав по векселю (индоссамент). Такая передача прав может быть совершена при любой каузе: купле-продаже, дарении и т.д.
В настоящее время современными российскими авторами предлагается <1> перенять опыт германского законодателя в отношении разделения цессии на обязательственную и распорядительную сделки <2> (при этом в качестве обязательственной сделки выступает, например, договор купли-продажи имущественного права (п. 4 ст. 454 ГК РФ), а распорядительной - сама сделка цессии, регулируемая ст. 382 - 390 ГК РФ) и признать распорядительную сделку абстрактной. Это необходимо, по мнению юристов, предлагающих принятие данной концепции, для разрешения следующих основных проблем цессионного права:
--------------------------------
<1> См.: Егоров А.В. Реституция по недействительным сделкам при банкротстве // Вестник ВАС РФ. 2010. N 12.
<2> А некоторыми даже не ставится под сомнение существование абстрактной цессии в России (см., например: Крашенинников Е.А. Основные вопросы уступки требования // Очерки по торговому праву: Сбор. науч. тр. / Под ред. Е.А. Крашенинникова. Вып. 6. Ярославль, 1999).
1) проблема защиты интересов должника. Так, в случае недействительности договора купли-продажи имущественного права (обязательственной сделки) должник, если он уже произвел исполнение цессионарию, освобождается от повторного исполнения цеденту, так как его исполнение цессионарию считается надлежащим в результате действительности сделки цессии (распорядительной сделки) <1>;
--------------------------------
<1> Новоселова Л.А. Сделки уступки права (требования) в коммерческой практике. Факторинг (СПС "КонсультантПлюс").
2) проблема односторонней реституции при недействительности цессии.
По общему правилу при недействительности цессии право считается неперешедшим к цессионарию, при этом он уже мог исполнить свое обязательство по оплате перехода имущественного права (требования). В результате оказывается, что цедент обладает и правом, и деньгами. При введении же принципа абстракции в отношении распорядительной сделки в случае недействительности договора купли-продажи имущественного права (обязательственной сделки) сделка цессии, обусловливающая переход права (распорядительная сделка), остается действительной, и цессионарий считается получившим право требования, которое он вправе удерживать до момента возврата ему денежных средств цедентом <1> (цедент в этом случае получает право на иск из кондикции (ст. 1106 ГК РФ)).
--------------------------------
<1> Егоров А.В. Реституция по недействительным сделкам при банкротстве // Вестник ВАС РФ. 2010. N 12. С. 18 - 20.
Поводом к дискуссии о наличии принципа абстракции в отношении сделки цессии прежде всего послужило информационное письмо Президиума ВАС РФ от 30 октября 2007 г. N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - информационное письмо ВАС РФ N 120), в п. 1 которого предложен принцип разделения уступки прав требования на соглашение об уступке (обязательственную сделку) и уступку как таковую (распорядительную сделку). Таким образом, встает вопрос: зачем вводить принцип разделения в отношении цессии на две сделки и при этом не говорить о том, что вторая сделка (распорядительная) является абстрактной? Или это подразумевается само собой? Некоторые современные авторы <1> восприняли разъяснение п. 1 информационного письма ВАС РФ N 120 именно в том смысле, что сделка цессии является абстрактной. В настоящей статье мы попытаемся обосновать отсутствие в российском законодательстве предпосылок признания цессии абстрактной сделкой, несмотря на принятие ВАС РФ информационного письма N 120.
--------------------------------
<1> См., например: Гербутов В.С. Обзор диссертаций на тему неосновательного обогащения // Вестник гражданского права. 2008. N 2. Т. 8.