!!Экзамен зачет 2023 год / Семинар 11.10.16
.docxСеминар 5.
Карапетов Бевзенко – комментарий к нормам ГК об отдельных видах договоров (Вестник экономического правосудия № 9 2014 год).
Письмо ВАС № 120
Новоселова « условия уступки требования»
Бевзенко «Ответственность цедента за недействительность уступаемого права»
Белов « изменение положений ГК ..» 2014 год.
Горбатов «Абстрактность и каузальность цессии»
Новоселова «сделки и уступки требования».
Что может быть основанием уступки?
Сделка
Закон
универсальное правопреемство, суброгация, платёж чужого долга со вступлением в права кредитора.
При регрессе нет перехода права. оно возникает впервые в лице кого-то.
Право регресса ничем не обеспечено – вполне практический смысл.
Предмет сделок?
Есть деликтное обязательство, возможна ли уступка требования?
Статья 383. Права, которые не могут переходить к другим лицам
Переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
Причинен вред здоровью. Потерпевшему очень нужны деньги. Он догворился с третьим лицом, которое готово заплатить сразу все. Эта сделка ничтожна. Она нарушает публичные интересы. Ничтожно то, что совершено вопреки прямому запрету закона.
Кредитор в дликтном обязательстве не может распорядиться. По наследству тоже не переходит.
А если скончался не кредитор а тот кто причинил вред. Обязанность по возмещению тоже прекращается? Эти деньги – вычет из имущественной массы, а также из наследственной массы. По мнению Бузанова обязательства по возмещению вреда переходят к наследникам.
Договор подряда или договор об оказании услуг, а сегодня исполнитель делает цессию права на их оплату. Обязательство возникло вчера. Значит право на оплату это уже мой актив. Но оно еще не созревшее. Разные вещи иметь право и осуществлять право.
Подрядчик уступает третьему лицу право на оплату работ, из договора, который он собирается заключить сам. Это и есть уступка будущего права.
Есть проблема. Вопрос их индивидуализации. Может быть так, что договор с неопределенным предметом. Как индивидуализировать, это надо думать.
Когда право на будущее требование переходит? В момент заключения договора нельзя передать право. Потому что никто не может передать прав больше, чем имеет сам.
Будущее право, даже если договоряться, что в момент возникновения переходит, то на юридическую секунду оно возникает у первоначального кредитора.
Запрет на уступку денежных требований не действителен.
Когда иск вчинен несовершеннолетнему, родителей сразу привлекают к участию в деле? Родители выступают как соответчики. Даже не изучив вопрос о достаточности имущества несовершеннолетнего, суд сразу привлекает родителей как соответчиков? Кто устанавливает достаточно или нет у несовершеннолетнего имущества. Это выясняется в суде, но выясняет это пристав. Тогда это будет после решения суда. И тогда в случае недостаточности родители.
А можно ли сразу родителей? Без выяснения обстоятельств дела?
Есть доктринальные представления о цессии. Частично они поддерживаются в судебной практике.
Принцип абстракции в отношении второй (распорядительной) сделки делает ее независимой от первой (обязательственной) сделки, и, следовательно, в случае недействительности обязательственной сделки распорядительная сделка остается действительной.
В настоящее время современными российскими авторами предлагается <1> перенять опыт германского законодателя в отношении разделения цессии на обязательственную и распорядительную сделки <2> (при этом в качестве обязательственной сделки выступает, например, договор купли-продажи имущественного права (п. 4 ст. 454 ГК РФ), а распорядительной - сама сделка цессии, регулируемая ст. 382 - 390 ГК РФ) и признать распорядительную сделку абстрактной.
ВАС в 120 ИП разделил сделки на обязательственную и распорядительную.
Вторая сделка, разделенная от первой, транспортная, она отдельно от обязательственной не оформляются. Но теоретически можно составить ее отдельно, но в 90% случаев так не делается.
Надо понимать, что распорядительная сделка – это фикция.
Ст. 454 п. 4 – продажа права. мы определяем сами в какой момент право будет считаться перешедшим к цессионарию. Мы сами в сделке указываем, когда переходить право. Наш переход, наше волеизъявление на переход права уже есть в нашей сделке.
Но мы не сделали как проще. Решили разделить на 2 сделки.
Зачем нужна абстракность?
Защита должника, исполнить надлежащему кредитору. Они заключили договор цессии, домысливает распорядительный договор.
Если цессия каузальна, то если обязательсвтенный договор недействителен, она тоже недействительна.
Если абстрактна, то остается действительной. Но могут быть дефекты сделки. Если оспаривание со стороны корпоративных прав, то распорядительную сделку это не волнует.
Получив уведомление – обязан исполнять. И тогда исполнение будет надлежащим.
Роль должника в цессионных требованиях?
Не допускается уступка без соглася должника, если личность кредитора имеет существенное значение.
А если совершили, то что делать должнику? Будет оспаривать по ст. 173.1
Есть законные запреты и ограничения, а есть договорные запреты и ограничения, это требования оборотоспособные. Можно ли сделать оговорку, что требования из этого договора не подлежат уступке третьим лицам. А он взял и уступил? То что делать? 1) если обсуждаем судьбу цессионной сделки, то надо различать денежное у нас требование или нет. Если оно денежное, то п. 3 ст. 388. Тогда цедент отвечает? Что мы ему можем вчинить? Возмещение убытков. Если должник так против цессии, то надо чем-то обеспечивать. Хотя бы неустойкой. 2) если это не денежное обязательство, то мы можем оспорить потому что был не добросовестный. Ст. 382 п. 2 абз. 2
Если уже потом заключили доп соглашения, то я все равно добросовестный. Право ко мне перешло.
Определение цессии как распорядительной сделки может быть выведено из ГК. Нет регулирования динамики отношений. Это значит, что если нет никакого регулирования, значит ГК рассматривает ее как распорядительную сделку. не регулируются там никакие обязательства.
Там что-то сказано почему он право передает, с какой целью передает, основание, встречное представление – значит он регулирует ее как абстрактную.
Нормы о цессии мы по сути списали с ГГУ. А они трактуют ее как абстрактную, следовательно …и мы так можем=)))
Преодоление договорных запретов на цессию? Сделка может быть оспорена должником. Но это контрпродуктивно. Это не очень справделивое решение. Лучше признать, что сделка не имеет правовых последствий.
Статья 173.1. Недействительность сделки, совершенной без необходимого в силу закона согласия третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо органа местного самоуправления
1. Сделка, совершенная без согласия третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо органа местного самоуправления, необходимость получения которого предусмотрена законом, является оспоримой, если из закона не следует, что она ничтожна или не влечет правовых последствий для лица, управомоченного давать согласие, при отсутствии такого согласия. Она может быть признана недействительной по иску такого лица или иных лиц, указанных в законе.
Правильное решение, чтобы сделка не имела правовых последствий для должника. Он будет исполнять своему кредитору.
Казус: он имел место до 2013 года, когда не было еще того, что сейчас написали.
Ретро-ключ.
Д впал в просрочку, а договором была предусмотрена уступка, но только с согласия должника. Цедент сказал, что раз он впал в просрочку, то я отчудю требования коллектору. Когда к Д пришел коллектор, то Д сказал: 1) кредитор перед тем как сделать цессию он отказался от договора в одностороннем порядке 2) сделал цессию. Д сказал: 1) договор расторгнут. Поэтому цессия из договора, который был расторгнут – это нонсенс. 2) что написано в договоре? Уступка требования только с согласия должника, поэтому требования к тебе никак не перешли. Но суд принял решение в том, что все равно все перешло.
Если договор расторгнут – это не означает, что обязательства прекратились. Остается отсутствие согласия должника. Раньше считалось, что договорный запрет имеет первую силу. Что такое право распорядиться тем, что я имею?
Право на распоряжение своим имуществом – это не элемент содержания права собственности. Это какая-то часть моей право/дееспособности.
Когда смотрели по ст. 174 – то это получалось какое-то ограничение своей правоспособности, а это невозможно.
У нас договор расторгнут, это значит что нет запретительных условий и поэтому требование перешло.
Договор долевого участия в строительстве. Этим активно торгуют. На этапе котлована заходят в этот проект, покупают пол дома, а потом начинают это перепродавать. Они торгуют правами требования к застройщику. Право требования дострой и передай мне мой объект.
Особенность в том, что этот договор на участие в долевом строительстве требует государственной регистрации. Тогда вопрос? А как правильно делать цессию? Значит цессию также надо регистрировать.
В течение какого периода инвестор может делать цессию? Когда застройщик исполнил свои обязательства, и передаст по акту, все, цессия невозможна. Он еще не собственник, но требование себя исчерпало.
По условиям уступки. Надо ли ее согласовывать с застройщиком? По общим правилам ГК нет.
ДЗ. Задачи по теме 37, + тема 38 + задачи по теме 38 3,4,6,8-13
Возражения должника. Ответственность.