!!Экзамен зачет 2023 год / Семинар 20.09.16
.docxДЗ: виды обязательств (примеры, где мы встречались с такими обязательствами) – литературу искать самим.
Задачи тема 36: 2,3,10
Об обязательствах вообще
Агарков
Покровский
Новицкий Лунц
Витрянский
Натуральные обязательства Хвостов; Федотов 2010г.
Семинар. 20.09.2016.
Отличие вещных прав от обязательственных прав.
Абсолютность и относительность.
Вещное право обеспечено правопорядком, что на всех третьих лиц накладывается определённо обязанность. Абсолютное право может быть нарушено каждым и всяким.
Относительность - четко определенный судебный состав. Обязательство накладывает обязанности только на конкретных определенных лиц. Обязательства против третьих лиц не создаются (ст. 308 п.3).
Собственник (арендодатель) участвовал в договоре аренды? Нет. Он его не может ни к чему обязывать. Либо нужны специальные нормы об аренде, потому что если решать по действующему ГК, то обязательства не созданы для арендодателя.
Но могут быть исключения: если приобретен некачественный товар, то предъявить требования можно к продавцу а также к изготовителю. (Эта норма есть в законе о защите прав потребителей). Есть еще одно исключение. Муж берет кредит, кто отвечает по кредиту? Надо сначала выяснить для каких целей супруг взял кредит, если на нужды семьи, то отвечают оба супруга своим общим имуществом (жена не участвовала в этом обязательстве, но взыскание может быть обращено на общее имущество, хотя жена выступает как третье лицо, а если совместного имущества не хватит, то жена отвечает солидарно с мужем своим личным имуществом).
По объекту. У вещных прав – индивидуально-определенная вещь. Обязательственное право – это право на действие должника.
Кредитор может заставить должника действовать в свою пользу. Что такое обязательственное право? Это право на действие должника или на его волю? Должник обещал исполнить, а потом передумал, а кредитор со своим обязательственным правом может ли заставить его исполнить?
Суд может вынести решение о принуждении должника к исполнению обязательства? Воля должника свободна.
По сути исполнение обязательства государством не обеспечивается.
Классики говорили, что это право на действе, а не право на волю. Можно только наложить имущественные взыскания, убытки, неустойка и пр.
Есть исключения, но если мы говорим об обязательствах нацеленных на выполнение работ, оказание услуг, если это предмет обязательства, то суд не может принудить к исполнению.
Голевинский «Вестник гражданского права» 2016 год №2.
Ст. 398 – удовлетворение иска.
Французский юрист: вещное право обременяет конкретную вещь, а обязательственное право обременяет все имущество должника. Это, конечно, метафора. Почему обязательственное право обременяет все имущество должника? В случае нарушения обязательства должник отвечает всем своим имуществом. В это смысле любое право кредитора обременяет все активы должника.
Даже если эта вещь находится под обязательством, это не связывает должника (может отчудить третьему лицу),
Пулианов иск. Если неоплатный должник начинал умышленно уменьшать величину активов, то управляющий конкурсной массой все равно их включал, их покупал кто-то из кредиторов. (Он отчуждал друзьям и родственникам). У нас есть конструкция такого иска в законе о банкротстве.
У вещных прав закрытый перечень в законе, который нельзя изменить. А перечень обязательственных прав открытый.
Вещное право создает идеальное отношение между лицом и вещью, а обязательственное право – это отношения между лицами.
Обычная ситуация двойных продаж. По поводу одной и той же вещи заключено 2 договора. Вещь ушла по второму договору, а покупатель по первому договору остался ни с чем. Может ли первый покупатель истребовать вещь у второго?
Кто может истребовать вещь? Тот у кого юридическая связь между лицом и вещью. У кого есть вещное право, тот может истребовать вещь у любого лица. А у того у кого обязательсвенные права, у него не сложилось связи между лицом и вещью. Он не может истребовать эту вещь у третьего лица.
А если должник не отдает вещь? Может ли истребовать вещь кредитор? Должник передумал отдавать вещь, можно ли отчудить у собственника. Пока что право требования, с вещью отношения не сложились и требовать нельзя. Но есть статья 398, которая позволяет истребовать индивидуально-определенную иск. По сути ст. 398 – это вещный иск. Это иск об истребовании иска. Бузанов против.
Брагинский, Витрянский «Договорное право»
Разные способы защиты.
У вещных прав – вещные иски.
А в обязательственном праве – иск о возмещении убытков (обязательственный иск). Может ли собственник защищать свое право обязательственным иском. В рамках деликтного обязательства. Возместить убытки. В этой точке есть пересечение.
Можно уступить требование о возмещение убытков, не уступая права собственности и права требования.
Требование о возмещении убытков можно уступить. По общему правилу цессия без согласия должника.
Вещные иски неразрывно связаны защищаемым правом (право на виндикацию нельзя кому-то передать без передачи права собственности) а вот иск о возмещении убытков можно оторвать от права на вещь.
К покупателю переходит только право собственности, а обязательственное право остается у продавца.
Вещными исками нельзя распорядиться, а вот исками об убытках распорядиться можно отдельно от права.
Принцип приоритета вещных прав над обязательственными.
Должник, у него реальный имущественный актив только один. И сто кредиторов. Кто получит удовлетворение своих требований первым, тот кто является залоговым кредитором. Потому что у него есть вещное право залога. Вещное право сильнее.
Обязательство на третьих лиц, которые в нем не участвуют. Это конкуренция требований кредиторов. Ликвидация должника, имущества у него не хватает. Разве здесь мы не видим, что обязательственное право воздействует на третьих лиц. Мое требование к одному вытесняется требованиями других – все будет распределяться пропорционально.
Задача 2.
Собственность не перешла, почему?
Задача 3.
Ст. 149.2 п.4 можно принудить через суд исполнить договор и перевести акции.