Тема 35. Понятие и виды обязательств. Задачи

Задача 1

В главе 6 Кодекса торгового мореплавания устанавливаются общие положения о лоцманской деятельности, которые в дальнейшем регулируются в Положении.

Какие требования устанавливаются к лоцманской службе и ее регистрации? Согласно «Положению о лоцманской службе и лоцманской проводке судов по внутренним судоходным путям Российской Федерации» от 3 февраля 1995 года,

1.1. Лоцманская проводка судов имеет целью обеспечение безопасности судоходства на внутренних судоходных путях, а также на акваториях портов, открытых для захода иностранных судов и подходах к ним, предотвращение происшествий с судами, повреждений гидротехнических сооружений, водных путей и средств навигационного ограждения.

1.2. Лоцманские службы могут создаваться Государственными бассейновыми управлениями водных путей и судоходства, морскими администрациями устьевых и морских портов, а также другими юридическими лицами и гражданами, занимающимися предпринимательской деятельностью без образования юридического лица.

1.3. Лоцманская служба должна иметь лицензию на право заниматься лоцманской проводкой судов. Кто выдает лицензию на осуществление лоцманской деятельности? Лицензия выдается Министерством транспорта Российской Федерации или им уполномоченным органом на ведение лицензионной деятельности в установленном порядке.

Контроль за соблюдением лоцманскими службами лицензионных условий обеспечивается органами Российской транспортной инспекции.

5. За нарушение лицензионных требований лоцманская служба может быть лишена лицензии или действие ее может быть приостановлено органом, выдавшим лицензию, в том числе и по представлению органов Российской транспортной инспекции, Государственной речной судоходной инспекции Российской Федерации. Есть ли лоцманская деятельности в законе «О лицензировании отдельных видов деятельности»? Нет, данный вид деятельности как подлежещаий обязательной сертификации не закреплен в статье 12. Исходя из этого, я делаю вывод, что им не нужна была лицензия для осуществления данного вида работ. Однако в абз.1 п.2 ст.41 "Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации" от 07.03.2001 N 24-ФЗ сказано: “Лоцманская проводка судов осуществляется лоцманами, имеющими выданные в установленном порядке лоцманские удостоверения”. Если у них было такое разрешение, то претензии к нем необоснованны и суд принял неправильное решение. Однако, в данном деле суд ссылался на статью 15 и в частности на то, что были причинены убытки в результате осуществления незаконной предпринимательской деятельности.

Что понимается под убытками? Статья 15. Возмещение убытков

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В данном случае, не было нарушения права по отношению к порту, поэтому у него нет оснований требовать возмещения убытков.

Дополнительно: В статье 14. 1 КоАП говорится об осуществлении незаконной предпринимательской деятельности, в частности без лицензии. Однако может ли в данном случае требовать порт возмещения убытков, если, предположим, лоцманской службе нужна лицензия? Нет, не может. Так как в данном случае не было убытков, непосредственно созданных лоцманской фирмой. Как регулируется антимонопольное законодательство? Пункт 2, статьи 1. ФЗ «О защите конкуренции» 2. Целями настоящего Федерального закона являются обеспечение единства экономического пространства, свободного перемещения товаров, свободы экономической деятельности в Российской Федерации, защита конкуренции и создание условий для эффективного функционирования товарных рынков.

Между субъектами нет договорных отношений, то в данном случае мы будет говорить о деликтных обязательствах. Элементы состава деликтного: вина, противоправность, причинно-следственная связь вред. Отсутствие документов говорит о том, что нарушены правила публичного порядка. Если у нас идет взаимодействие двух источников поышенной опасности, то тут они будут отвечать солидрано.

Задача 2 Сидоренко - вошел в книжный магазин и попросил дать ему для просмотра дорогой фотоальбом. Полистал, уточнил у продавца цену, попросил завернуть альбом в подарочную упаковку, после чего положил его в кейс и направился к выходу. Охранник и продавецпотребовали заплатить. Сидоренко - нет денег, если магазин желает получить их, то он может обратиться в народный суд ( что за народный суд ???) с иском о взыскании неуплаченной суммы.о Требование продавца о возврате фотоальбома Сидоренко также отклонил, сославшись на ст.223 ГК РФ , в соответствии с которой он с момента передачи фотоальбома стал его собственником, следовательно, с момента передачи магазин не имеет на книгу никакого права.

Решение:

1. Продав выставил на продажу фотоальбом, то есть совершил публичную оферту согласно ст.494 ГК РФ –

• ч. 1 - Предложение товара в его рекламе, каталогах и описаниях товаров, обращенных к неопределенному кругу лиц, признается публичной офертой (пункт 2 статьи 437), если оно содержит все существенные условия договора розничной купли-продажи.

• ч. 2- Выставление в месте продажи (на прилавках, в витринах и т.п.) товаров, демонстрация их образцов или предоставление сведений о продаваемых товарах (описаний, каталогов, фотоснимков товаров и т.п.) в месте их продажи признается публичной офертой независимо от того, указаны ли цена и другие существенные условия договора розничной купли-продажи, за исключением случая, когда продавец явно определил, что соответствующие товары не предназначены для продажи.

2. Сидоренко осмотрел фотоальбом, и он имел на это право согласно ч.2 ст.495 ГК РФ  - покупатель вправе до заключения договора розничной купли-продажи осмотреть товар, потребовать проведения в его присутствии проверки свойств или демонстрации использования товара, если это не исключено ввиду характера товара и не противоречит правилам, принятым в розничной торговле”.

3. Сидоренко был обязан оплатить фотоальбом согласно ч.1 ст.486 ГК РФ , в которой сказано: “Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара”. Далее в ч.3 той же статьи говорится: “Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара”. Таким образом, требование охранника и продавца об уплате денег было правомерным. + !!! ст.493 ГК РФ сказано: “Договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара”. То есть Сидоренко должен был получить чек от продавца за оплату товара, которой он впрочем не произвел.

В ч.1 ст.223 ГК РФ сказано: “Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором”. Но у нас тут получается, что даже договор не был заключен (см. ст. 493 ГК РФ выше), то есть лицо не стало приобретателем по договору.

Вывод: таким образом, отклонение Сидоренко требования продавца о возврате фотоальбома является неправомерным.

Задача 3

1. из условий задачи видно, что между АО "Антарес" и и городским Комитетом по управлению имуществом был заключен договор аренды нежилого помещения, находящегося в муниципальной собственности.  2) правомочен ли городской Комитет по управлению муниципальным имуществом заключать подобный договор?  Данный комитет является муниципальным унитарным предприятием.  Статья 113. Основные положения об унитарном предприятии 1. Унитарным предприятием признается коммерческая организация, не наделенная правом собственности на закрепленное за ней собственником имущество. Имущество унитарного предприятия является неделимым и не может быть распределено по вкладам (долям, паям), в том числе между работниками предприятия. В организационно-правовой форме унитарных предприятий действуют государственные и муниципальные предприятия. 2. Имущество государственного или муниципального унитарного предприятия находится в государственной или муниципальной собственности и принадлежит такому предприятию на праве хозяйственного ведения или оперативного управления. Права унитарного предприятия на закрепленное за ним имущество определяются в соответствии с настоящим Кодексом и законом о государственных и муниципальных унитарных предприятиях. В соответствии со ст. 608 ГК Право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду. Согласно П. 1 ст. 2 ФЗ от 14 ноября 2002 г. N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" унитарным предприятием признается коммерческая организация, не наделенная правом собственности на имущество, закрепленное за ней собственником. В форме унитарных предприятий могут быть созданы только государственные и муниципальные предприятия. Имущество унитарного предприятия принадлежит на праве собственности Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. От имени муниципального образования права собственника имущества унитарного предприятия осуществляют органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. Имущество унитарного предприятия принадлежит ему на праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления, является неделимым и не может быть распределено по вкладам (долям, паям), в том числе между работниками унитарного предприятия. Унитарное предприятие не вправе создавать в качестве юридического лица другое унитарное предприятие путем передачи ему части своего имущества (дочернее предприятие). Кроме того, Унитарное предприятие может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. СЛЕДОВАТЕЛЬНО, ГОРОДСКОЙ КОМИТЕТ ПО УПРАВЛЕНИЮ МУНИЦИПАЛЬНЫМ ИМУЩЕСТВОМ БЫЛ ВПРАВЕ ЗАКЛЮЧИТЬ ПОДОБНЫЙ ДОГОВОР.  3) разберемся с правами и обязанностями должника и кредитора по данному договору  В соответствии со Ст. 606 по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. П. 3 Ст. 420. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе. ТАКИМ ОБРАЗОМ, МЕЖДУ СТОРОНАМИ БЫЛ ЗАКЛЮЧЕН ДОГОВОР АРЕНДЫ, ВСЛЕДСТВИЕ ЧЕГО ВОЗНИКЛО ОБЯЗАТЕЛЬСТВО, В СИЛУ КОТОРОГО, КАК ПРАВИЛЬНО БЫЛО ПОДЧЕРКНУТО АРЕНДАТОРОМ, ОН ИМЕЕТ ПРАВО НА ПОЛЬЗОВАНИЕ ДАННЫМ НЕЖИЛЫМ ПОМЕЩЕНИЕМ НА СРОК, ПРЕДУСМОТРЕННЫЙ В ДОГОВОРЕ.  АРЕНДОДАТЕЛЬ, В СВОЮ ОЧЕРЕДЬ, ХОЧЕТ ДОСРОЧНО РАСТОРГНУТЬ ДАННЫЙ ДОГОВОР, НА ЧТО ОН НЕ ИМЕЕТ ПРАВА В СООТВЕТСТВИИ СО СТ.619, согласно которой По требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор: 1) пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями; 2) существенно ухудшает имущество;

3) более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату; 4) не производит капитального ремонта имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки в тех случаях, когда в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором производство капитального ремонта является обязанностью арендатора. Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 настоящего Кодекса. Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок. ИЗ УСЛОВИЙ ЗАДАЧИ ВИДНО, ЧТО В НАЛИЧИИ НЕТ НИ ОДНОГО ИЗ ПЕРЕЧИСЛЕННЫХ УСЛОВИЙ. СЛЕДОВАТЕЛЬНО, ТАКОЙ ДОГОВОР НЕ МОЖЕТ БЫТЬ РАСТОРГНУТ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ПО ИНИЦИАТИВЕ АРЕНДОДАТЕЛЯ.  4) насколько обоснован ответ Комитета?  ОТВЕТ КОМИТЕТА НЕ ОСНОВАН НА ЗАКОНЕ, ЗАЯВЛЕНИЕ О ТОМ, ЧТО ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ ИМЕЕТ ПРИОРИТЕТ НАД ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕННЫМ ПРАВОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬНО НЕ ПОДТВЕРЖДАЕТСЯ.  Согласно Ст. 305 Права, предусмотренные статьями 301 - 304 (истребование имущества из чужого незаконного владения и тд) настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника. КРОМЕ ТОГО, согласно ст. 307 В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Также, в соответствии со Ст. 310 Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. ЗАЯВЛЕНИЕ КОМИТЕТА О ТОМ, ЧТО ОН ЯВЛЯЕТСЯ ОРГАНОМ ПУБЛИЧНОЙ ВЛАСТИ, ВСЛЕДСТВИЕ ЧЕГО АО ДОЛЖНО БЕСПРЕКОСЛОВНО ПОДЧИНЯТЬСЯ ЕГО ТРЕБОВАНИЯМ, ПРОТИВОРЕЧИТ ОДНОМУ ИЗ ОСНОВОПОЛАГАЮЩИХ ПРИНЦИПОВ РОССИЙСКОГО ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА, А ИМЕННО, РАВЕНСТВА УЧАСТНИКОВ РЕГУЛИРУЕМЫХ ИМ ОТНОШЕНИЙ, ЧТО ЗАКРЕПЛЕНО В П.1 СТ.1 ГК РФ. 

Задача 4.

что представляет собой договор аренды? В соответствии со Ст. 606 по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. П. 3 Ст. 420. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Т.о., в соответствии с заключённым между сторонами договором у арендатора появилось право НА СРОК, ПРЕДУСМОТРЕННЫЙ В ДОГОВОРЕ пользования имуществом арендатора, который сохраняет за собой право собственности, но не может им распоряжаться. В случаях , предусмотренных в статье 619, арендодатель имеет право расторгнуть договор,

По требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор: 1) пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями; 2) существенно ухудшает имущество;

• более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату; 4) не производит капитального ремонта имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки в тех случаях, когда в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором производство капитального ремонта является обязанностью арендатора. Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 настоящего Кодекса. Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок. ИЗ УСЛОВИЙ ЗАДАЧИ ВИДНО, ЧТО В НАЛИЧИИ НЕТ НИ ОДНОГО ИЗ ПЕРЕЧИСЛЕННЫХ УСЛОВИЙ. СЛЕДОВАТЕЛЬНО, ТАКОЙ ДОГОВОР НЕ МОЖЕТ БЫТЬ РАСТОРГНУТ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ПО ИНИЦИАТИВЕ АРЕНДОДАТЕЛЯ.  Также, в соответствии со Ст. 310 Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 4) насколько обоснован ответ Комитета?  ОТВЕТ КОМИТЕТА НЕ ОСНОВАН НА ЗАКОНЕ, ЗАЯВЛЕНИЕ О ТОМ, ЧТО ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ ИМЕЕТ ПРИОРИТЕТ НАД ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕННЫМ ПРАВОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬНО НЕ ПОДТВЕРЖДАЕТСЯ.  Согласно Ст. 305 Права, предусмотренные статьями 301 - 304 (истребование имущества из чужого незаконного владения и тд) настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника. ЗАЯВЛЕНИЕ КОМИТЕТА О ТОМ, ЧТО ОН ЯВЛЯЕТСЯ ОРГАНОМ ПУБЛИЧНОЙ ВЛАСТИ, ВСЛЕДСТВИЕ ЧЕГО АО ДОЛЖНО БЕСПРЕКОСЛОВНО ПОДЧИНЯТЬСЯ ЕГО ТРЕБОВАНИЯМ, ПРОТИВОРЕЧИТ ОДНОМУ ИЗ ОСНОВОПОЛАГАЮЩИХ ПРИНЦИПОВ РОССИЙСКОГО ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА, А ИМЕННО, РАВЕНСТВА УЧАСТНИКОВ РЕГУЛИРУЕМЫХ ИМ ОТНОШЕНИЙ, ЧТО ЗАКРЕПЛЕНО В П.1 СТ.1 ГК РФ.  +  Статья 2. Отношения, регулируемые гражданским законодательством 1. Гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота, основания возникновения и порядок осуществления права собственности и других вещных прав, прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальных прав), регулирует отношения, связанные с участием в корпоративных организациях или с управлением ими (корпоративные отношения), договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников.

Задача 5. Можно ли время выпуска векселя в обращение согласовать в отдельном договоре? Согласно ГК РФ, статье 815 «В случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе.

С момента выдачи векселя правила настоящего параграфа могут применяться к этим отношениям постольку, поскольку они не противоречат закону о переводном и простом векселе.»

Исходя из этого, можно сделать вывод, что «Артикул» прав в своих требованиях.

Действительно ли вексель попал в оборот без надлежащего на то основания? Между двумя банками было заключено соглашение, что вексель должен попасть в обращение только в случае невозврата денежных средств, отсюда делаем вывод, что другая сторона нарушила обязательство. Есть два варианта решения: 1)да, в данном случае было нарушение со стороны контрагента, поэтому данный вексель не подлежит оплате 2) нет, нарушения не было, вексель является абстрактной бумагой и мы не может изменять его природу отдельным договором. Я думаю, что первый вариант ближе.

Что было бы, если вексель предъявил банк? В таком случае, вексель был бы исполнени в соответствии с договором.

Вексель поступает в оборот по каким-то основаниям, в данном случае это был договор. Вексель каусзы не имеет, а вот у договора она есть. А вот ВАС сказал, что первый приобретатель векселя имеет и линые отноешения с векселедателем на оснвоании договора. Так вот если эти основания нарушены, то векселедатель может не платить, ибо и ему должны (тут квази зачет). А вот если у 10 приорбетатетеля нет никаких личных отноешений, поэтому векселедатель обязан заплатить 5 и 10 по векселю, ибо он добросоветсный, происходит нарушение договора, соответсвенно векселедатель, который оплатит вексель имеет право подать иск о несоблюдении договора (договрная отвественность). Можно как и неустойку, так и возмещение убытков.

Задача 6

Перечень видов безналичных расчетов является открытым (п. 1 ст. 862 ГК РФ). Хотя использование в расчетах векселя не указано в качестве самостоятельного вида расчетов ни в Гражданском кодексе РФ, ни в банковских правилах (абзац второй п. 1.1 Положения Банка России от 19.06.2012 N 383-П "О правилах осуществления перевода денежных средств"), на практике такая форма расчетов используется часто.

Как разъяснено в п. 35 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 04.12.2000 N 33/14, в случаях, когда соглашением предусматривается, что одна сторона передает товары, производит работы или оказывает услуги, а другая выдает (передает) вексель или акцептует выставленный на нее вексель на согласованных условиях, обязательства последней считаются исполненными при совершении этих действий.

Вексель - это ценная бумага, самостоятельный объект гражданских прав, который можно передавать в порядке реализации, т.е. его можно продать, передать в качестве отступного и т.д. (ст. 128, п. 2 ст. 142 ГК РФ).

И одновременно вексель - документ, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство выплатить в предусмотренный векселем срок определённую денежную сумму (ст. 815 ГК РФ).

При предъявлении векселя к платежу и в случае судебного разбирательства векселедержатель обязан представить подлинный документ, на котором он основывает свое требование, поскольку осуществление права, удостоверенного документарной ценной бумагой, возможно только по ее предъявлении (п. 1 ст. 142 ГК РФ, п. 6 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 04.12.2000 N 33/14).

Денежное обязательство считается выполненным не в момент выдачи векселя, но в момент его оплаты (см., например, постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.06.2005 N Ф08-2441/05-982А).

+ Невозможен односторонний отказ от обязательства по оплате векселя

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 февраля 2002 г. N Ф08-237/02

Условие о предъявлении подлинного векселя к платежу истцом исполнено в судебном заседании, поэтому требование о взыскании вексельного долга удовлетворено обоснованно. При этом довод ответчика об отсутствии оснований для взыскания вексельного долга не может быть принят во внимание, поскольку обязательство по оплате вексельной суммы обусловлено как природой векселя, так и невозможностью одностороннего отказа от исполнения обязательства в силустатьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В случае предъявления требования об оплате векселя лицо, обязанное по векселю, не вправе отказаться от исполнения со ссылкой на отсутствие основания обязательства, кроме случаев, указанных в статье 17 Положения о простом и переводном векселе

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30 марта 2015 г. N Ф05-2828/15 по делу N А40-61712/2014

В случае предъявления требования об оплате векселя лицо, обязанное по векселю, не вправе отказаться от исполнения со ссылкой на отсутствие основания обязательства либо его недействительность, кроме случаев, определенных статьей 17 Положения.

17. Лица, к которым предъявлен иск по переводному векселю, не могут противопоставить векселедержателю возражения, основанные на их личных отношениях к векселедателю или к предшествующим векселедержателям, если только векселедержатель, приобретая вексель, не действовал сознательно в ущерб должнику.

Задача 7