!!Экзамен зачет 2023 год / Хранение-2

Хранение.

П.1 ст. 886 – реальный договор

П. 2 ст. 886 – консенсуальный договор.

Может быть возмездным и безвозмездным. В теории спорят о том, что преобладает, но склоняются к тому, что закреплена презумпция возмездного договора, и только когда прямо указано в законе считать его безвозмездным.

Есть позиции о том, односторонний или двусторонний это договор? Если возмездный, то двусторонний, а если безвозмездный, то есть мнение что в этом случае он является односторонним.

Объектами договора хранения могут быть только предметы материального мира, то есть вещи. Причем даже необоротоспособные. Также на хранение могут передаваться документы и иные ценные бумаги.

Предметами которые передаются на хранение могут быть вещи как индивидуально-определенные , так и в некоторых случаях определяемые родовыми признаками.

ГК не определяет могут ли передаваться на хранение недвижимые вещи. Об этом есть упоминание только в ст. о секвестре, по которой в качестве предмета секвестра может также служить и недвижимые вещи. Это дает основание предполагать, что данная норма исключительна.

Что касается возможности передачи на хранение «одушевленных предметов» то есть например, скор или пчелы. То в науке есть разные позиции на этот счет. Но вообще включение в состав предмета хранение таких «вещей» не противоречит конструкции.

Хранение вещей с родовыми признаками – хранение с обезличиванием. В Риме это было иррегулярное хранение.

При всем широком распространении иррегулярного хранения в торговом обороте в догме и доктрине до сих пор нет единства в вопросе о том, кто должен считаться в таких случаях собственником хранимых вещей. И это притом что данный вопрос - ключевой, от которого зависит в конечном счете едва ли не все содержание складывающихся между участниками отношений при иррегулярном хранении.

Практически речь идет теперь о трех возможных вариантах решения соответствующего вопроса:

передача вещей в "обезличенное хранение" означает их переход в собственность хранителя (1);

вещи, переданные одним поклажедателем, вместе с вещами, полученными от других поклажедателей, становятся их общей долевой собственностью (2);

передаваемые вещи при иррегулярном хранении, подобно хранению обычному, передаются поклажедателем хранителю только во владение, а значит, их собственником продолжает оставаться поклажедатель (3).

Действующий Кодекс (имеется в виду ст. 890) предусматривает только одно решение для иррегулярного хранения: поклажедателю возвращают равное или обусловленное сторонами количество вещей того же рода и качества. Таким образом, как будто бы ГК не дает прямого ответа на вопрос о том, у кого и какие возникают права на хранящиеся вещи.

В результате представляется наиболее соответствующей природе отношений по иррегулярному хранению позиция сторонников последнего, третьего варианта: поклажедатель остается собственником передаваемой на хранение вещи.

Существенные условия договора:

Как и для всех других договоров (п. 1 ст. 432 ГК), существенным условием договора хранения является его предмет.

Кодекс содержит единственную специальную норму, относящуюся к определению круга существенных условий договора хранения. Речь идет о п. 2 ст. 886 ГК, из которого следует, что в консенсуальном договоре хранения таким существенным условием является условие о сроке исполнения обязательства принять (передать) вещь на хранение.

Цена не является существенным условием договора хранения. По понятным причинам она служит условием лишь возмездного договора хранения, но ее отсутствие и в нем восполняется в соответствии с п. 3 ст. 424:

Хранение товаров на складе.

Особый предмет – товар – то есть "продукт деятельности, предназначенный для продажи или обмена.