Тема 43.

Задача 2.

Были ли просрочка кредитора?

Кредитор не явился в место исполнения обязательства, соответственно впал в просрочку, что влечет за собой соответствующие последствия, обозначенные в ст. 406 ГК.

Статья 406. Просрочка кредитора

1. Кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Кредитор не считается просрочившим в случае, если должник был не в состоянии исполнить обязательство, вне зависимости от того, что кредитором не были совершены действия, предусмотренные абзацем первым настоящего пункта.

2. Просрочка кредитора дает должнику право на возмещение причиненных просрочкой убытков, если кредитор не докажет, что просрочка произошла по обстоятельствам, за которые ни он сам, ни те лица, на которых в силу закона, иных правовых актов или поручения кредитора было возложено принятие исполнения, не отвечают.

3. По денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора.

Статья 484. Обязанность покупателя принять товар

2. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель обязан совершить действия, которые в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями необходимы с его стороны для обеспечения передачи и получения соответствующего товара.

3. В случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора.

Может возникнуть претензия по поводу того, что в период надлежащего исполнения продавцом своей обязанности, продавец никак с покупателем не пытался связаться, соответственно, казалось бы исполнение не предложил – а ведь этот момент является обязательным для того, чтобы можно было говорить о просрочке. Однако теория исходит из того, что если для действия, которое должен совершить кредитор, установлен срок, то предложение исполнения (фактическое или устное) не является обязательным условием для впадения кредитора в просрочку (это правило закреплено в статье 296 ГГУ).

В данном случае наступила последующая объективная невозможность исполнения обязанности продавца, поскольку картина является индивидуально-определенной вещью. Однако гибель товара нельзя назвать случайной, поскольку есть причинно-следственная связь между нарушением кредитором своей кредиторской обязанности и этой самой гибелью: если бы покупатель в срок принял товар, то гибели его не произошло бы. Соответственно, здесь подлежит применению п. 2 ст. 416 ГК:

Статья 416. Прекращение обязательства невозможностью исполнения

2. В случае невозможности исполнения должником обязательства, вызванной виновными действиями кредитора, последний не вправе требовать возвращения исполненного им по обязательству.

Продавец не обязан, иными словами, возвращать полученные им денежные средства, если невозможность исполнения им своей обязанности по передаче товара наступила по вине покупателя. Однако продавец в таких случаях законом не наделен правом требовать от покупателя уплаты покупной цены.

Вопрос о задатке?

Мог ли продавец присвоить себе сумму задатка? Если принять во внимание обеспечительную функцию задатка, то продавец не мог его присвоить. Потому что надо посмотреть, нарушение какого обязательства дает продавцу возможность присвоить себе сумму задатка. Задаток обеспечивает обязанность по уплате цены товара. В нашем случае была нарушена обязанность покупателя принять товар. Срок исполнения обязанности по уплате товара не наступил, значит и нельзя говорить о том, что обязанность нарушена, и поэтому с этой точки зрения оснований для присвоения суммы задатка не было.

Однако есть еще и платежная функция задатка. То есть 25% рассматриваются в счет причитающихся платежей, и это рассматривается как частичное исполнение покупателем своей обязанности по уплате цены. Руководствуясь положениями ст. 416 ГК, мы можем сказать, что сумма частичного исполнения возврату не подлежит, поскольку невозможность исполнения продавцом своей обязанности по передаче товара была вызвана действиями покупателя.

Требования музея, относительно двойной суммы задатка.

Они, во-первых, заблуждаются относительно того, что задатком обеспечено их право требования из обязательства по передаче товара.

Во-вторых, если все же рассматривать их требование о взыскании задатка в двойном размере по существу, то случай взыскания этой двойной суммы задатка прямо ограничен одним случаем:

Статья 381. Последствия прекращения и неисполнения обязательства, обеспеченного задатком

2. Если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка.

Но в данном случае за неисполнение ответственна не сторона, получившая задаток, а сторона его давшая.

Задача 4.

Может ли покупатель требовать возврата уплаченной им частично предоплаты?

На мой взгляд, может.

Статья 487. Предварительная оплата товара

1. В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

То есть сумму, которую должен был оплатить покупатель (300 000 рублей) мы можем считать предоплатой.

Статьей 463 ГК РФ покупателю предоставлено право отказаться от исполнения договора купли-продажи, если продавец отказывается передать товар.

Статья 463. Последствия неисполнения обязанности передать товар

1. Если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Речь идет о том, что продавец нарушает свою обязанность по передаче товара. Действительно ли продавец нарушил свою обязанность по передаче товара или нет?

По условиям задачи срок исполнения продавцом своей обязанности наступает с момента исполнения своей обязанности покупателем. Однако покупатель свою обязанность исполнил частично. Можно ли говорить о том, что срок исполнения обязательства для продавца не наступил? Или он наступил частично, пропорционально оплаченной покупателем суммы?

Если в данном случае можно применить аналогию со ст. 328, то согласно п. 2, абз.2

Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

Соответственно, срок исполнения обязанности продавца будет считаться наступившим, но лишь в отношении двух станков. Их продавец не передал, соответственно, обязанность он свою нарушил. Односторонний отказ покупателя от договора правомерен.

Может ли покупатель требовать уплаты процентов по ст. 395 с момента зачисления денежных средств на счет продавца?

Ст. 395 позволяет взимать проценты лишь за нарушение денежного обязательства, а таковое на стороне продавца в принципе возникло лишь после расторжения договора покупателем. Иначе дело обстоит с неустойкой за неисполнение продавцом, получившим предоплату, своей обязанности по передаче вещи.

Статья 487. Предварительная оплата товара

4. В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Может ли требовать продавец сумму аванса с покупателя и начисления на эту сумму процентов по ст. 395?

На мой взгляд, не может.

Согласно п. 3 ст. 328 ГК 3. Ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.

Задача 6.

сделка поставлена под потестативное условие. Нет срока предоплаты, и обязанность по сделке привязана к обязательству, которое не гарантировано.

Они не сделку ставят под условие. Если бы весь договор в целом поставили под условие, то была бы проблема. Он был бы ничтожным.

Заключен ли между сторонами договор купли-продажи?

Да, заключен, потому что стороны оговорили наименование и количество товара.

Можно ли считать, что в договоре есть условие о сроке исполнения?

Можно, поскольку современные нормы и руководящая судебная практика этого не запрещают. Стороны договорились, что продавец доставит товар в течение 10 дней после получения аванса (предоплаты) от покупателя.

Когда покупатель считается исполнившим свою обязанность внести предоплату (уплатить аванс)?

Статья 316. Место исполнения обязательства