!!Экзамен зачет 2023 год / Семинар 20.02.17

Поставка к строго определенному сроку.

Следует ли включать в договор?

Суд ссылаться, что из условий договора должно следовать какой срок. Необходимо формулировку включать о поставке к определенному сроку.

Родовые признаки:

в судебной практике есть 2 позиции: и то что предмет определен, и что он не определен. Есть решение, где определили наименование как «стройматериалы» и «нефтепродукты», суд признавал по большей части как несогласованные условия о предмете.

ст. 486 — оплата товара.

Правила о поставке говорят, что она должна оплачиваться платежным поручением. 1997г. ПП ВС покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения.

Закон о ЦБ говорит, что расчеты должны проводится не позднее чем через 2 дня в одном субъекте и 5 операционных дней в разных субъектах.

Все применяли закон о ЦБ.

Когда должен оплатить? Белов пишет, что покупатель должен оплатить на следующий день после получения. Белов говорит, что можно на следующий день, ссылается на суд практику, а суд практика все равно говорит непосредственно. То есть судебная практика считает, что все равно в этот же день. Сдать поручение надо в этот же день.

гл. 30 пар. 1 — общие положения о купле-продажи. Купля-продажа не через розничную сеть.

ПП ВС 10/22 — посмотреть это постановление, могут быть казусы по нему.

Недвижимая вещь передана покупателю, но не оплачена им. Даже состоялся переход собственности, состоялась государственная регистрация перехода права собственности. Оплату продавец не получил. Может ли все это вернуть? Можно ли вернуть недвижимость?

Отношения по коммерческому кредитованию когда возникают? С соответствующими заемными процентами. ст. 823.

механизм ст. 823 включается автоматически или нет? Есть ощущение, что надо об этом договариваться. Если продажа товара с рассрочкой платежа, и мы не включили, что рассрочка предоставляется на условиях коммерческого кредита.

Постановление 10/22, п. 65 — идея в том, что институт кондикции с принятием действующей редакции ГК утратил свое значение узко внедоговорное. В том числе можно применять нормы кондикции в связи с исполненным по этому обязательству. Если есть неэквивалентность, то это основание для применения норм о неосновательном обогащении. Расторгаем договор, и потом правовое основание для удержания имущества отпадает. Сейчас это все есть не только в пленуме, но в и ГК.

Покупатель не внес аванс, при этом срок для внесения аванса стороны не согласовали. Покупатель предоплату не сделал, а срок поставки был завязан от срока предоплаты. Надо определить правовое положение поставщика.

7 дней, а какие предъявить требования? Авансовый платеж, его срок не указан.

Какие требования можно заявить в суд?

Можно предъявить требование о взыскании аванса? ст. 328 мешает. Требование о процентах могу предъявить по ст. 395? если срок авансирования не определен, то разумный срок. 7 дней, потом просрочка, а потом пошли проценты.

Он не вправе требовать исполнения, но вправе привлекать к ответственности за неисполнение?

Вопрос, есть ли здесь денежное обязательство? Практика решила этот вопрос. Требовать уплаты законный процентов можно только если неисполнено обязательство по переданным товарам, работам, услугам. С точки зрения доктрины здесь не возникло денежное обязательство. Поэтому проценты нельзя.

Есть позиция, а почему не возникает? Когда есть долг по оплате, то там есть денежное обязательство. Практика считает упорно, что эти законные проценты за неисполнение денежного обязательства можно применять к должнику если он уже принял какое-то предоставление.

Но Б. Не исключает, что если прописать неустойку в договор, то она сработает. А убытки само собой по ст. 328.

Поставщик может уже все подготовил к отправке, то убытки точно будут.

Принудить реально к исполнению нельзя, но может быть на уровне конкретного договора можно. Если прямо в договор не записать, то работает ст. 328.

если продавец не делает обещанной поставке, можно ли его к этому принудить? Он получил оплату. Поставлять не хочет. ст. 308.3

Пленум №7 2016г. Пишет, что можно.

Карапетов — принуждение к исполнению в натуре. И средства защиты прав кредитора. Вестник ГП.

Несколько критериев: нужно учитывать возможности должника, надо учитывать возможности исполнительного производства, учитывать возможность приобретения аналогичного товара на рынке, и приобретения товара с помощью замещающей сделки. Если можно приобрести товар легко, то с точки зрения принципов, политики права, то оно не должно поддерживать принуждение. Должно подталкивать кредитора к поиску другого контрагента.

Исполнение в натуре не должно противоречить программе обязательства поставщика. Один договор поставки может быть построен в нескольких вариантах. Из договора может следовать, что поставщик должен приобрести некое количество товара на рынке, или поставщик сначала производит товар, а потом передает.

С точки зрения общей модели, покупатель во всех случаях может требовать только передачи товара. Где возьмет его поставщик, мало кого интересует, однако, если весь факультатив прописан в договоре или выводится путем толкования договора, то все эти мероприятия становятся частью обязательства поставщика и сужают его ответственность.

Если запрограммирована поставка с рынка, то поставщик отвечает до тех пор, пока он может приобрести товар на рынке. Но должен ли такой поставщик отвечать за недостатки поставленного товара. Скорее нет, чем да. Потому что ответственность за качество не вписывается в его обязательства. А если суд установит, что запрограммирована поставка собственной продукции, то нужно именно ее поставить. Если ее нет, то поставщик не обязан приобретать товар на рынке, даже если он есть. Но в этом случае продавец однозначно отвечает за качество.

Хупер — профессор из Боннского университет — возмещение убытков вместо предоставления.

Задачи решим, и возьмем мену и дарение.