!!Экзамен зачет 2023 год / Тема 43, задачи 9-11-1
.docxЗадача №9 (ТЕМА 43)
Является ли заключенный между сторонами договор ДКП?
Да, является. В соответствии с п.1 ст.454 ГК по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В какой срок покупатель обязан оплатить товар?
В соответствии с п.1 ст.486 ГК покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В данном случае договором установлено иное условие, а именно: оплата товара в течение определенного периода времени – 6 месяцев с момента заключения договора.
В соответствии с п.1 ст.314 ГК если обязательство предусматривает или позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в любой момент в пределах такого периода.
Покупатель не уплатил денежную сумму, предусмотренную ДКП в течение 6 месяцев, что известно из условий задачи.
Что вправе требовать продавец ввиду неоплаты товара покупателем?
В соответствии с п.4 ст.486 ГК если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору
потребовать оплаты товара либо
отказаться от исполнения договора
В соответствии с п.3 ст.450 ГК в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Мог ли Иванов отчуждать купленную, но не оплаченную лодку?
В соответствии с п.1 ст.223 ГК право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Соответственно после передачи лодки Иванов стал ее собственником.
Следовательно, он распорядился лодкой правомерно.
Является ли моторная лодка не движимым имуществом?
Нет, не является. В соответствии с п.1 ст.129 ГК К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания, космические объекты.
Моторная лодка является маломерным судном внутреннего плавания (ст.3 КВВТ), однако в силу п.1.1 ст.16 КВВТ не подлежит государственной регистрации (не подлежат государственной регистрации суда массой до 200 килограмм включительно и мощностью двигателей (в случае установки) до 8 киловатт включительно, а также спортивные парусные суда, длина которых не должна превышать 9 метров, которые не имеют двигателей и на которых не оборудованы места для отдыха. В силу этого и не является недвижимым имуществом.
Как Петрову вернуть свою лодку и к кому какой иск заявлять?
Очевидно, нужно заявить кондикционный иск (ст.1102 ГК) к Иванову. Так как в данном случае договор считается расторгнутым, а обязательства между сторонами – прекращенными с момента расторжения договора (п.2 ст.453 ГК), а одна из сторон договора (покупатель) по сути неосновательно обогатился, то допустимо истребование неосновательного обогащения в виде денежной суммы, равной стоимости лодки (которая будет определена исходя из цены лодки по расторгнутому договору)
Возможность использования кондикционного иска подтверждено разъяснениями Президиума ВАС (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении") (п.1)
Соответственно, никаких исков к последующему покупателю лодки быть не может, т.к. он – добросовестный приобретатель.
Задача 10.
Возможен ли в данном случае отказ от договора к-п?
Нет, на основании ст. 390 ГК Первоначальный кредитор, уступивший требование, отвечает перед новым кредитором за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником. То есть здесь мы п.2 ст. 475 не можем применить – это цессия.
ТЕМА 43 ЗАДАЧА 11
РЕШЕНИЕ:
1) Применимы ли к акциям нормы ГК о гарантии качества?
- Нет, поскольку в данном случае мы сталкиваемся с акциями, которые существуют в бездокументарном форме, поэтому не применимы нормы о гарантии качества, поскольку сложно определить разумный срок, в течение которого они будут пригодны для использования.
2) Может ли ст. 475 ГК применяться к продаже акций?
- Судебная практика свидетельствует о возможности применения норм о некачественности товара к договору купли-продажи акций. Суды применяют ст. 475 ГК к акциям.
По содержанию и смыслу положений статьи 84.2 Закона об акционерных обществах под приобретением понимается покупка акций открытого общества. При покупке акций продавец обязан выполнить требования, установленные для договоров к-п.
Согласно п. 2 ст. 475 ГК: «в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:
отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;
потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору».
В данном случае наличие налоговых претензий на сумму 5 млн. руб., когда акции общества стоили 3 млн. руб. является существенным нарушением требований к качеству акций.
Кроме того, после покупки акций общества выяснилось, что достаточно велики риски по отзыву лицензии на производство пиротехнических изделий, хотя данная деятельность является основной.
Исходя из специфики товара – акций, покупателю в данном случае следует потребовать возврата уплаченной за акции суммы, т.е. 3 млн. руб.
Также в соответствии с п. 1 ст. 476 ГК: «продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента».
Таким образом, при доказанности того, что недостатки товара возникли до продажи акций, продавец обязан возвратить уплаченную покупателем сумму.
3) Существенно ли влияет тот факт, что до заключения дог к-п покупатель ознакомился с рядом документов, на невозможность предъявления претензий?
- Нет, поскольку многие недостатки становятся очевидными только после заключения договора к-п. Из фабулы дела не понятно, сколько времени было выделено для проведения проверки документов, качество данной проверки и т.д.
ВЫВОД: В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Уточняется здесь же, что существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Понятно, что покупатель рассчитывал на получение прибыли при приобретении акций ОАО, а не несения бремени расходов, причем связанных с деятельностью прошлого собственника.
Таким образом, следует расторгнуть договор и возвратить стоимость акций (3 млн. руб.). Кроме того, в силу п. 5 ст. 453 ГК: «если основанием для расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора» при наличии убытков покупатель вправе требовать и их.