!!Экзамен зачет 2023 год / Бациев. Отступное, новация, прощение долга -1
.docxПРАКТИЧЕСКИЙ КОММЕНТАРИЙ ОТДЕЛЬНЫХ ПОЛОЖЕНИЙ ГЛАВЫ 26
ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О ПРЕКРАЩЕНИИ
ОБЯЗАТЕЛЬСТВ (ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ ПОЛОЖЕНИЙ О ЗАЧЕТЕ)
В.В. БАЦИЕВ
Основания прекращения обязательств
Самое важное – надлежащее исполнение обязательства, т.е. исполнение, осуществленное в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ). Ненадлежащее порождает право кредитора на применение к должнику соответствующих мер ответственности.
Еще основания:
отступное; 2) новация; 3) зачет; 4) прощение долга; 5) совпадение должника и кредитора в одном лице; 6) невозможность исполнения, в том числе в результате издания акта государственного (муниципального) органа; 7) смерть гражданина, являвшегося должником или кредитором в обязательстве, связанном с личностью данного гражданина; 8) ликвидация юридического лица.
Первые 4 – сделки.
Не каждое исполнение можно отнести к сделкам. Но всегда правомерное действие.
+ можно в договоре прописать еще основания (например, отменительное условие). При этом это основания прекращения договора в будущем, но право требовать с должника долги, образовавшиеся до основания – сохраняется.
Прекращение обязательства предоставлением отступного
Ст. 409 ГК содержит открытый перечень объектов гражданских прав, которые могут быть переданы в качестве отступного, упоминая лишь о деньгах и имуществе.
2 элемента: соглашение сторон об отступном и фактическую передачу отступного взамен исполнения обязательства. Обязательство признается прекращенным с момента фактического предоставления иного исполнения кредитору.
Отступное как плата за отказ от исполнения
Стороны при заключении договора могут предусмотреть условие о праве одной из сторон отказаться от договора с уплатой в пользу другой стороны в качестве отступного определенной денежной суммы.
Отказ от договора реализуется, как правило, до момента получения отказывающейся стороной исполнения от контрагента. Если же стороны допускают возможность отказа и после указанного момента, то должник, уплатив отступное (что влечет прекращение обязательства), обязан возвратить полученное по сделке как неосновательное обогащение (статья 1103 ГК РФ).
С позиции отступающейся стороны отступное - это плата за отказ от исполнения договора, для противоположной же стороны - это "вознаграждение" за одностороннее прекращение договора контрагентом и неполучение ожидаемого исполнения.
Значение отступного может быть придано задатку, когда стороны предусматривают право на отказ от договора, а утрата задатка предоставившим лицом или возврат его в двойном размере получившей стороной признается способом реализации указанного права. У стороны имеется право выбора: исполнять обязательство или прекратить его, уплатив за право отказаться от договора цену, равную сумме задатка.
В лит-ре высказывается мнение, что задаток приобретает значение отступного при включении в договор условия об ограничении размера убытков, возмещаемых при неисполнении договора, суммой задатка. НО ЭТО НЕ ТАК, т.к. отказ от договора – это плата за правомерное действие.
Отступное как замена исполнения
Замена исполнения - предоставление иного исполнения взамен первоначально обусловленного. Кредитор, обязавшись принять отступное, при этом не вправе требовать от должника его предоставления, поскольку отступное - это дополнительное право, а не обязанность должника. Непринятие отступного означает просрочку кредитора.
При непредставлении отступного в установленный в соглашении об отступном срок кредитор имеет право требовать взыскания долга, применения мер ответственности, руководствуясь условиями первоначального обязательства, а не факультативного обязательства о предоставлении отступного.
Это модель альтернативного исполнения обязательства. Т.е. заключая соглашение об отступном, должник подтверждает, что хочет исполнить его, исполнить первоначальное обязательство он теперь может только с согласия кредитора. (если бы было можно без согласия – то это факультативное исполнение, в данном случае было бы не честно).
Прекращение обязательства заключением соглашения о новации
Понятие новации, отличие новации от отступного
Новация – замена первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (раньше, сейчас нет такого ограничения). Новация прекращает дополнительные обязательства, связанные с первоначальным обязательством, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
На практике следующая проблема: толкование заключаемых в период просрочки должника соглашений, предусматривающих погашение существующей задолженности путем предоставления иного исполнения, с позиции квалификации данных соглашений как соглашений о новации или об отступном.
Из соглашения сторон определенно должно следовать намерение сторон новировать обязательство.
Главный критерий отличия - волеизъявление сторон, направленное на выбор момента, с наступлением которого они связывают прекращение первоначального обязательства, определяющее цель и последствия, преследуемые сторонами при предпочтении той или иной модели. При отступном это момент принятия кредитором замены исполнения, при новации - заключение соглашения сторон, предусматривающего иной предмет или способ исполнения.
Для признания новации в соглашении сторон на первое место выходит субъективный момент, при этом нужно учитывать не только волеизъявление, но и общую волю сторон, для установления которой необходимо принимать во внимание предшествующую договору переписку и переговоры, установившуюся практику отношений контрагентов, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
Изложенный подход закреплен в пункте 2 Обзора практики применения арбитражными судами статьи 414 ГК РФ (утв. информационным письмом Президиума ВАС РФ от 21 декабря 2005 г. N 103).
Отличие новации от случаев изменения условий договора
Но вация - сторонами достигнуто соглашение о замене существовавшего между ними первоначального обязательства другим обязательством, предусматривающим иной предмет или способ исполнения.
Необходимо, чтобы из соглашения следовало намерение сторон новировать обязательство, например, путем указания на то, что с заключением данного соглашения обязательства, возникшие из ранее заключенного договора, прекращаются. При отсутствии данного указания в договоре сторона, ссылающаяся на новацию, должна доказать наличие соглашения по этому поводу. Намерение произвести новацию не предполагается.
Изменение сроков и порядка погашения задолженности не является изменением способа исполнения обязательства.
Судьба дополнительных обязательств при новации
Если исполнение первоначального обязательства было обеспечено залогом имущества третьего лица или поручительством, то, заключая соглашение о новации, стороны не могут своим соглашением сохранить указанные обеспечительные обязательства, поскольку данное соглашение не может создавать обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве стороны (пункт 3 статьи 308 ГК РФ). При наличии данного намерения договор залога имущества (поручительства) в обеспечение возникшего из соглашения о новации обязательства должен заключаться вновь с залогодателем - третьим лицом (поручителем).
См Обзор Президиума ВАС РФ по применению статьи 414 ГК РФ.
Прекращение обязательства прощением долга
Прощение долга как двусторонняя сделка. Необходимо получение согласия должника на прощение долга и квалификации данного основания прекращения обязательства как наступающего в результате совершения двусторонней сделки.
Прощение долга и коммерческий интерес. Иногда говорят о том, что прощение долга – дарение. При таком подходе нужно применять нормы о дарении, например, получится недопустимость прощения долга между комм организациями. Поэтому это не дарение. Прощение долга должно квалифицироваться как дарение, только если будет установлено намерение кредитора освободить должника от обязанности по уплате долга в качестве дара. В таком случае прощение долга должно подчиняться запретам, установленным статьей 575 ГК РФ, пунктом 4 которой не допускается дарение в отношениях между коммерческими организациями.
См пункт 3 Обзора практики применения арбитражными судами норм ГК РФ о некоторых основаниях прекращения обязательств (утв. информационным письмом Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 N 104).