!!Экзамен зачет 2023 год / Тема 75. Задачи. Неосновательное обогащение

ЗАДАЧА 3 

Прекращается ли обязательство истечением исковой давности? Является ли это неосновательным обогащением? 

Согласно п. 2 ст. 1109 ГК РФ, «Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности».

Вытекает из нормы: Согласно п. 1 ст. 206 ГК РФ, «должник или иное обязанное лицо, исполнившее обязанность по истечении срока исковой давности, не вправе требовать исполненное обратно, хотя бы в момент исполнения указанное лицо и не знало об истечении давности». 

Оно основано на признании существования натуральных обязательств.

Представляется, что, поскольку договор не был прекращен, обязательства поставщика не прекратились и по истечении срока исковой давности, поскольку истечение срока исковой давности лишь прекращает процессуальное право на судебную защиту и принудительное исполнение по суду. Таким образом, требование о возврате автомобиля не подлежит удовлетворению. 

ЗАДАЧА 6

Ст. 1102 п. 2 Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Т.е. то, что это было вызвано природными условиями, не имеет значения. Неосновательное приобретение может возникнуть вследствие событий.

Здесь формой неосновательного обогащения является получение приобретателем недолжного за счет имущества потерпевшего в результате каких-либо событий.

Ст. 1104- 2. Приобретатель отвечает перед потерпевшим за всякие, в том числе и за всякие случайные, недостачу или ухудшение неосновательно приобретенного или сбереженного имущества, происшедшие после того, как он узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения. До этого момента он отвечает лишь за умысел и грубую неосторожность. Т.к. ответчик не отрицает, что кобылы прибились к его табуну, т.е. изначально он знал, что они не его, то отвечать за проданные 6 кобыл он скорее всего будет.

Ст. 1105 - 1. В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения. Т.е. за те кобылы, что он продал, он будет возмещать стоимость на момент 2005 г. Т.к. остальные использовались в качестве тягловой силы, то скорее всего по ст. 1105 возмещение убытков, вызванных последующим изменением стоимости имущества.

Что касается ст. 230, на которую ссылается ответчик - 1. Лицо, задержавшее безнадзорный или пригульный скот или других безнадзорных домашних животных, обязано возвратить их собственнику, а если собственник животных или место его пребывания неизвестны, не позднее трех дней с момента задержания заявить об обнаруженных животных в полицию или в орган местного самоуправления, которые принимают меры к розыску собственника.

В п. 1 статьи 231 установлен срок для обнаружения собственника — шесть месяцев. Данный срок начинает течь с момента, когда милицией или органами местного самоуправления было получено заявление о задержании безнадзорного животного. По истечении указанного срока лицо, нашедшее животное, или лицо, которому животное было передано в соответствии со ст. 230 ГК РФ, автоматически становится собственником этого животного. Но есть отпадает признак НЕОСНОВАТЕЛЬНОСТИ (которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований – п. 1 ст. 1102 ГК РФ).

- Т.е. здесь еще будет вопрос, заявлял ли он в полицию. И если нет, то прежний собственник может забрать животных и после истечения шести месяцев.