Документ предоставлен КонсультантПлюс

Обеспечительный платеж: год нового регулирования а.Ю. Буркова

Буркова Анастасия Юрьевна

Сотрудник коммерческого банка. Кандидат юридических наук.

Окончила Московскую государственную юридическую академию.

Работала более 10 лет в международных юридических фирмах "Бейкер и макензи" и "Уайт энд кейс".

Автор более 200 публикаций на русском и иностранном языках на темы банковского, гражданского и предпринимательского права, в том числе:

Буркова А.Ю. Регулирование сделок репо // Право и экономика. 2011. N 12.

Буркова А.Ю. Банковская гарантия: развитие практики // Вестник арбитражной практики. 2011. N 4.

Буркова А.Ю. Последние международные изменения в законодательстве о судопроизводстве, арбитраже и медиации // Вестник арбитражной практики. 2013. N 6.

Буркова А.Ю. Waiver: отказ от прав в международной практике и как новелла российского законодательства // Право и экономика. 2015. N 7.

Буркова А.Ю. Некоторые вопросы, рассматриваемые судами в связи с заключением договора банковского вклада // Вестник арбитражной практики. 2015. N 4.

Буркова А.Ю. Влияние недействительности части сделки на всю сделку // Право и экономика. 2015. N 11.

В 2015 году в Гражданский кодекс Российской Федерации был введен новый институт - обеспечительный платеж. На практике он вызывает вопросы по своему применению.

Ключевые слова: способ обеспечения обязательств, обеспечительный платеж, зачет, договор.

Collateral payment: year of the new regulation

A.Ju. Burkova

Since 2015 the Civil Code includes the new method of collateral - collateral payment. In the practice it raises many questions.

Key words: Collateral, collateral payment, set-off, agreement, contract.

С 1 июня 2015 года вступил в силу Федеральный закон от 8 марта 2015 г. N 42-ФЗ (далее - Закон), который дополнил главу 23 Гражданского кодекса Российской Федерации об обеспечении исполнения обязательств параграфом 8, посвященным обеспечительному платежу.

Вместе с тем обеспечительный платеж не является новой конструкцией на российском рынке. Согласно предыдущей версии (до внесения изменений Закона) статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации "исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором". То есть Гражданский кодекс Российской Федерации оставлял открытым перечень способов обеспечения исполнения обязательств.

Обеспечительный платеж применялся сторонами как непоименованный способ обеспечения исполнения обязательств. Суды поддерживали такой подход. Например, в деле Постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 июля 2010 г. N КГ-А40/6635-10 по делу N А40-104629/09-89-711 суды указали, что обеспечительный платеж в силу статьи 329 ГК РФ может быть отнесен к иным способам обеспечения обязательства. Та же позиция нашла отражение в Постановлении Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 августа 2013 г. N Ф01-9785/13 по делу N А43-24042/2012 и в Апелляционном определении Московского городского суда от 18 декабря 2014 г. N 33-41012.

Закон ввел две новые статьи в Гражданский кодекс Российской Федерации, посвященные обеспечительному платежу: статью 381.1 и статью 381.2. Их применение вызвало многочисленные вопросы.

Рассмотрим некоторые результаты применения новых статей Гражданского кодекса Российской Федерации судами за последний год.