!!Экзамен зачет 2023 год / 333ya

ПЕРЕЧЕНЬ ПОЗИЦИЙ ВЫСШИХ СУДОВ

К СТ. 333 ГК РФ "УМЕНЬШЕНИЕ НЕУСТОЙКИ"

1. Позиции об уменьшении неустойки в связи с ее явной несоразмерностью (п. 1 ст. 333 ГК РФ)

1.1. Что понимается под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства

1.1.1. Соразмерность суммы неустойки последствиям нарушения обязательства подразумевает выплату кредитору компенсации за потери, которая будет адекватна нарушенному интересу и соизмерима с ним (позиция ВС РФ, ВАС РФ) >>>

1.2. К каким ситуациям применяется п. 1 ст. 333 ГК РФ

1.2.1. Уменьшение неустойки является способом борьбы со злоупотреблением правом (позиция КС РФ, ВАС РФ) >>>

1.2.2. Списанная со счета должника неустойка может быть уменьшена (позиция ВАС РФ) >>>

1.2.3. Сумма взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами может быть уменьшена судом, если она несоразмерна последствиям просрочки и в период просрочки изменялась ставка рефинансирования (позиция КС РФ, ВС РФ, ВАС РФ) >>>

1.2.4. При рассмотрении дел о защите прав потребителей неустойка может быть уменьшена только в исключительных случаях (позиция КС РФ, ВС РФ) >>>

1.2.5. Размер штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя может быть уменьшен только в исключительных случаях (позиция ВС РФ) >>>

1.2.6. Законная неустойка может быть уменьшена (позиция ВАС РФ) >>>

1.2.7. К мере ответственности в виде передачи вещей, определенных родовыми признаками, применяются правила об уменьшении неустойки (позиция ВАС РФ) >>>

1.2.8. К сумме задатка (в том числе двойной) применяются правила об уменьшении неустойки (позиция ВАС РФ) >>>

1.2.9. К повышенным процентам по кредиту, взимаемым за нарушение обязательств, применяются правила об уменьшении неустойки (позиция ВАС РФ) >>>

1.2.10. Неустойка за несвоевременный возврат средств в федеральный бюджет может быть уменьшена (позиция ВАС РФ) >>>

1.2.11. Сумма пеней по векселю, взыскиваемая в размере трех процентов со дня наступления срока платежа, может быть уменьшена (позиция ВС РФ, ВАС РФ) >>>

1.2.12. Размер штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потерпевшего - физического лица при осуществлении страховой выплаты может быть уменьшен только в исключительных случаях (позиция ВС РФ) >>>

1.2.13. При рассмотрении споров по ОСАГО неустойка может быть уменьшена только в исключительных случаях (позиция ВС РФ) >>>

1.3. К каким ситуациям не применяется п. 1 ст. 333 ГК РФ

1.3.1. Добровольная уплата неустойки лишает права на уменьшение ее размера (позиция ВАС РФ) >>>

1.3.2. Наличие вины кредитора в нарушении обязательства не является основанием для уменьшения неустойки (позиция ВАС РФ) >>>

1.3.3. Если основания для привлечения должника к ответственности отсутствуют, суд освобождает его от ответственности, а не уменьшает неустойку (позиция ВАС РФ) >>>

1.3.4. Неустойка за несвоевременную уплату алиментов не может быть уменьшена (позиция ВС РФ) >>>

1.3.5. Не могут быть уменьшены суммы сборов за изменение заявок в части перераспределения перевозок грузов по станциям назначения и за непредъявление грузов для перевозки (позиция ВАС РФ) >>>

1.3.6. Правила об уменьшении неустойки не применяются в отношении компенсации морального вреда (позиция КС РФ) >>>

1.3.7. Правила об уменьшении неустойки не применяются в отношении пеней за несвоевременное перечисление страховых взносов в ПФР (позиция ВАС РФ) >>>

1.3.8. Положения об уменьшении неустойки не применяются в отношении компенсации за нарушение прав на товарный знак (позиция ВАС РФ) >>>

1.3.9. Направление участнику долевого строительства уведомления о переносе сроков ввода многоквартирного дома в эксплуатацию само по себе не свидетельствует о наличии оснований для применения правил о снижении неустойки (позиция ВС РФ) >>>

1.4. Какие действия признаются правомерными в соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ

1.4.1. Уменьшение неустойки является правом, а не обязанностью суда (позиция ВАС РФ) >>>

1.4.2. Единственное основание для уменьшения неустойки - ее явная несоразмерность последствиям нарушения обязательства (позиция ВС РФ, ВАС РФ) >>>

1.4.3. Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств определяется исходя из общей суммы санкций (позиция ВАС РФ) >>>

1.4.4. Уменьшение неустойки позволяет установить баланс между мерой ответственности и размером действительного ущерба (позиция КС РФ, ВАС РФ) >>>

1.4.5. Условия договора о неприменении или ограничении применения нормы об уменьшении неустойки, условия о предельных размерах неустойки не препятствуют уменьшению неустойки (позиция ВАС РФ) >>>

1.5. Какие действия признаются неправомерными в соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ

1.5.1. По общему правилу уменьшение размера неустойки до уровня ниже ставки рефинансирования не допускается (позиция КС РФ, ВС РФ, ВАС РФ) >>>

1.5.2. Уменьшение неустойки не должно приводить к тому, что должник пользуется денежными средствами на более выгодных условиях, чем добросовестные участники оборота (позиция ВАС РФ) >>>

1.5.3. Уменьшение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства (позиция ВС РФ) >>>

1.5.4. Требование о взыскании неустойки в той ее части, которая является явно чрезмерной, может быть квалифицировано судом как злоупотребление правом (позиция ВАС РФ) >>>

1.6. В каком порядке должны совершаться действия в соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ. Каковы последствия совершения действий

1.6.1. Суд вправе уменьшить неустойку только на основании заявления должника (позиция КС РФ, ВС РФ, ВАС РФ) >>>

1.6.2. Возражения ответчика относительно исковых требований о взыскании неустойки не могут рассматриваться как заявление о несоразмерности неустойки и ходатайство о ее уменьшении (позиция ВАС РФ) >>>

1.6.3. Неустойка может быть уменьшена как при рассмотрении дела о ее взыскании, так и в отдельном производстве (позиция ВАС РФ) >>>

1.6.4. Заявление должника об уменьшении неустойки может быть сделано только при рассмотрении дела по правилам суда первой инстанции (позиция ВАС РФ) >>>

1.6.5. Суд апелляционной инстанции вправе рассматривать вопрос об уменьшении неустойки, если соответствующее заявление было сделано при рассмотрении дела по правилам суда первой инстанции (позиция ВАС РФ) >>>

1.6.6. Суд кассационной инстанции не вправе уменьшить размер взысканной неустойки или увеличить размер сниженной неустойки в связи с ее несоответствием последствиям нарушения обязательства (позиция ВАС РФ) >>>

1.6.7. Суд кассационной инстанции вправе довзыскать неустойку, если ее размер был неправомерно уменьшен нижестоящим судом (позиция ВАС РФ) >>>

1.6.8. Если примененная третейским судом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, арбитражный суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (позиция ВАС РФ) >>>

1.6.9. Заявление об уменьшении неустойки не является признанием долга или факта нарушения обязательства (позиция ВАС РФ) >>>

1.6.10. Уменьшение размера неустойки ниже однократной ставки рефинансирования судом первой или апелляционной инстанции само по себе не является основанием для обязательного довзыскания неустойки судом кассационной инстанции (позиция ВАС РФ) >>>

1.6.11. Суд, разрешая вопрос о снижении размера неустойки за нарушение информационной обязанности, предусмотренной договором, не вправе сопоставлять ставку рефинансирования с неустойкой (позиция ВАС РФ) >>>

1.7. Какие обстоятельства нужно доказывать при возникновении спора в рамках п. 1 ст. 333 ГК РФ

1.7.1. Критериями явной несоразмерности неустойки могут являться ее высокая процентная ставка, значительное превышение ее суммы над размером возможных убытков, длительность неисполнения обязательств и другие (позиция ВС РФ, ВАС РФ) >>>

1.7.2. Если наступление последствий нарушения обязательства не подтверждено, критерием явной несоразмерности установленной в госконтракте неустойки может являться чрезмерность санкций по сравнению с законной либо обычно взимаемой по госконтрактам неустойкой (позиция ВАС РФ) >>>

1.7.3. Должник должен представлять доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, а кредитор вправе доказывать ее соразмерность (позиция КС РФ, ВС РФ, ВАС РФ) >>>