!!Экзамен зачет 2023 год / Dz_odnostoronny_Otkaz
.docxГладышева Виктория
313 группа
Задание № 2
Приведите примеры норм ГК РФ, допускающих односторонний отказ от исполнения обязательств.
Общепризнанным для российского гражданского права является принцип, закрепленный в п. 1 ст. 310 ГК РФ, согласно которому недопустим односторонний отказ лица от исполнения возложенного на него обязательства.
Однако, названная статья предусматривает существование некоторых исключений из данного принципа.
Такая возможность одностороннего отказа от исполнения обязательства предусматривается законодателем в следующих случаях:
в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков (п. 2 ст. 328);
если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков (п. 2 ст. 405);
в случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии (п. 2 ст. 542).
В контексте данного задания возникает вопрос о том, как соотносятся между собой понятия «отказ от исполнения обязательства» и «отказ от исполнения договора», так как Гражданский кодекс зачастую говорит именно о последнем явлении.
В юридической литературе достаточно распространена мысль, согласно которой замена стороны одного обязательственного правоотношения не приравнивается к замене стороны в договоре (или ином обязательстве в широком смысле). Исходя из того, что договор в большинстве случаев мыслится как некоторая совокупность нескольких простых обязательств, такое положение представляется весьма верным.
Следовательно, если применить некоторую аналогию, то можно ли сказать, что отказ от исполнения обязательства не приравнивается к отказу от исполнения договора? Рассмотрим вышеуказанный пример под номером 3. В данном случае абонент отказывается от исполнения лишь одного обязательства – по оплате некачественной энергии, при этом от не отказывается от исполнения всего договора энергоснабжения.
Получается, что с некоторой долей условности можно сказать, что отказ от исполнения договора охватывает также и отказ от исполнения обязательства, в связи с чем, в данном задании логично привести также и примеры непосредственно одностороннего отказа от исполнения договора.
Рассмотрим несколько таких примеров:
в договоре поручения доверитель вправе отменить поручение, а поверенный отказаться от него во всякое время (п. 2 ст. 977);
право на односторонний отказ предоставляется учредителю доверительного управления имуществом в случае невозможности для доверительного управляющего лично осуществлять управление имуществом (п. 1 ст. 1024);
невыборка покупателем (получателем) товаров в установленный договором поставки срок, а при его отсутствии в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров дает поставщику право отказаться от исполнения договора либо потребовать от покупателя оплаты товаров (п. 2 ст. 515);
любая из сторон вправе отказаться от исполнения договора транспортной экспедиции, предупредив об этом другую сторону в разумный срок (ст. 806);
каждая из сторон договора коммерческой концессии, заключенного без указания срока его действия, во всякое время вправе отказаться от договора, уведомив об этом другую сторону за шесть месяцев, если договором не предусмотрен более продолжительный срок (п. 1 ст. 1037).
в случае отсутствия у одной из сторон договора лицензии на осуществление деятельности или членства в саморегулируемой организации, необходимых для исполнения обязательства по договору, другая сторона вправе отказаться от договора (исполнения договора) и потребовать возмещения убытков (п. 3 ст. 450.1);
Все званные примеры, а также иные случаи одностороннего отказа от исполнения обязательств, можно разделить на несколько групп в зависимости от основания такого отказа.
К первой из них можно отнести нормы, дающие стороне право на отказ от договора в случае нарушения договора (например, п. 2 ст. 542, п. 2 ст. 515 и др.).
Ко второй могут быть отнесены нормы, устанавливающие право на отказ от договора при наступлении тех или иных условий, не связанных с нарушением договора (например, право на отказ от договора при отсутствии у контрагента лицензии или членства в саморегулируемой организации согласно п.3 ст.450.1 ГК и др.).
В качестве третьей группы можно выделить те нормы, которые регулируют обязательства, вытекающие из федуциарных сделок. Такой отказ связан с личным характером отношений сторон по договору доверительного управления имуществом, что позволяет использовать субъективную причину в качестве объективного основания для такого отказа (п. 2 ст. 977, п. 1 ст. 1024 и др.).
Кроме того, возможность одностороннего отказа от исполнения обязательства может вытекать не только из закона. Так, договор может предусматривать право на отказ от него в связи с нарушением, наступлением иных отлагательных условий, но также и вовсе без каких-либо оснований, то есть немотивированно.
Задание № 4
«По правилам аукционного торга лицо, отказывающееся уплатить названную им сумму, должно немедленно покинуть зал!»
Наверняка читатель помнит, что с этой фразой дюжего аукциониста закончилось участие в аукционе Остапа Бендера и Кисы Воробьянинова, отказавшихся уплатить 200 руб. за приторгованные ими стулья.
Письменно изложите свои соображения по вопросу о гражданско-правовой природе и значении следующих обстоятельств:
объявления аукциониста о продаже определенной вещи;
процесса торга;
удара аукционного молотка и произнесения аукционистом слова «продано»;
отказа участника аукциона от объявленной им покупной цены.
Представляется, что объявление аукциониста о продаже определенной вещи можно рассматривать в качестве публичной оферты, под которой, в соответствии с п. 2 ст. 437 понимается предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется.
Согласно п. 1 ст. 435 оферта должна содержать все существенные условия договора.
Стоит затронуть вопрос, касающийся цены вещи, которая формируется в ходе проведения аукциона. П. 4 ст. 424 устанавливается положение, согласно которому в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги. Следовательно, можно сказать, что цена не является существенным условием данного договора.
Однако, следует заметить, что такой подход возможен лишь для такого вида торгов как аукцион.
Такая оферта предполагает обязанность оферента принимать к рассмотрению все поступающие на торги предложения. В результате акцепта такой публичной оферты сторонами может быть заключен соответствующий договор.
Процесс торга представляет собой формирование потенциальными сторонами условий будущего договора, а именно, цены вещи, которая будет по нему передана. Соглашение о такой цене в дальнейшем становится одним из условий заключаемого договора.
Удар аукционного молотка и произнесение аукционистом слова «продано» следует рассматривать в качестве момента заключения соответствующего договора, так как, на основании п. 1 ст. 435 офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
С этого момента возникают непосредственные права и обязанности, вытекающие из такого договора.
Отказ участника аукциона от объявленной им покупной цены, по моему мнению, можно рассматривать в качестве попытки одностороннего изменения условий обязательства, что признается недопустимым на согласно п. 1 ст. 310.