Атрибут обозначает неотъемлемое свойство предмета, тогда как модус - это свойство предмета, присущее ему лишь в некоторых состояниях.

Атрибут (от лат. attribuo- наделять) - признак, примета, существенное свойство. Модус (от лат. modus -мера, способ) - способ существования, вид и характер бытия или события.

Под атрибутом исполнения обязательства будут выступать такие его качества, которые присутствуют в любом исполнении обязательства, т.е. те моменты, которые всегда представлены в любом и каждом исполнении, независимо от характера самого обязательства (императивно присущие качества). Таковыми моментами являются субъектный аспект (лица участвующие в процессе исполнения), временной аспект (срок или время исполнения обязательства) и пространственный аспект (место исполнения).

Модус исполнения договорного обязательства, т.е. качества, которые присутствуют в исполнении договорного обязательства и имеют существенное значение, но представлены не во всех случаях (составляется из таких элементов исполнения обязательства, которые присущи ему в некоторых его видах, определяемых характером обязательства и его условиями (порядок частичного исполнения, последовательность исполнения, разрешение альтернативности и правила депозиции)).

С методологической точки зрения любому исполнению присущ и еще один безусловно неотъемлемый аспект - объект исполнения, т.е. тот объект гражданского оборота, который получает в результате исполнения кредитор.

1. Исполнение договорного обязательства является правопрекращающей (ремиссионной) двусторонней вторичной сделкой, обнимающей собой волеизъявление сторон, направленное на исполнение обязательства. Данная сделка не порождает никаких прав и обязанностей сторон по отношению друг к другу, т.е. не создает требования и долга.

Она является вторичной сделкой (сделкой второго уровня), поскольку всякое исполнение договорного обязательства с необходимостью осуществляется для разрешения уже имеющегося относительного правоотношения сторон, возникшего из первичной сделки (сделки первого уровня).

Правовым эффектом этой сделки также является получение права на объект (для случаев, когда обязательство предусматривает создание или передачу прав) и возникновение состояния присвоенности (потребленности) имущественного блага, что выступает правопорождающей стороной исполнения обязательства.

Результат исполнения обязательства юридически направлен на относительную и абсолютную сферу правоотношений: в первой он проявляется в прекращении обязательства и распространяется на стороны обязательственного правоотношения; во второй он распространяется на всех третьих лиц, поскольку приводит к получению права и влечет состояние присвоенности (потребленности) имущественного блага.

2. Под совершением исполнения обязательства посредством действий как должником, так и кредитором, следует понимать их волеизъявления в виде передачи и принятия объекта гражданских прав, равно как и приспособление либо создание соответствующих внешних факторов, выраженных таким образом, что объект гражданского оборота мог бы передаваться и приниматься без какого-либо их непосредственного участия в период всего времени исполнения или какой-то части этого процесса. Это приводит к созданию своего рода объективированной воли сторон, проявляющейся вовне, оторвавшейся от своего обладателя и выполняющей в известной степени самостоятельно необходимую функцию действия, как волеизъявления.

3. Исполнение по обязательству можно рассматривать комплексно: с одной стороны как процесс совершения определенных юридических действий, с другой стороны как результат этих действий, который применительно к обязательству влечет прекращение требования и долга, т.е. прекращение самого обязательства.

4. Сочетание разумного срока исполнения и исполнения по востребованию для обязательств, срок исполнения которых не установлен, следует гармонизировать с целью устранения коллизии конкурирующих сроков исполнения. Для этой цели выработан теоретический подход, основывающийся на том, что просрочка должника наступает по истечении льготного срока, исчисляемого после востребования исполнения кредитором, однако последний должен принять исполнение, предложенное должником в разумный срок с момента возникновения обязательства, если иное не установлено законодательством, обычаем делового оборота или соглашением сторон, либо не следует из существа обязательства. Если обязательство не предусматривает, что оно подлежит исполнению по востребованию, это условие присутствует в нем имплицитно, если иной срок его исполнения, включая и разумный срок, не следует из толкования условий договора.

6. При отсутствии соглашения об ином кредитор вправе отказаться принять исполнение в целом, если по условиям обязательства оно должно исполняться по частям.

7. В случае наличия нескольких однородных обязательств должник при исполнении или без промедления после него имеет право определить, к какому из них относится исполнение (за исключением случаев, предусмотренных ст. 319 ГК). Если должник не определяет, к какому долгу относится исполненное кредитору, последний вправе потребовать этого определения от должника. При пассивности должника исполнение обязательства засчитывается в погашение наименее обеспеченного обязательства, при отсутствии таковых - в счет исполнения обязательства, срок исполнения которого наступил ранее, при одинаковом сроке исполнения -пропорционально всем обязательствам.

8. Если между сторонами имеется несколько однородных обязательств и одно из них не исполняется должником, другая сторона должна иметь право на приостановление исполнения своего обязательства, хотя бы оно и не являлось встречным предоставлением по отношению к неисполняемому должником обязательству.

9. Расширить смысл альтернативных обязательств. Поскольку альтернативность возникает в обязательственных правоотношениях не только в отношении предмета, следует признать, что, если обязательство предусматривает альтернативное условие, относительно предмета, места, времени или других условий обязательства, право выбора принадлежит должнику, если из закона, иных правовых актов либо условий или существа обязательства не вытекает иное.

Общие положения

Каждое договорное обязательство объективно предполагает его исполнение, а характер последнего предопределен характером самого обязательства.

Исполнение договорного обязательства направлено на прекращение долга, и оно является юридическим фактом, влекущим прекращение обязательства.

Исполнение, как правило, осуществляется посредством волевых действий сторон обязательства: должник предлагает исполнение, кредитор принимает исполнение.

Однако воля лица может быть деформирована. Эта проблема разрешается при помощи концепции совпадения.

Концепция совпадения.

Если кредитор получил за счет должника в точности именно то, что ему причиталось (эффект надлежащего исполнения) и действовал при этом добросовестно, то недостатками в его действиях можно пренебречь, что юридически выражается в том, что должник не может оспорить сделку по исполнению и не имеет права обратного взыскания. При этом концепция совпадения может охватывать и поведение кредитора, когда получение им должного в точном соответствии с условиями обязательства (эффект надлежащего исполнения) не может оспариваться по причине тех же недостатках в его действиях, при условии наличия добросовестности. Изъятие из этой концепции необходимо установить для случаев угрозы и применения насилия в отношении стороны относительного правоотношения.

Обязательство прекращается не одним лишь фактом исполнения обязанности должника, но и принятием исполненного или субститутом принятия (депонирование). В противном случае обязательство прекращалось бы при игнорировании воли кредитора. Закон же связывает прекращение обязательства с волеизъявлением кредитора на принятие исполнения.

Для того, чтобы обязательство прекратилось необходимо наличие ряда фактов, которые все в совокупности составляют юридический состав, своего рода генеральный юридический факт. Наиболее простой юридический состав можно проследить на обязательстве передать вещь. Здесь есть два факта: должник передал вещь кредитору; последний принял эту вещь. Обязательство по передаче вещи исполнено.

Сама суть

Обязательство прекращает надлежащее исполнение, которое, как правило, охватывает собой предложение исполнения должником и его принятие кредитором. Исключение составляет субститут принятия исполнения - передача его в депозит при наличии установленных в законе оснований.

Вместе с тем, действия должника и действия кредитора = юридические действия, поскольку они влекут известные юридические последствия. Они обладают свойством юридической направленности. Стороны совершают эти действия не бесцельно, в основе лежит юридическая цель.

ДАННЫЕ ДЕЙСТВИЯ МОЖНО РАССМАТРИВАТЬ КАК ОДНОСТОРОННИЕ СДЕЛКИ, поскольку для возникновения определенных юридических последствий достаточно волеизъявления одной стороны.

Критика теории исполнения как фактического действия

Если исполнение обязательства по оказанию услуг и других обязательств, которые не предполагают передачу правового титула, есть лишь фактическое действие, как оно может привести к юридическому последствию?

+ Красавчиков - любое действие, если оно только фактическое и не имеет признаков юридической значимости, никогда не вызывает юридических последствий.

Следовательно, поскольку действия по надлежащему исполнению обязательства имеют юридические последствия - прекращение обязательства, они не могут быть только фактическими и являются также юридическим актом. Не опровергает юридического характера действий по исполнению ни длительность этих действий, ни их периодичность, ни перерывы в их совершении, ни видимость отсутствия самих действий активного свойства (молчаливое согласие), ибо все они совершаются по воле соответствующего субъекта и направлены на достижение соответствующего правового результата.

Если действия по исполнению обязательства совершает непосредственно недееспособный, то волевой момент проявляется в действиях участника обязательственного правоотношения (родителя, попечителя, иного лица), а недееспособный - лишь фактический исполнитель, его воля лишь технический, хотя и одушевленный, добавок к воле стороны относительного правоотношения.

SUI GENERIS

Правовое явление особого рода, которое не подпадает под какие-либо иные известные юридические факты (сделки, договоры, юридические поступки и др.).

Эта концепция не в состоянии объяснить, почему действия по исполнению обязательства, подпадающие под формальное определение сделки, а также обладающие существенными ее признаками, должны выводится из круга этих юридических фактов и помещаться в неопределённое поле действий особого рода, сделками, не являющимися. Кроме того, она ведет к известной неопределенности отношений, ибо они во многом выводятся из-под правового поля урегулированных законом действий.