Бевзенко / Акцессорность обеспечительных обязательств: европейская правовая традиция и российская практика

Общие выводы по всей работе

1. Исторически понимание акцессорности обеспечительных обязательств менялось от максимально строгого понимания акцессорности до концепции сложносоставной акцессорности, состоящей из пяти элементов:

   1. Акцессорность возникновения,

   2. Объема,

   3. Уступки,

   4. Прекращения

   5. Принудительного осуществления.

2. Залог и поручительство по Росс.Пр. позитивному праву не являются строго акцессорными конструкциями, так как законом зачастую возможно отступление от этого принципа договором.

3. ВАС РФ еще сильнее ослабляет акцессорность либо за счет недопущения прекращения обеспечения в отдельных спорных случаях, либо за счет снижения требований к стандарту описания обеспеченных обязательств.

4. В проекте придлагается две конструкции с резко ослабленной акцессорностью: личную (независимая гарантия) и вещную (независимая ипотека).

Реализация принципа акцессорности в положениях гл. 23 гк рф

Концепция акцессорности у нас плохо разработана. Известны лишь ее отдельные аспекты:

1. При недействительности основного обязательства таковым же является и обеспечительное обязательство, но недействительность последнего не затрагивает силу основного обязательства.

2. По акцессорному обязательству кредитор не может взыскать больше, чем должен основной должник.

1. Однако законодательно у нас она закрепляется:

1. ГК содержит неакцессорный способ обеспечения обязательств - банковскую гарантию,

2. Отдельные аспекты есть и в залоге и в поручительстве. Именно законодатель позволяет утверждать, что и российское законодательство (при правильном его прочтении).

4.1. Залог Акцессорность возникновения.

Залог, общие положения

1. Залог служит для кредитора-залогодержателя средством получить причитающееся ему по обеспеченному обязательству из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

2. В ст. 341 ГК РФ возникновение права залога связывается с моментом заключения договора о залоге и только для случаев заклада - с моментом передачи имущества залогодержателю, если иное не установлено договором=>это самое важное= то есть все-такие может обеспечиваться будущее право требования, причем залог появляется с момента заключения соглашения;

То есть в силу того, что договор залога считается заключенным в т.ч. до момента появления осн. требования, а право залога на вещь - возникшим, все связанные с существованием обременения обязанности залогодателя (например, обязанность согласовать распоряжение предметом залога; обязанность допускать залогодержателя к осмотру заложенного имущества; обязанность застраховать предмет залога и т.п.) следует считать возникшими именно с этого момента.

Но не все так последовательно!!!

Ипотека

1. Согласно ФЗ «Об ипотеке», если обязательство, обеспечиваемое ипотекой, возникло после внесения в ЕГРП записи об ипотеке, права залогодержателя возникают с момента возникновения этого обязательства.

1. Данной нормой (в отличие от ГК РФ) прямо допускается обеспечение ипотекой будущих требований

2. Законодатель явно разделяет момент заключения договора ипотеки (т.е. момент внесения в ЕГРП записи о сделке) и собственно момент возникновения прав залогодержателя .

3. Условие об обеспеченном залогом обязательстве (причем с указанием его существа, суммы и срока) является существенным для договора залога.

• Если буквально все это читать, то вывод - при невозможности выполнения этого требования закона (например, когда требование еще не возникло и поэтому указать его характеристики невозможно) договор залога не может считаться заключенным, а права залогодержателя - возникшими.

4. С момента заключения договора залога само залоговое право не возникает, но заключенный сторонами договор залога является фундаментом для того, чтобы в момент возникновения того требования, которое стороны намеревались считать обеспеченным, оно уже рассматривалось как обеспеченное залогом.

Выводы:

1. непубличный (нерегистрируемый) залог движимости является менее акцессорным, чем публичная ипотека;

2. Устанавливает довольно жесткий стандарт описания существа обеспеченного обязательства в договоре залога.

3. Допускается обеспечение залогом обязательств, которые возникнут в будущем, причем путем установления двух обеспечительных конструкций (возникновение залога в момент заключения договора залога, но до возникновения обеспеченного требования; разделение договора залога и момента возникновения залогового права, которое обусловлено возникновением обеспеченного требования).