Акцессорность обеспечительных обязательств. Р.С. Бевзенко (конспект)

Юридическая связанность долга и обеспечивающего его обязательства. Акцессорность предопределена самим существом обеспечительной сделки. Цель предоставления обеспечения - упрочить веру кредитора в получение причитающегося ему по обязательству.

Здесь можно упомянуть: шотландец Steven A, немец Вебер. Бевзенко на них ссылается, они выделяют аналогичные проявления акцессорности

В зависимости от этапов существования обязательства выделяют следующие проявления акцессорности:

(a) акцессорность возникновения;

(b) акцессорность объема требования;

(c) акцессорность следования за главным требованием;

(d) акцессорность прекращения;

(e) акцессорность в части возможности принудительного осуществления.

Эти проявления как тест на акцессорность. В немецком праве есть частично акцессорные способы. Например, немецкая обеспечительная ипотека (Sicherungshypothek) является акцессорной с точки зрения возникновения, объема, передачи и принудительной реализации, но она не прекращается при погашении долга, превращаясь в поземельный долг собственника.

Акцессорность возникновения

Отношения покрытия - отношения между должником и третьим лицом (поручителем, лицом, предоставляющим залог). Отношения, объясняющие такое участие третьего лица в делах должника

1. Обязательственные (например, дать согласие на выдачу поручительства может тот, кто уже имеет обязательство перед должником, исполнив обязательство кредитору должника и получив в порядке суброгации требование к должнику, поручитель может провести зачет.)

2. Корпоративные (например, поручительство или залог представляется дочерней компанией за материнскую)

3. Между ФЛ (дружба, семья)

Проблемный вопрос: прекращает ли отпадение отношений покрытия обеспечительные обязательства? Нет, так как права по обеспечительной сделке устанавливаются в пользу кредитора, не являющегося участником отношений покрытия. Поэтому на него не могут быть возложены риски, связанные с этими отношениями. Однако отпадение отношений покрытия может быть включено в обеспечительную сделку как отменительное условие.

Отношения покрытия между ФЛ в этом случае вообще правом не регулируются

Теперь о моменте возникновения акцессорного обязательства.

• Проблема обеспечения будущих требований.

Мыслимы два подхода.

1. Право, установленное в обеспечение будущих требований, возникает с момента заключения обеспечительной сделки, но кредитор не может его принудительно реализовывать, так как требование по-прежнему является будущим (игнор акцессорности)

2. Обеспечительные права возникнут у кредитора только тогда, когда обеспеченное обязательство из разряда "будущих" переместится в разряд "настоящих. На этой стороне Бевзенко.

Вывод: акцессороность возникновения - связанность с возможным, не обязательно существующим обязательством. По мнению R. Sturner, необходимо существенно ослабить или вовсе отменить акцессрность возникновения, потому что на практике она вызывает слишком много проблем.

+ Заключение договора об обеспечении до момента возникновения основного обязательства нельзя рассматривать как основание для недействительности этого соглашения или признания его незаключенным.

Акцессорность объема требования

Акцессорность объема требования означает, что объем акцессорного требования определяется по объему основного требования (например, поручитель обязан уплатить кредитору не больше, чем ему должен должник)

Проблемные вопросы:

• Нужно ли в договоре об установлении обеспечения подробным образом описывать существо обеспеченного обязательства либо достаточно указания информации, которая позволяет индивидуализировать долг?

Казалось бы, что надо из-за акцессорности объема требования. Но все не так просто, потому что ответственность обеспечителя распространяется также на требования, связанные с ответственностью должника (неустойка, убытки). Их сумму и возникновение вообще предугадать невозможно. В связи с этим в договоре об установлении обеспечения достаточно либо простой отсылки к обеспечиваемому договору, либо описания обеспеченного обязательства самым общим образом.

• Что происходит с обеспечительным обязательством в случае, если сумма долга должника перед кредитором изменяется в результате соглашения между ним и кредитором либо односторонних действий кредитора, допускаемых в соответствии с законом или договором?

Мыслимы три варианта ответа.

1. В силу принципа акцессорности обеспечитель должен отвечать в увеличенном объеме (подход неверен, несправедлив к обеспечителю)

2. Обеспечение должно прекратиться, так как нельзя ухудшать положение обеспечителя. (то же бред)

3. Изменение должником и кредитором основного обязательства не должно сказываться на обеспечительном обязательстве, и поэтому обеспечитель должен отвечать на первоначальных условиях обеспеченного обязательства. (вот этот самое то)