Решение задач. Тема №39.
Задача №3.
Вправе ли Коряжкин распоряжаться шубой, подаренной им же своей жене?
Предмет залога? Может ли быть им подарок, сделанный самим же дарителем?
К чему ведет просрочка?
Правомерны ли действия ломбарда по продаже шубы?
Должен ли Коряжкин ко всему прочему еще выплачивать проценты, расходы в случае, если продажа не погасила всю задолженность?
Будет ли удовлетворен иск Коряжкина?
Можно ли предъявить иск к Воронковой?
Решение:
1. Вправе ли Коряжкин распоряжаться шубой жены?
Согласно ст. 572 ГК РФ: «По договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом».
Обратимся к Семейному законодательству.
Согласно ст. 34 СК РФ: «Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства».
Согласно ст. 36 СК РФ: «1. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
2. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался».
Можно ли считать, что шуба — это предмет роскоши?
Обратимся к судебной практике. Согласно Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 18.03.2015 по делу N 33-709:
«Принимая во внимание положения ч. 2 ст. 36 Семейного кодекса РФ суд первой инстанции обоснованно исключил из перечня имущества, подлежащего разделу норковую шубу, принадлежащую Г., не относя ее к предметам роскоши, как требует того О.Е.А. в апелляционной жалобе».
(В законодательстве США драгоценности, подаренные жене мужем, признаются личным имуществом жены, и она вправе распоряжаться ими, "как если бы она не была замужем").
Таким образом, на основании п.2 ст. 36 СК РФ мы можем сказать, что шуба является ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО личной собственностью жены и следовательно муж не мог ей распоряжаться, так как это не его собственность!!!!!
2 Вариант решения, мы признаем, что это совместная собственность, потому что суд посчитал это роскошью.
Что считать предметом роскоши?
Следующий пример предоставления суду свободы усмотрения при разрешении семейно-правовых споров можно привести, рассматривая п. 2 ст. 36 СК РФ, который к собственности каждого из супругов относит вещи индивидуального пользования (одежду, обувь и т.д.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши. С очевидностью возникает вопрос: что считать предметом роскоши? В законе не даны пояснения по этому поводу. Каждая из семей имеет разный материальный достаток, соответственно, для одной семьи какая-либо вещь является предметом роскоши, для другой - нет, например автомобиль. Полагаем, что в таком случае, применяя судейское усмотрение при рассмотрении данной категории гражданских дел, судья должен исходить, во-первых, из уровня жизни в обществе на современном этапе и, во-вторых, из материальной обеспеченности конкретной отдельно взятой семьи. (Комментарий какой-то книги).
То есть это устанавливает суд в зависимости от достатка. Посчитаем, что в данном случае здесь предмет роскоши, следовательно шуба входит в СОСТАВ СОВМЕСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ.
Согласно ст. 35 СК РФ: «1. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.
2. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.
Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки».
Я буду решать задачу, основываясь на втором варианте, потому что если учитывать первый получится, что муж украл у жены ее шубу!!!!!!!
2. Предмет залога?
Согласно ст. 336 ГК РФ: «1. Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.
4. При заключении договора залога залогодатель обязан предупредить в письменной форме залогодержателя о всех известных ему к моменту заключения договора правах третьих лиц на предмет залога (вещных правах, правах, возникающих из договоров аренды, ссуды и т.п.). В случае неисполнения залогодателем этой обязанности залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства или изменения условий договора залога, если иное не предусмотрено законом или договором».
Судебная практика Кассационное определение Кировского областного суда от 12.10.2010 по делу N 33-3333:
«В силу ст. 7 Закона на имущество, находящееся в общей совместной собственности (без определения доли каждого из собственников в праве собственности), ипотека может быть установлена при наличии согласия на это всех собственников. Согласие должно быть дано в письменной форме, если федеральным законом не установлено иное.
Таким образом, при соблюдении указанных требований, в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства, взыскание может быть обращено на предмет залога, в том числе находящийся в общей совместной собственности.
По делу установлено наличие оснований для обращения взыскания на заложенное М.А. имущество, в связи с чем постановлено соответствующее решение Ленинского районного суда города Кирова от 29.07.2009 г., которое вступило в законную силу. Оспариваемая сделка совершена во исполнение указанного решения суда.
Согласно ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.
Для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.
Как следует из материалов дела, спорное имущество находилось в общей совместной собственности супругов. М.А. являлся его титульным собственником и был вправе совершать сделки по распоряжению общим имуществом супругов. М.Г. при этом дала согласие, удостоверенное в нотариальном порядке, на передачу указанного имущества в ипотеку и на обращение взыскания на него».
Это я все к тому, что муж имел права отдать в залог шубу, но нужно было согласие супруги. В случае, если жена не согласна с данной сделкой, она может подать в суд, признав эту сделку недействительной.
3. Залог вещей в ломбарде?
Согласно ст. 358 ГК РФ: «Принятие от граждан в залог движимых вещей, предназначенных для личного потребления, в обеспечение краткосрочных займов может осуществляться в качестве предпринимательской деятельности специализированными организациями - ломбардами.
2. Договор займа оформляется выдачей ломбардом залогового билета».
Залог вещей в ломбарде регулируется отдельным законом ФЗ «О ломбарде».
Согласно ст. 7 ФЗ: «По условиям договора займа ломбард (заимодавец) передает на возвратной и возмездной основе на срок не более одного года заем гражданину (физическому лицу) - заемщику, а заемщик, одновременно являющийся залогодателем, передает ломбарду имущество, являющееся предметом залога.
2. Договор займа совершается в письменной форме и считается заключенным с момента передачи заемщику суммы займа и передачи ломбарду закладываемой вещи.
3. Существенными условиями договора займа являются наименование заложенной вещи, сумма ее оценки, произведенной в соответствии со статьей 5 настоящего Федерального закона, сумма предоставленного займа, процентная ставка по займу и срок предоставления займа.
4. Договор займа оформляется выдачей ломбардом заемщику залогового билета».
+ ст. 5 этого ФЗ: «Оценка вещи, передаваемой в залог или сдаваемой на хранение, производится по соглашению сторон в соответствии с ценами на вещи такого рода и качества, обычно устанавливаемыми в торговле в момент и месте ее принятия в залог или на хранение».
Таким образом, что форма договора займа в ломбарде была соблюдена. Так как залоговый билет выдан, оценка имущества произошла, наименование предмета тоже известно и срок тоже установлен.
4. Просрочка залога?
Согласно ст. 348 ГК РФ : «1. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
2. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;
период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца».
Однако согласно ст. 358 ГК РФ (залог вещей в ломбарде): « В случае невозвращения в установленный срок суммы займа, обеспеченного залогом вещей в ломбарде, ломбард по истечении льготного месячного срока вправе продать это имущество в порядке, установленном законом о ломбардах. После этого требования ломбарда к залогодателю (должнику) погашаются, даже если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для их полного удовлетворения».
А Коряжкин пришел только через 2 месяца!!!! следовательно просрочка.
5. Порядок продажи вещи?
Согласно ст. 12 ФЗ «О ломбарде»: «По истечении льготного срока, установленного статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, в случае, если заемщик не исполнил обязательство, предусмотренное договором займа, или поклажедатель не востребовал сданную на хранение вещь, такая вещь считается невостребованной.
2. Ломбард вправе обратить взыскание на невостребованные вещи.
3. Обращение взыскания на невостребованные вещи осуществляется в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса. Договором займа может быть предусмотрена возможность обращения взыскания на невостребованные вещи без совершения исполнительной надписи нотариуса».
В условиях задачи сказано, что шуба была продана комиссионому магазину.
Согласно ст. 990 ГК РФ: «По договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.
По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки».
НО!!!!!!!
Согласно ст. 13 ФЗ «О ломбарде»: «Реализация невостребованной вещи, на которую обращено взыскание, осуществляется путем ее продажи, в том числе с публичных торгов. В случае, если сумма оценки невостребованной вещи превышает тридцать тысяч рублей, ее реализация осуществляется только путем продажи с публичных торгов. В иных случаях форма и порядок реализации невостребованной вещи определяются решением ломбарда, если иное не установлено договором займа или договором хранения. Публичные торги по продаже невостребованной вещи проводятся в форме открытого аукциона в порядке, установленном статьями 447 - 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, и при этом начальной ценой невостребованной вещи является сумма ее оценки, указанная в залоговом билете или сохранной квитанции. В случае объявления торгов несостоявшимися ломбард вправе при проведении повторных торгов снизить начальную цену вещи, но не более чем на десять процентов ниже начальной цены на предыдущих торгах. Повторные торги могут проводиться путем публичного предложения».
Таким образом, договор комиссии следует признать недействительным, так как нарушен порядок.