Последствия нарушения обязательства солидарным должником н.В. Тололаева
Тололаева Н.В., аспирант кафедры гражданского права юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова.
Отвечает ли один солидарный должник за нарушение обязательства, допущенное другим? Как полагает автор, по общему правилу ответ на этот вопрос должен быть отрицательным. В то же время существует ряд обоснованных исключений.
Ключевые слова: множественность лиц в обязательстве, пассивные солидарные обязательства, нарушение обязательства.
Should one of the solidary debtors be held liable for breaches of the obligation by his co-debtors? According to the author, subject to some necessary exceptions the general rule is that he should not be responsible.
Key words: plurality of debtors obligations, joint obligation, liability for breach of the obligation.
1. Введение
Как известно, в период между возникновением и прекращением обязательство подвержено изменениям.
Особые вопросы перед юристом ставят обязательства с множественностью лиц на одной из сторон: как факты, так или иначе меняющие положение одного из этих лиц, сказываются на положении других <1>?
--------------------------------
<1> Medicus D., Lorenz S. Schuldrecht I. Allgemeiner Teil. Ein Studienbuch. 20. Aufl. Munchen, 2012. S. 429; Голевинский В.О. О происхождении и делении обязательств. Варшава, 1872. С. 236.
Более конкретно эту проблему можно сформулировать следующим образом: обременяют ли и идут ли на пользу солидарным должникам сделки, которые один из них заключит с кредитором (например, прощение долга, мировое соглашение, новация, соглашение об отсрочке или рассрочке), отвечает ли один должник за нарушения обязательства другим, прерывает ли иск к одному исковую давность по искам против остальных и т.п.? <1>
--------------------------------
<1> Meier S. Gesamtschulden: Entstehung und Regress in historischer und vergleichender Perspektive. Tubingen, 2010. S. 41.
Для выражения этой проблематики в немецкой литературе используются термины "Einzelwirkung" ("частное действие") и "Gesamtwirkung" ("общее действие"), а также "Aufsenverhaltnisse" ("внешние отношения") и "Innenverhaltnisse" ("внутренние отношения") [солидарных должников] <1>. Аналогичная терминология звучит и в России <2>.
--------------------------------
<1> Kotz H. Vertragsrecht. 2. Aufl. Tubingen, 2012. S. 535; Ehmann H. in: Ermans Handkommentar zum Burgerlichen Gesetzbuch mit AGG, EGBGB (Auszug), ErbbauRG, HausratsVO, LPartG, ProdHaftG, UKlaG, VAHRG und WEG: In 2 Bde. / H.P. Westerman (Hg.). 12. Aufl. Koln, 2008. Bd. 1. Vor § 420. Rz. 13; Esser J. Schuldrecht. Allgemeiner und besonderer Teil. Karlsruhe, 1960. S. 445; Looschelders D. Schuldrecht. Allgemeiner Teil. 9. Aufl. Munchen, 2011. S. 407; Medicus D., Lorenz S. Op. cit. S. 428, 430; Looschelders D. in: J. von Staudingers Kommentar zum Burgerlichen Gesetzbuch mit Einfuhungsgesetz und Nebengesetzen. Buch 2. Recht der Schuldverhaltnisse. § 397 - 432 (Erlass, Abtretung, Schuldubernahme, Mehrheit von Schuldnern und Glaubigern). Berlin, 2012. S. 399, 448.
<2> Для описания этой проблематики в римском праве Д.В. Дождев использует термины "общий эффект" и "эффект для конкретного лица" (см.: Дождев Д.В. Римское частное право: Учебник / Под общ. ред. В.С. Нерсесянца. М., 2011. С. 503 - 504). Деление отношений при солидарности на "отношения между сторонами обязательства" и "отношения внутри множественности" есть у С.В. Сарбаша (см.: Сарбаш С.В. Исполнение договорного обязательства. М., 2005. С. 260). Термин "внутренние отношения солидарных должников" используется в Постановлении Президиума ВАС РФ от 14 мая 2013 г. N 16229/12.
О частном действии говорят, когда эффект юридического факта распространяется только на правоотношение кредитора с тем солидарным должником, в отношении которого этот факт произошел.
Общее действие, напротив, характеризует одинаковый эффект юридического факта на всех солидарных должников безотносительно к тому, с кем из них конкретно этот факт случился.
Термин "внешние отношения" описывает солидарные обязательства между кредитором и каждым из должников. Важнейшим вопросом в регулировании этих отношений как раз является частное либо общее действие тех или иных юридических фактов.
Внутренние отношения складываются между должниками в основном по поводу уравнивания своего положения после удовлетворения кредитора - чаще всего по поводу регрессного требования должника, осуществившего исполнение <1>.
--------------------------------
<1> В решении от 7 июля 1980 г. (Urteil vom 07.07.1980 - II ZR 199/79 (KG), NJW 1980, 2464) Верховный суд Германии подтвердил наличие внутренних отношений солидарных должников (их обязательств по отношению друг к другу) не только после удовлетворения кредитора, но и на стадии заключения с кредитором договора, указав на то, что один должник обязан соблюдать интересы другого на этой стадии договорных отношений, а в случае нарушения такой обязанности должен будет возместить убытки.
Настоящая работа посвящена наиболее дискутируемой при обсуждении внешних отношений солидарных должников теме, а именно последствиям нарушения одним из них своего обязательства.
Ее исследование предполагает ответ на вопрос о том, влияет ли (и если да, то в какой мере) нарушение своего обязательства одним из солидарных должников на обязательства его содолжников. Должны ли они нести ответственность за нарушение обязательств друг друга?
Современные представления о справедливом правовом регулировании этой проблемы восходят к цивилистическим сочинениям XIX в <1> и связаны с попыткой концептуализации солидарных обязательств. Ученые конструировали модели отношений, складывающихся между кредитором и должниками, типизировали их определенными способами, пытаясь таким образом создать основу для метода определения общего и частного действия каких-либо обстоятельств <2>.
--------------------------------
<1> Интерес к этой проблематике пробудился в связи с обнаружением в 1816 г. Б.Г. Нибуром в библиотеке Вероны Институций Гая, из которых ученым удалось узнать о римской системе "конкуренции исков" при пассивной солидарной множественности.
<2> Selb W. Mehrheit von Glaubigern und Schuldnern. Tubingen, 1984. S. 28; Meier S. Op. cit. S. 41.
Следуя за историческим развитием доктрины, обратимся к теориям о правовой природе пассивных солидарных обязательств, определяя, какое решение (общее либо частное действие) каждая из них выбирает, говоря об эффекте нарушения солидарным должником своего обязательства.