Агарков - Относительные и абсолютные права

Обязательство является относительным правоотношением в противоположность абсолютным, в которых активной стороне противостоит неопределенное множество пассивных субъектов (всякий и каждый).

Вопрос об абсолютных и относительных правах связан с вопросом об объектах права. Можно выделить два основных подхода:

а) право, принадлежащее субъекту (субъективное право), является господством субъекта над чем-то, вне его находящимся, то есть то, над чем господствует субъект, называют объектом права; вещные права обеспечивают субъекту господство над вещью (объект, таким образом, вещь); обязательственное право обеспечивает субъекту господство над действиями другого субъекта либо над самой личностью должника, но лишь в определенных отношениях (в отношении того поведения, на которое направлено данное обязательство); некоторые полагают, что обязательственное право обеспечивает господство кредитора над имуществом должника; некоторые считают, что кредитор господствует как над личностью, так и над имуществом должника (в соответствии с этим объектом обязательственного права считают или определенное действие должника, или личность должника, или его имущество, или же личность и имущество вместе);

б) исходя из того, что юридическое отношение является отношением между лицами, объектом права считается всегда только поведение обязанных лиц: в абсолютных правах объектом является воздержание «всякого и каждого» от посягательства на вещь (вещное право), на продукты духовного творчества (авторское и изобретательское право); в относительных правах объектом является поведение обязанного лица;

В первой теории неправильно утверждение, что право (в субъективном смысле) означает господство над объектом. Гражданское правоотношение является отношением, в котором правам одних лиц соответствуют обязанности других. Обязанность может заключаться в совершении или несовершении чего-либо. В случае вещного (или иного абсолютного) правоотношения сущностью его является не господство над объектом, а соотношение между правом и обязанностями, имеющими определенное содержание. Равным образом нельзя считать объектом господства поведение человека. Поведение человека неотделимо от самого человека. Невозможно считать объектом господства поведение человека, не считая объектом господства и самого человека.

Бирлинг обратил внимание на двойственность, которая господствует при употреблении термина «объект права». Правоотношение прежде всего требует определенного поведения от обязанного лица. Так, должник по обязательству должен совершить или воздержаться от какого-либо действия. Поведение должника называют объектом права кредитора (объекты первого рода). Однако объектом называют и то, на что направлено поведение пассивного субъекта, к которому его обязывает правоотношение. Например, в случае договора продажи продавец должен передать должнику проданную вещь. Поведение пассивного субъекта в том и другом случае направлено на вещь. Вещь также называют объектом права (объекты второго рода).

В вещных (и других абсолютных) правоотношениях мы всегда имеем объекты того и другого рода. Всегда есть пассивные субъекты (всякий и каждый), обязанные воздерживаться от воздействия (объект первого рода) на вещь (объект второго рода). Но и в обязательственных правоотношениях также можно найти и объект первого рода, и объект второго рода. Продавец должен совершить в отношении покупателя определенное действие (объект первого рода), а именно - передать вещь (объект второго рода).

Было бы правильно считать объектом права то, на что направлено поведение обязанного лица, прежде всего вещь (объект второго рода); поведение же обязанного лица называть содержанием правоотношения. При этом содержание правоотношения характеризует не только то, что должен (или не должен) делать пассивный субъект, но и то, что может требовать активный субъект. Изложенные соображения заставляют отвергнуть первую из теорий.

Различие между вещными и обязательственными правами.

1. Качественное различие сказывается в том, каким образом индивидуализируются вещные и обязательственные правоотношения (каким образом мы различаем два вещных или два обязательственных правоотношения друг от друга). Вещные права индивидуализируются указанием на существо права (собственность, залог), на определенное лицо как на активного субъекта (собственника, залогодержателя), на индивидуально-определенный объект. Зная эти три элемента, мы можем полностью индивидуализировать любое вещное право.Пассивная сторона (всякий и каждый) не имеет значения для индивидуализации вещных прав.

Обязательство индивидуализируется как активной стороной (кредитором), так и пассивной (должником). Для индивидуализации каждого отношения надо знать содержание требования кредитора (и соответствующей ему обязанности должника), а также основание возникновения обязательства, то есть тот конкретный фактический состав, из которого обязательство возникло (договор, заключенный между сторонами в такой-то день). Вопросы, возникающие в связи с каждым обязательственным отношением, всегда самым тесным образом связаны с основанием возникновения обязательства. Между тем в отношении вещного права вопрос об основании его возникновения часто не имеет значения (для защиты права личной собственности на какую-либо вещь вопрос о том, как возникло это право, может не иметь никакого значения).

2. При переходе имущества от одного лица к другому (при прекращении юридических лиц посредством слияния либо присоединения, при наследовании). В отношении обязанностей предшественника, вытекающих из вещных (и других абсолютных) прав третьих лиц, было бы нелепо говорить об их переходе к преемнику, ведь преемник и сам связан (так же, как всякий и каждый) в отношении этих прав. Поэтому такие обязанности вообще не включают в пассив имущества. Но в пассиве фигурируют долги, то есть обязанности по обязательственным отношениям.

3. Вещные (и другие абсолютные) права направлены против всякого и каждого и поэтому могут быть нарушены всяким и каждым (неопределенным кругом лиц). Обязательственное отношение существует между определенными лицами, и поэтому права кредитора (или кредиторов) могут быть нарушены лишь должником (или должниками). Виндикационный и негаторный иски следуют за правом собственности, неразрывно с ним связаны. Требование же возмещения вреда, раз возникнув, хотя бы из нарушения права собственности, в дальнейшем существует самостоятельно, независимо от права собственности на вещь (прежний собственник может сохранить требование об убытках за собой либо передать одному лицу право собственности на вещь, а другому - свое обязательственное требование об убытках).

Однако неточно говорить, что абсолютное (в частности, вещное) право действует в отношении всякого и каждого, а обязательственное действует лишь в отношении должника, например:

а) ответственность третьего лица перед кредитором как особое абсолютное право, например, лицо, имеющее право на алименты, может предъявить иск об убытках к тому, кто причинил смерть должнику по алиментам; такой же иск допускается и со стороны того, кто лишь фактически находился на иждивении и не имел к убитому права требования;

б) действие в отношении третьих лиц, являющихся кредиторами того же должника (в случае недостаточности имущества должника для удовлетворения требования всех его кредиторов наличие каждого обязательства оказывает действие в отношении других обязательств, уменьшая возможность их погашения);

Различие между абсолютными и относительными правами - в самом характере связи, соединяющей в обоих случаях управомоченного со всем обществом. В одном случае связь со всем обществом является прямой, непосредственной; в другом случае она является прямой и непосредственной лишь с одним лицом и посредственной (косвенной) со всеми прочими лицами.

4. Для вещного права в отличие от обязательственного считают характерным так называемое право следования, т.е. право активного субъекта истребовать вещь от всякого, кто незаконно владеет ею. Например, право собственности и право залога действуют в отношении всякого, к кому попала вещь, не отчужденная собственником или по уполномочию собственника. Однако право следования отсутствует зачастую в праве собственности и в залоговом праве и, напротив, встречается в договоре имущественного найма (купля-продажа не ломает аренды).

5. Нередко указывают, что в случае коллизии между вещными и обязательственными правами первые имеют преимущество перед вторыми (так, залогодержатель имеет право в случае неисполнения должником требования получить преимущественное перед другими кредиторами удовлетворение из стоимости заложенного имущества). Однако залоговое право все же становится в очередь претензий и подлежит удовлетворению лишь после целого ряда привилегированных обязательственных требований.

6. Содержанием вещного (и вообще абсолютного) права является требование от пассивных субъектов (от всякого и каждого) воздержания от того или иного действия. Требование положительных действий никогда не является основным содержанием абсолютного права. Требование положительных действий может появиться у субъекта абсолютного права лишь в результате нарушения абсолютного права кем-либо из обязанных лиц. Наоборот, содержание обязательственного правоотношения может заключаться как в праве требовать от должника совершения какого-либо действия, так и в праве требовать воздержания от совершения определенного действия (чаще всего обязательственное правоотношение имеет содержанием именно действие).

7. Мы имеем numerus clausus абсолютных прав. Субъекты гражданских правоотношений не могут создавать новые виды абсолютных прав сверх тех, которые установлены законом. Абсолютные права мы классифицируем по объектам (вещные права и другие). Numerus clausus обязательственных прав не имеет места. Гражданское право допускает между гражданами всякие обязательственные договоры, не противные закону.

8. Объект абсолютного права всегда является индивидуально-определенным (это относится в том числе и к праву собственности). В тех случаях, когда действие, составляющее содержание обязательственного правоотношения, направлено на вещь, вещь может и не быть индивидуализирована. Она может быть определена лишь родовыми признаками. Нельзя быть собственником каких-то 10 л бензина (вещное правоотношение), можно быть собственником лишь так или иначе индивидуализированного бензина. Но можно быть кредитором или должником 10 л бензина.

Различие абсолютных и относительных правоотношений является различием именно правоотношений, а не институтов. В пределах одного и того же института могут быть правоотношения как абсолютные, так и относительные. Так, например, институт имущественного найма охватывает как вещные правомочия (право арендатора на пользование арендованной вещью), так и чисто обязательственные (право наймодателя на арендную плату).