!!Экзамен зачет 2023 год / Otvety1_2018

других публично-правовых образований. Для этих ученых, собственно, вместо противоположения частного и публичного права встает противоположение прав имущественных и неимущественных.

С формально-методологической стороны против такого разграничения возражать не приходится, однако практическая ценность предложенного деления более чем сомнительна. Оно объединяет материально слишком разнородное (имущественные права частных лиц и, например, налоговое право) и разъединяет слишком тесно связанное между собой (очень во многих правоотношениях имеется тот и другой элемент, например, в авторском праве), чтобы выдержать оценку с точки зрения целесообразности. Такая классификация отнюдь не может облегчать изучение права и его применение на практике.

Другие ученые ставят тот же вопрос в несколько иной плоскости: для них частное право это то, которое регулирует имущественные интересы отдельных частных лиц, неимущественные же интересы частных лиц отходят, по их мнению, в область права публичного: таковы взгляды Салейля[981. Ваха[991. Эндемана[100] и некоторых других, в русской литературе - Мейера[1011.

Эта группа ученых включает, следовательно, в вопрос "что регулируют" - "чьи и какие интересы". Таким образом, в область публичного права отойдет значительная часть семейного права, чистые права личности, например, личные права авторов, и вообще все права не имущественного характера. Получится такой же разрыв однородного правового материала, как и в только что разобранных теориях.

Как мы увидим ниже, изложенные теории представляют собой зародыш современных теорий хозяйственного права, особенно построений проф. Гойхбарга. Разбор этих теорий, а также окончательная общая оценка материальных теорий, будут даны ниже.

Формальные теории.

2. 1 КРИТЕРИЙ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ ИНИЦИАТИ В Ы З АЩИТ Ы ПР АВА В СЛУЧАЕ ЕГО НАРУШЕНИЯ (ИЕРИ НГ)

публичное: охраняется по инициативе государственной власти, в порядке суда уголовного или административного

частное: охраняется по инициативе частного лица, его обладателя, в порядке суда гражданского. ; самозащита интереса

2. 2. КРИТЕРИЙ ЮРИДИЧЕСКИХ ПОСЛЕДСТВИЙ, КОТОРЫЕ ВЛЕКУТ ЗА СОБОЙ ФАКТ НАРУШЕНИЯ ДАННОГО ПРАВА (ТОН)

публичное: органы власти должны выступить на защиту нарушенного права

частное: защита права в случае его нарушения предоставлена самому заинтересованному лицу, его обладателю, путем частно-правового притязания

2. 3. ТЕОРИЯ РАЗГРАНИЧЕНИЯ ПО СУБЪЕКТАМ

Публичное - так или иначе субъектом будет гос-во, следовательно - неравенство.

Частное - субъекты - индивидуальные лица под гос-вом, следовательно - равенство между собой.

2. 4. ПРОФ. ПЕТРАЖИЦКОГО И И. А. ПОКРОВСКОГО

Централизация и децентрализация

2. 5. РАЗЛИЧИЕ МЕЖДУ ПУБЛИЧНЫМ И ЧАСТНЫМ ПРАВОМ (ПРОФ. ПОКРОВСКИЙ)

публичное: Нормы носят строго принудительный характер, а в связи с этим и права, предоставляемые отдельным лицам, в качестве органов государственной власти, носят вместе с тем и характер обязанностей.

частное: Нормы по общему правилу имеют характер не принудительный, а субсидиарный, восполнительный, их применение к отдельным отношениям может быть устранено, ослаблено или заменено частными определениями сторон.

ВЫВОД:

в основу разделения права на частное и публичное должен быть положен формальный критерий разграничения. Это разграничение должно проводиться в зависимости от способа построения и регулирования юридических отношений присущего системе частного и системе публичного права. Частноправовое отношение построено на началах координации субъектов, частное право представляет собой систему децентрализованного регулирования жизненных отношений. Публичноправовое отношение построено на началах субординации субъектов, публичное право представляет собой систему централизованного регулирования жизненных отношений.

4. Дисскуссия о правоспособности в советской и российской цивилистической доктрине

Две лютые дискуссии в контексте понятия гражданской правоспособности я нашел:

1.Соотношение гражданской правоспособности и правосубъектности;

2.Правовая природа гражданской правоспособности (является ли данный институт субъективным правом либо это иной юридический феномен);

Правосубъектность - социально-правовая возможность субъекта быть участником гражданских правоотношений. По своей сути она представляет собой право общего типа, обеспеченное государством материальными и юридическими гарантиями. Наделение субъекта правосубъектностью есть следствие существования длящейся связи субъекта и государства. Именно в силу наличия такой связи на всякое правосубъектное лицо возлагаются обязанности принципиального характера - соблюдать законы и нравственные нормы, осуществлять субъективные гражданские права в соответствии с их социальным назначением. Данные обязанности корреспондируют с правосубъектностью как субъективным правом общего типа. Определение из кафедрального

учебника. По-сути, на нашей кафедре правоспособность и правосубъектность не различаются - и то и другое представляют собой СУБЪЕКТИВНОЕ ПРАВО ОБЩЕГО ТИПА НО, если правосубъектность рассматривается больше в категориях публичного права, то есть субъективное право в отношениях с государством, то правоспособность - это частное понятие, где "праву на возможность обладание правом" корреспондирует обязанность всех лиц не нарушать соответствующую правоспособность лица.

Соотношение гражданской правоспособности и правосубъектности (По Ю.К. Толстой "К Теории правоотношения").

В научной литературе и в устных дискуссиях было выдвинуто три варианта разграничения правосубъектности и правоспособности. Согласно первому из них, правосубъектность гражданина— это общее, правоспособность (политическая, административная, гражданская, трудовая и т. д.) — особенное. Согласно второму, понятие правосубъектности многозначно: в тех отраслях и институтах права, для которых закон устанавливает различные предпосылки право- и дееспособности,