Три круга суда, или дело о "как бы векселях" (В. Белов, "эж-ЮРИСТ", N 28, июль 2003 г.)
Три круга суда, или дело о "как бы векселях"
Требования
Возражения
Круг первый
Круг второй
Круг третий
Несколько уроков
Использование векселей в хозяйственном обороте осложняется тем, что в случае судебного спора по обязательственным отношениям сторонам приходится обращаться не только к общегражданским нормам, но и к специальным положениям вексельного права, имеющим свои особенности. В рамках настоящей статьи мы рассмотрим, как быть в случае, когда невозможность признания документа векселем в силу дефекта его формы не препятствует предъявлению самостоятельного требования из такого документа на основании норм гражданского права об обыкновенном долговом документе. Но не всегда, а только если спорный документ отвечает требованиям гражданского права, предъявляемым к обыкновенному долговому документу.
Требования
ООО "Логос Груп" 1 августа 2001 г. обратилось в областной арбитражный суд с иском к одному из провинциальных автомобильных заводов о взыскании 9 000 000 рублей, составляющих часть вексельного долга, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 000 000 рублей. В основание требований были положены 14 документов, в свое время выданных Автозаводом. Все бы ничего, но каждый из них (1) имел заголовок "Товарный простой вексель" и (2) содержал после основного текста указание "Оплата исключительно продукцией Автозавода".
Как такие документы оказались в обороте? Несколько лет назад Автозавод решил погасить свой долг перед местным отделением Пенсионного фонда РФ. Способствовать ему в этом вызвалось ООО "Вектра-Капитал К". 18 сентября 1998 г. его снабдили средствами для такого погашения, выдав пресловутые "векселя": "Вектра" намеревалась то ли продать их контрагентам Автозавода, то ли обменять их на иные, более ликвидные, ценные бумаги и за счет полученных денег погасить задолженность. Через некоторое время что-то не связалось, и Пенсионный фонд выставил Автозаводу инкассовое распоряжение о взыскании суммы задолженности, каковую Завод считал уже погашенной. Возникло дело о признании не подлежащим исполнению инкассового распоряжения, которое Автозавод с треском проиграл. Ссылки на его соглашение с "Вектрой" суд просто-таки высмеял: разве можно заключать соглашения об уплате налогов?!
В течение двух последующих лет Автозавод постепенно расплачивался с Пенсионным фондом и в конце концов расплатился, параллельно пытаясь добиться от "Вектры" возврата своих "векселей". И они к нему "вернулись". Только уже от "Логос Груп" - приобретателя по непрерывному ряду индоссаментов. И в виде исковых требований.
В исковом заявлении истец прямо написал, что представленные им документы векселями не являются в силу дефекта формы, но это обстоятельство не исключает возможности рассматривать их как общегражданские долговые документы. На случай, если суд не согласится с этим тезисом, истец "подстраховался" представлением не только самих "векселей", но и двух "Актов": один - "предъявления векселей к оплате", другой - "сверки задолженности и признания долга", подписанных 2 ноября 2000 г. Из этих Актов следовало, что Истец предъявил Автозаводу требования по спорным 14 векселям, а Автозавод признал долг по таковым в размере их номинальной стоимости, процентов, набежавших на их суммы, издержек по протестам и обязался таковой долг уплатить. Эти Акты, рассуждал Истец, направлены на замену старых вексельных обязательств новым, денежным; их подписание имело значение договора о новации.