Меры защиты и ответственности в гражданском праве

Автор

М.Ю. Ульянова - помощник судьи Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа

"Экономическое правосудие на Дальнем Востоке России", 2008, N 1

Меры защиты и ответственности в гражданском праве

Теоретический аппарат права традиционно выделяет его две основные функции: регулятивную и охранительную. При этом результат реализации первой обусловливает применение второй. Такое в прямом смысле теоретическое вступление непосредственно связано с обозначенной темой, поскольку любое средство защиты (правового характера) является следствием ряда юридических фактов, которые по той или иной причине не привели к достижению обозначенного результата.

Теория современной цивилистики, детализируя указанные положения, выработала систему норм, направленных на защиту нарушенных прав субъекта гражданско-правовых отношений. При этом сложившийся институт имеет смежную правовую характеристику и заключает в себе нормы как защиты, так и ответственности в гражданском праве. Тем самым регламентирован не только факт признания гражданских прав, но и их охрана.

Однако объемность норм рассматриваемого института на практике приводит к их неправильному применению. В некоторых случаях ошибка выбора той или иной меры защиты обозначена непониманием тех правовых последствий, к которым должно привести применение нормы, в других, это неправильная классификация тех правоотношений, в которых субъекты существовали до момента дестабилизации ситуации.

Среди значительного количества подходов к пониманию способов защиты субъективных гражданских прав будем придерживаться традиционного, в соответствии с которым под способами защиты субъективных гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав и воздействие на нарушителя.

Статья 12 ГК РФ закрепляет 11 конкретных способов защиты гражданских прав. Согласно указанной норме защита гражданских прав осуществляется путем:

1) признания права;

2) восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

3) признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;

4) признания недействительным акта государственного органа местного самоуправления;

5) самозащиты права;

6) присуждения к исполнению обязанности в натуре;

7) возмещения убытков;

8) взыскания неустойки;

9) компенсации морального вреда;

10) прекращения или изменения правоотношения;

11) неприменения судом акта государственного органа или местного самоуправления, противоречащего закону;

12) иными способами, предусмотренными законом.

Характер данной нормы права не является закрытым по своему содержанию в связи с закреплением п. 12, предусматривающего иные способы защиты. Подобная регламентация содержит как положительные, так и отрицательные моменты, но при этом законодателем предусмотрены условия, нейтрализующие возможные негативные последствия подобной схемы закрепления нормы.

Так диспозитивность п. 12 ст. 12 ГК РФ нивелируется императивностью применения "иных способов" только в случае их прямой регламентации законом. В некоторой степени такой подход законодателя представляется вполне оправданным, поскольку отсутствие в норме указания на конкретный способ защиты права предоставляет субъекту возможность выбора либо установленного средства защиты, либо их совокупности, либо иного варианта.

Указанные обстоятельства находят свое преломление, в том числе в классификации установленных ГК РФ способов защиты гражданских прав.

В теории и практике гражданского права способы защиты гражданских прав подразделяют натри группы:

1) способы, осуществляемые только судом;

2) способы, которые могут быть использованы как без обращения в суд, так и с помощью суда;

3) способы защиты гражданских прав без участия суда, т.е. самозащита.

Помимо указанного деления, способы защиты гражданских прав подразделяют в зависимости от содержания действий на материально-правовые и процессуальные способы защиты субъективных прав.

Процессуальные способы защиты представляют собой акты по применению норм права, признанию правоотношений или присуждению чего-либо. Материальные способы защиты заключаются в реальном изменении материальных правоотношений.

В заключение характеристики общих положений ст. 12 ГК РФ следует отметить, что законодатель также включил в ее диспозицию меры ответственности, а именно: возмещение убытков, взыскание неустойки, компенсация морального вреда.

По смыслу содержания данной нормы права указанные меры ответственности по сути выступают и способами защиты гражданских прав, поскольку являются, в том числе, способами обеспечения обязательств. Споры, касающиеся необходимости разграничения рассматриваемых категорий, в целом беспочвенны в связи с тем, что в правоприменительной практике стороны и суд исходят из презумпции - правонарушение является основанием для наступления юридической ответственности.